Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А71-11436/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11436/2022
23 декабря 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" филиал ПАО "Россети Центр и Приволжье"- "Удмуртэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Атомэнергопромсбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спор:

Акционерное общество «Чепецкий механический завод», г.ФИО4

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск

о внесение изменений условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 7091 от 23.01.2017 в части приложения № 1 в новой редакции и приложение № 7 «Алгоритм расчета объема услуг по передаче электрической энергии (мощности) и ссылки по тексту договора на Приложение №7 исключить

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 23.08.2022 (копия диплома), ФИО2 – представитель по доверенности от 19.10.2022 (копия диплома)

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 29.06.2022 (копия диплома)

от третьих лиц: не явились (извещены)

установил :

Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" филиал ПАО "Россети Центр и Приволжье"- "Удмуртэнерго" (далее – истец, ПАО "Россети Центр и Приволжье"- "Удмуртэнерго") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Акционерному обществу "Атомэнергопромсбыт" (далее – ответчик, АО "Атомэнергопромсбыт") о внесение изменений условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 7091 от 23.01.2017 в части приложения № 1 в новой редакции и приложение № 7 «Алгоритм расчета объема услуг по передаче электрической энергии (мощности) и ссылки по тексту договора на Приложение №7 исключить.

В ходе заседания от 13.09.2022 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ уточнены требования относительно точек поставки, согласно перечню изложенному в ходатайстве от 29.08.2022 № МРУ7-Удэ/04/5435.

В ходе заседания от 10.10.2022 на основании ходатайства № 2 (л.д. 5-9 том 2) и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ уточнены требования в части изменения условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 7091 от 23.01.2017 просит принять приложение № 1 в новой редакции и приложение № 7 «Алгоритм расчета объема услуг по передаче электрической энергии (мощности) и ссылки по тексту договора на Приложение №7 исключить договора.

В ходе судебного заседания от 19.12.2022 истец пояснил, что согласно ходатайству № 2 (л.д. 5-9 том 2) истец изменил исковые требования, изложив Приложение № 1 к Договору «Перечень точек поставки потребителям Заказчика в границах Удмуртской Республики» в отношении потребителя АО «ЧМЗ» в соответствии с приложением № 1 к ходатайству. В данной редакции (Приложения №1 к ходатайству №2) стороны согласовали условия мирового соглашения в части урегулирования Перечня точек поставки потребителям Заказчика, просит рассмотреть указанное приложение № 1 в реакции неподписанного мирового соглашения (приобщено к материалам дела ходатайство № 3 с приложением от 12.12.20222 поступило электронно).

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19 декабря 2022 года в 14 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в режиме веб-конференц-связи с использованием сервисов «Электронное правосудие».

Третьи лица явку не обеспечили, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия третьих лиц.

Истец требования поддержал с учетом дополнительных пояснений.

Ответчик исковые требования оспорил, по доводам отзыва и пояснений (л.д. 191-196 том 1, л.д. 53-56 том 2) указывает на то обстоятельство, что истец просит внести изменения в договор посредствам указания (актуализации) в нём уже имеющихся точек поставки на ОРЭМ № 7,8 и соответствующих им точек отпуска электроэнергии, также включённых в договор за № 93,94 дополнительным соглашением от 29.01.2021 (имеется в материалах дела), а также об исключении из договора иных (розничных) точек приёма/отдачи, что является необоснвоанным, поскольку истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком было отказано от внесения изменений в Договор, в той редакции, которая приведена в заявленных истцом уточнениях.

Предложения оформить прекратившие действия условия Договора и актуализировать точки поставки на ОРЭМ, путём заключения соответствующего дополнительного соглашения, от истца в адрес ответчика не поступало. При таких обстоятельствах заявление этих требований напрямую в суд, по своему существу лишает ответчика права их исполнить добровольно и, в понятии установленном ст. 10 ГК РФ, является злоупотреблением правом.

Кроме того, предложенная истцом редакция содержит в себе четыре точки поставки, ранее включенные в Договор. Таким образом, в отношении них в принципе не может быть спора, потому как эти точки, на момент предъявления иска, уже были согласованы сторонами.

Ответчик обращает внимание суда, что приведённые истцом в иске и заявлении об изменении требований обстоятельства, не являются таковыми: - передача ТЭЦ ФИО4 во владение завода и перевод части точек поставки для расчётов на розничном рынке не имеет значения для разрешения настоящего спора, потому как в данной части, на текущей момент времени, договор прекратил своё действие, независимо от воли сторон; изменение номеров приборов учёта и измерительных трансформаторов, равно как и изменение расчёта потерь, не влечёт за собой необходимость изменения условий договора.

Общество указывает, что в действительности существенного изменения обстоятельств не произошло, истец фактически просит суд оформить ранее произведённый ответчиком частичный отказ от исполнения договора. При таких обстоятельствах точки поставки на розничном рынке и условия договора, касающиеся этих точек, прекратили своё действие в момент прекращения приобретения АЭПС электроэнергии для снабжения ею ЧМЗ, указанной в уведомлении, а именно с 00:00-01.10.2022. Дополнительного оформления сторонами, прекращения действия этих условий Договора, законодательно не предусмотрено.

Ответчик особо обращает внимание суда, что стороны фактически исполняют договор в изменённом виде, так как истец не выставляет ответчику к оплате стоимость услуг по передаче электрической энергии в отношении розничных точек поставки ЧМЗ, а последний не оплачивает данные услуги истцу. Указанное безусловно свидетельствует об отсутствии у сторон правовой неопределённости относительно прекращения действия данных условий договора, а значит отсутствует спор о праве, которые призван разрешать суд.

Общество также указывает на неправомерность исключения алгоритма расчётов ранее согласованного сторонами в договоре, поскольку это согласованный порядок, при котором объём потреблённой электрической энергии определятся путём суммирования объёмов по одному уровню напряжения по всем точкам приёма и вычитания объёмов электроэнергии по всем точкам отдачи. Такой порядок предусмотрен также действующим законодательством, в частности п. 63,143 ОПФРР и применяется сторонами при определении объёмов до настоящего момента. Сам по себе факт уменьшения количества точек, в результате прекращения отношений по некоторым из них, не меняет самого порядка расчёта, а значит не требует внесения изменений.

Более того, исходя из содержания пунктов 3, 4 ст. 451 ГК РФ очевидно, что изменение договора, в судебном порядке, является мерой исключительной. Тогда как изменение сведений об измерительных комплексах и размере потерь, возникающих в объектах энергетики и линиях электропередач, являются фактами обычной хозяйственной деятельностью сетевой организации, ни коем образом не свидетельствующие о существенном изменении обстоятельств, тем более, при ежемесячном осуществлении между сторонами расчётов, без каких-либо разногласий в указанной части.

Истец возразил на доводы ответчика (л.д. 33-36 том 2), указывает на ошибочность доводов ответчика об отсутствии необходимости внесения изменений в договор (в части исключения розничных точек поставки и актуализации точек поставки на оптовом рынке в связи с частичным отказом ответчика от исполнения договора), поскольку отказ от исполнения договора ответчиком не вносит автоматически изменения в порядок расчетов, поскольку данный порядок расчетов определен для всех точек поставки потребителя АО «ЧМЗ» как единой совокупности (п. 15.1 Правил № 861).

Истец отвергает довод ответчика о том, что точки поставки на розничном рынке и условия договора, касающиеся этих точек, прекратили свое действие в момент прекращения приобретения ответчиком электроэнергии для снабжения ею ЧМЗ, поскольку Договором не разделены точки поставки на розничные и оптовые. Согласно условий договора, все точки поставки являются одной совокупностью, и расчет объема оказанных услуг по передаче электрической энергии может быть определен только в соответствии с Алгоритмом расчетов (Приложение № 7 к Договору).

И поскольку сторонами не вносились изменения в Договор в данной части, следовательно, независимо от прав на объекты производства, расчеты по условиям Договора должны производится сторонами в соответствии с алгоритмом расчетов с учетом поступления с объектов по производству электрической энергии. Таким образом, без внесения соответствующих изменений в Договор, порядок определения объема оказанных услуг должен производится согласно алгоритму с учетом поступления от объектов по производству электрической энергии.

Кроме того, истец обращает внимание суда, что согласно действующему в настоящем времени Договору расчет потерь по точкам поставки ГПП-803 в связи с тем, что приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности, определяется с учетом расчета потерь, подписанного сторонами. Ответчиком согласован на оптовом рынке иной способ определения таких потерь (ПСИ № №5-21-2287 от 02.12.2021, прилагался к ходатайству истца № 2). При этом ответчик не против применения нового расчета потерь, определенного ПСИ № №5-21-2287 от 02.12.2021, но возражает против внесения соответствующих изменений в Договор, внесение предлагаемых изменений необходимо с целью недопущения неоднозначного толкования условий договора в части расчетов объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Стороны, заключая Договор, исходили из того, что услуги по передаче электрической энергии будут оказываться по всем точкам поставки, определенным в настоящее время в действующей редакции Приложения №1. Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона (сетевая организация) не могла преодолеть.

Без изменения Договора его исполнение приведет к обязанности истца определять объемы оказанных услуг в соответствии с Алгоритмом, направлять в адрес ответчика акты об оказанных услугах по передаче электрической энергии (мощности) в отношении АО «ЧМЗ» на суммы более чем в 2 раза больше, чем направляется в настоящее время (оплата услуг в 2021 году в отношении АО «ЧМЗ» осуществлялась более чем 20 млн. руб. ежемесячно, а в 2022 - более чем 10 млн.), что может быть расценено как злоупотребление истцом доминирующим положением.

Кроме того, направление таких актов влечет невозможность установления обоснованного единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) для расчетов с истцом по территории Удмуртской Республики. Так, единый (котловой) тариф на передачу электрической энергии (мощности) определяется в том числе исходя из планируемого объема отпуска из сетей в том числе истца, при его завышении такой тариф будет являться неправильным и причинит филиалу убытки.

1 Третье лицо изложило позицию в пояснениях (л.д. 1-3 том 2), считает требования истца необоснованными.

Как следует из материалов дела, 23.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №7091 от 23.01.2017 г., в редакции протокола разногласий от 27.02.2017 г., протокола урегулирования разногласий от 23.01.17г., протокола согласования разногласий от 16.06.17г., протокола урегулирования разногласий от 04.08.2017, и дополнительных соглашений) (далее - Договор), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителям, а ответчик обязался оплатить указанные услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1 Договора).

Приложением №1 стороны предусмотрели перечень точек поставки потребителям Заказчика в границах Удмуртской Республики.

Потребитель Акционерное общество «Чепецкий механический завод», г.ФИО4 (далее АО «ЧМЗ») с 01.01.2022 является производителем электрической энергии с максимальной мощностью генерирующего оборудования 24,9 МВт (не является субъектом оптового рынка электроэнергии) и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Между АО ЧМЗ и АО «Атомэнергопромсбыт» (далее - АО «АЭПС») заключен договор энергоснабжения №19/22461-Д от 18.12.2020, в соответствие с п. 3.1.2 договора АО «АЭПС» обязано урегулировать в интересах АО ЧМЗ услуги по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Письмом от 24.11.2021 № 19-101/20343-ИС потребитель АО «ЧМЗ» сообщил о том, что имущество и электрооборудование ТЭЦ в г. ФИО4 е переходит от одного потребителя АО «РИР» к АО «ЧМЗ» в соответствии с договором аренды от 23.03.2021 № 307/11170-Д/19/23142-Д, максимальная мощность генерирующего оборудования составляет 24,9 МВт.

Письмом от 30.11.2021 №30.11/9-исх АО «Атомэнергопромсбыт» обратилось в адрес филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Удмуртэнерго» (далее - Россети) о необходимости внесения изменения в Договор с 01 января 2022 года (исключение точек поставки АО «РИР», изменение точек поставки АО «ЧМЗ») в связи с переходом генераторного оборудования ТЭЦ.

Письмом от 22.12.2021 № 19-946/22356-ИС АО ЧМЗ сообщило Истцу, что в 2022 году продажа электрической энергии и мощности будет осуществляться на розничном рынке.

Указанные обстоятельства в порядке п. 9.9. договора, согласно которому любые изменения и дополнения к Договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами, послужили истцу основанием для направления в адрес АО «Атомэнергопромсбыт» дополнительного соглашения от 09.12.2021 (л.д. 111 том 1) о принятии Приложения №1 «Перечень точек поставки потребителям Заказчика в границах Удмуртской Республики» в отношении потребителя АО «ЧМЗ» в новой редакции, и исключения Приложения № 7.

АО «АЭПС» направило в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Удмуртэнерго» протокол разногласий от 10.02.2022 к дополнительному соглашению к Договору и предложило принять Приложение №1 в иной редакции с учетом точек поставки субабонентов.

Письмом от 25.03.2022 №МР7-УдЭ/23-01/1885 ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Удмуртэнерго» направило в адрес ответчика протокол урегулирования разногласий от 09.03.2022 с Приложением№ 1 в редакции, аналогичной Приложению № 1 к дополнительному соглашению,указав в столбцах №38-39, строк 3-8 «акт об осуществлениитехнологического № 1 от 14.01.2022».

Письмом от 22.04.2022 №345-01/156-исх. АО «Атомэнергопромсбыт» направил протокол урегулирования разногласий от 09.03.2022 подписанный с протоколом согласования разногласий от 20.04.2022, изложив Приложение №1 без учета п. 49 Правил №861 с указанием точек поставки субабонентов.

Истец не меняя позиции в отношении точек поставки и соответствия порядка расчета требованиям п. 49 Правил №861, учитывая позицию АО «Атомэнергопромсбыт» в части применения ПСИ №5-21-2287 от 02.12.2021 по расчету потерь (строки 1-2 столбец 29-30 приложения №1 в редакции протокола согласования разногласий №1 от 12 мая 2022г.), направил в адрес ответчика протокол согласования разногласий №1.

Поскольку сторонами позиция в отношении точек поставки АО «ЧМЗ» и порядка расчета объема оказанных услуг по передаче электрической энергии не согласована в досудебном порядке, в то время как фактические отношения, которые существуют в реальности между сторонами, должны быть своевременно отражены в договоре, послужили истцу основанием для обращения в суд с иском.

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о внесение изменений в условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 7091 от 23.01.2017 в части приложения № 1 в новой редакции и приложение № 7 «Алгоритм расчета объема услуг по передаче электрической энергии (мощности) и ссылки по тексту договора на Приложение №7 исключить, мотивируя требования ссылками на статьи 450, 451, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, доводы истца о применении норм главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие основания и порядок изменения договора, для разрешения спора, в данном случае не обоснованны, суд, исследовав последовательность действий сторон, установил, что ответчик в данном конкретном случае не отказывался от изменения договора и не уклонялся от ответов на предложения изменить договор, напротив, выражал согласие на изменение договора на условиях, предложенных им в протоколах разногласий (л.д. 112-116 том 1), предлагал собственные изменения в договор, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что для разрешения спора следует руководствоваться правилам главы 28 Кодекса, регламентирующим порядок урегулирования разногласий при заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422); договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Поскольку сторонами спора позиция в отношении точек поставки АО «ЧМЗ» и порядка расчета объема оказанных услуг по передаче электрической энергии не согласована в досудебном порядке, с целью внесения ясности в правоотношения сторон, суд перешел к урегулированию разногласий, возникших при подписании дополнительного соглашения от 09.12.2021.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для внесения изменений в условия договора регулирующие главой 29 АПК РФ судом отклонены.

Дублируя вышеизложенное, суд отмечает, в ходе судебного заседания от 19.12.2022 истец пояснил, что согласно ходатайству № 2 (л.д. 5-9 том 2) истец изменил исковые требования, изложив Приложение № 1 к Договору «Перечень точек поставки потребителям Заказчика в границах Удмуртской Республики» в отношении потребителя АО «ЧМЗ» в соответствии с приложением № 1 к ходатайству. В данной редакции (Приложения №1 к ходатайству №2) стороны согласовали условия мирового соглашения в части урегулирования Перечня точек поставки потребителям Заказчика, просит рассмотреть указанное приложение № 1 в реакции неподписанного мирового соглашения (приобщено к материалам дела ходатайство № 3 с приложением от 12.12.20222 поступило электронно).

В ходе судебного заседания ответчик не опровергал и не ставил под сомнения исходные данные, изложенные в Приложение № 1 к Договору «Перечень точек поставки потребителям Заказчика в границах Удмуртской Республики» в отношении потребителя АО «ЧМЗ» в соответствии с приложением № 1 к ходатайству № 2 (л.д. 5-9 том 2).

Следовательно, суд принимает редакцию Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 09.12.2021 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 7091 от 23.01.2017 в редакции неподписанного мирового соглашения, приобщено к материалам дела ходатайство № 3 с приложением от 12.12.20222 поступило электронно.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для внесения изменений сведений об измерительных комплексах и размере потерь, возникающих в объектах энергетики и линиях электропередач, являются фактами обычной хозяйственной деятельностью сетевой организации, судом отклонены.

Согласно условий договора, все точки поставки являются одной совокупностью, и расчет объема оказанных услуг по передаче электрической энергии может быть определен только в соответствии с Алгоритмом расчетов (Приложение № 7 к Договору).

При этом, согласно подп. «б» п. 13 Правил № 861 к существенным условиям Договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) относится: порядок определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии включающий: в том числе сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема.

Так, согласно Алгоритма (Приложение №7 к Договору в действующей редакции) в расчете принимают участие поступление как от объектов производства, так и от объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций.

Следовательно при сложившихся обстоятельства, Приложение № 7 следует исключить.

Согласно подп. «б» п. 2.3 Договора стороны определили существенным условием договора сведения об объеме электрической энергии, используемой для определения размера обязательств (раздел 4 Договора).

В силу п. 4.2 Договора ежемесячно Заказчик предоставляет Исполнителю показания расчетных приборов учета по точкам поставки (Приложение №1).

Таким образом, в Приложении № 1 указываются расчетные приборы учета, по которым происходит определение объема оказанных услуг, и в случае замены приборов учета сторонами должны быть определены такие приборы в Приложении №1.

Следовательно, данные о приборах учета являются существенными условиями Договора.

При отсутствии прибора учета (снятии прибора учета), указанного в Договоре, определение объема в соответствии с п. 140 Основных положений осуществляется исходя из замещающей информации. Поскольку прибор учета заменен, следовательно, информация о его замене подлежит внесению в Договор.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным урегулировать разногласия, возникшие между Публичным акционерным обществом "Россети Центр и Приволжье" филиал ПАО "Россети Центр и Приволжье"- "Удмуртэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Акционерным обществом "Атомэнергопромсбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) при изменении договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 23.01.2017 № 7091, утвердив дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 7091 от 23.01.2017.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Урегулировать разногласия, возникшие между Публичным акционерным обществом "Россети Центр и Приволжье" филиал ПАО "Россети Центр и Приволжье"- "Удмуртэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Акционерным обществом "Атомэнергопромсбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) при изменении договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 23.01.2017 № 7091.

Дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 7091 от 23.01.2017 изложить в следующей редакции:


Дополнительное соглашение

к договору оказания услуг по передаче электрической энергии

(мощности) № 7091 от 23.01.2017


г. Ижевск

09 декабря 2021 года



ПАО «Россети Центр и Приволжье», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице ___________, с одной стороны, и АО «Атомэнергопромсбыт», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице ___________________, с другой стороны, в дальнейшем именуемые «Стороны», заключили настоящее дополнительное соглашение к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №7091 от 23 января 2017г. (далее - Договор) о нижеследующем.

1. Приложение №1 «Перечень точек поставки потребителям Заказчика в границах Удмуртской Республики» Договора в отношении потребителя АО «Чепецкий механический завод» принять в новой редакции, согласно приложению №1 к настоящему дополнительному соглашению.

2. Приложение № 7 «Алгоритм расчета объема услуг по передаче электрической энергии (мощности)» из Договора исключить.

3. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-11436/2022.

4.Настоящее дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны.


Приложение:

1. Приложение №1 к дополнительному соглашению от 09 декабря 2021г. Приложение №1 «Перечень точек поставки потребителям Заказчика в границах Удмуртской Республики» к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №7091 от 23 января 2017г.


ПОДПИСИ СТОРОН:


ИСПОЛНИТЕЛЬ: ЗАКАЗЧИК:

АО «Россети Центр и Приволжье» АО «Атомэнергонромсбыт»



Приложение 1


к Дополнительному соглашению

к Договору оказания услуг по передаче

электрической энергии (мощности) № 7091 от 23.01.2017

№№ п/п

Источник питания

Сведения о договоре электроснабжения/поставки электроэнергии

Точка поставки

Уровень тарифного напряжения

№ совокупности точек поставки Потребителя в соответствии с п.15(1) ППРФ №861

Технические характеристики измерительного комплекса

Корректирующие коэффицинты на объём нормативных потерь, применяемые к объёму электроэнергии, учтенному расчетным прибором учета, в случае несовпадения точки поставки и места установки расчётного прибора учета (отражено на однолинейной схеме)

Максимальная мощность по Акту границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон (Акту технологического присоединения), МВт

Соотношение потребления активной и реактивной мощности

Акт согласования аварийной и технолоогической брони

Категория надежности электроснабжения

Акт границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон (Акт об осуществлении технологического присоединения)

Обязательства сторон по пп. д п. 13 ПНД №861 от 27.12.2004г.



Наименование ПС

Наименование присоединения ПС

Наименование ТП

Наименование присоединения к ТП



Электросчетчик

ТТ

ТН



№ Акта

Дата

Технологическая бронь, Мвт, (зима/лето)

Аварийная бронь, Мвт, (зима/лето)



Тип

Дата предыдущей поверки

Дата очередной поверки

Межповерочный интервал, лет

Класс точности

Вид энергии

Заводской номер

Тип

Класс точности

Дата поверки

Межповерочный интервал, лет

Коэффициент трансформации

Тип

Класс точности

Дата поверки

Межповерочный интервал, лет

Коэффициент трансформации

кВтч

%


№

Акта

Дата



1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

11

12

13

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40


Потребитель АО "Чепецкий механический завод"


Совокупность №1 "ГПП-803"


1
ПС Звездная

ВЛ-110 ГПП-803, цепь 1

-
-

19/22461-Д

18.12.2020

место выхода провода из натяжного зажима опоры №27 ВЛ-110 Звездная-ГПП-803 ц. 1

ВН

1
СЭТ-4ТМ.03М

2 кв. 2015

2 кв. 2027

12

0,2S

а,р

0806150787

ТОГФ-110 УХЛ1

0,2s

11.2015

8
120

ЗНОГ-110-III УХЛ I

0,2

11.2015

8
1100

Согласно расчета потерь (ПСИ №5-21-2287 от 02.12.2021)

5,00

0,5

-
-

-
-

1
09-17/23

02.02.2009

Исполнитель


2
ПС Звездная

ВЛ-110 ГПП-803, цепь 2

-
-

19/22461-Д

18.12.2020

место выхода провода из натяжного зажима опоры №27 ВЛ-110 Звездная-ГПП-803 ц. 2

ВН

1
СЭТ-4ТМ.03М

2 кв. 2015

2 кв. 2027

12

0,2S

а,р

0806150794

ТОГФ-110 УХЛ1

0,2s

11.2015

8
120

ЗНОГ-110-III УХЛ I

0,2

11.2015

8
1100

Согласно расчета потерь (ПСИ №5-21-2287 от 02.12.2021)

5,00

0,5

-
-

-
-

1
09-17/23

02.02.2009

Исполнитель


3
ПС Звездная

ГПП-803 ЗРУ-10 кВ яч. 15

-
-

Ц0059

(-) кабельные наконечники отходящих КЛ-10 кВ в яч. 15 ЗРУ-10 кВ ГПП-803 (ООО "СОЮЗ")

ВН

1
СЭТ-4ТМ.03М

26.06.2019

26.06.2035

16

0,2S/05

а,р

0806191236

ТПОЛ-10

0,2S/10Р

06.08.2019

н/д

40

НТМИ-10-66

0,5

08.04.2019

н/д

100

-
-

1,5

0,4

-
-

-
-

2
01/20-13.11

13.11.2020

-

4

ПС Звездная

ГПП-803 ЗРУ-10 кВ яч. 28

-
-

Ц0059

(-) кабельные наконечники отходящих КЛ-10 кВ в яч. 28 ЗРУ-10 кВ ГПП-803 (ООО "СОЮЗ")

ВН

1
СЭТ-4ТМ.03М

26.06.2019

26.06.2035

16

0,2S/05

а,р

0806191221

ТПОЛ-10

0,2S/10Р

06.08.2019

н/д

40

НАМИ-10-66

0,5

09.04.2019

н/д

100

-
-

1,5

0,4

-
-

-
-

2
01/20-13.11

13.11.2020

-

В случае истечения срока МПИ ПУ, измерительных ТТ и ТН определение объемов переданной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с требованиями действующего законодательства.

(-) Объем оказанных услуг Исполнителя уменьшается на объем электрической энергии (мощности) по данной точке поставки.



Взыскать с Акционерного общества «Атомэнергопромсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» филиал ПАО "Россети Центр и Приволжье"- "Удмуртэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.М. Морозова Н.М. Морозова