Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А77-920/2016

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-920/2016
г.Грозный
02 февраля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы :

общества с ограниченной ответственностью «Инфинити»

ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество-истец)

адрес: 361000, КБР, <...>

к ответчику: акционерному обществу «Чеченэнерго»

ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество- ответчик)

адрес: ЧР, <...>

о взыскании задолженности по договору подряда и процентов

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

у с т а н о в и л:

Общество-истец обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Обществу-ответчику о взыскании задолженности по договору подряда на в размере 5 143 270,42 рублей и процентов в порядке статей 395 ГК РФ в размере 339 735,69 рублей и в порядке статьи 317.1 ГК РФ в размере 436 980 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец, в связи с перерасчетом периодов начисления процентов и изменением применяемой процентной ставки рефинансирования, уточнил исковые требования в части процентов, определив их как проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 352 271,95 рублей за период с 02.02.2016г. по 26.10.2016г. и далее с 27.10.2016г. по день фактического исполнения обязательства, и в порядке статьи 317.1 ГК РФ – в размере 379 979,34 рублей за период с 01.01.2016г. по 31.07.2016г. Уточнения иска судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Из искового заявления следует, что, Между ООО «Инфинити» (далее - Подрядчик, Истец) и АО «Чеченэнерго» (далее -Заказчик, Ответчик) заключен Договор подряда № 364/2015 от 28.09.2015 г. на выполнение работ по созданию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) на объектах АО «Чеченэнерго» с последующим получением Акта соответствия АИИС КУЭ техническим требованиям оптового рынка электроэнергии и мощности класса «А» (далее - Договор, Договор подряда).

Подрядчик выполнил работы, а Заказчик принял результаты работ, подписав акты сдачи-приёмки выполненных работ №l от 23.10.2015 г., №2 от 06.11.2015 г., №№ 3-16 от 31.12.2015г. на общую сумму 7 465 861,18 рублей ( в т.ч. НДС).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что Заказчик рассчитывается с подрядчиком поэтапно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 30 календарных дней с момента подписания сторонами отчетных документов.

В нарушение пункта 5.1. договора подряда, Заказчик своевременно оплатил только 322 590,76 руб. (29.12.2015г.)

Заказчик не произвел полную оплату работ в сумме 7 143 270,42 руб. в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами актов о сдаче-приемке работ от 31.12.2015г.). т.е. в срок до 01.02.2016г. (ближайший рабочий день после истечения 30 календарных дней с даты актов выполненных работ от 31.12.2015г.).

30.03.2016г. Заказчик оплатил 2 000 000 рублей и сумма долга уменьшилась до 5 143 270,42 рублей. Подрядчик обратился к Заказчику с требованием об оплате работ - письмом от 13.07.2016 г. В ответ на указанное требование Подрядчика об оплате работ Заказчик прислал письмо № 01/18-493/1467 от 20.07.2016г., которым подтвердил наличие задолженности по договору №364 от 28.09,2015г. в размере 5 143 270 руб. 42 коп. и гарантировал её оплату. Стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.06.2016 г., которым подтвердили, что задолженность АО «Чеченэнерго» перед ООО «Инфинити» равна 5 143 270,42 рублей.

Подрядчик направил Заказчику досудебную претензию от 05.09.2015г., которая получена Заказчиком 15.09.2016г. (согласно уведомлению о вручении заказного письма). Возражений на досудебную претензию от Заказчика не поступило. Однако оплата работ на сумму 5 143 270,42 рублей Заказчиком до настоящего времени не произведена. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Представитель ответчика в судебном заседании нарушение обязательств по договору и наличие заявленного истцом основного долга признал, объяснял это финансовыми затруднениями Общества, требование о взыскании процентов считает незаконным, поскольку указанные нормы ГК РФ соотносятся как общая и специальная, в силу чего применение обоих оснований влечет двойную ответственностью, что противоречит судебной практике по аналогичным спорам.

Заслушав представителей присутствующих сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения ООО «Инфинити» и АО «Чеченэнерго» возникли из договора подряда № 364/2015 от 28.09.2015г. на выполнение работ по созданию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) на объектах АО «Чеченэнерго» с последующим получением Акта соответствия АИИС КУЭ техническим требованиям оптового рынка электроэнергии и мощности класса «А», и регулируются нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истцом договорные обязательства исполнены полностью, что подтверждается акты сдачи-приёмки выполненных работ №l от 23.10.2015 г., №2 от 06.11.2015 г., №№ 3-16 от 31.12.2015 г. Ответчик договорные обязательства надлежаще не исполнил. Неисполнение ответчиком своих договорных обязательств по договору подряда № 364/2015 от 28.09.2015г. нашло подтверждение в материалах дела (претензия, письмо № 01/18-493/1467 от 20.07.2016г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.06.2016 г.,).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 и статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка за просрочку оплаты Договором подряда №364/2015 от 28.09.2015г. не установлена. Следовательно, Истец имеет право на получение процентов на основании статьи 395 ГК РФ. Просрочка платежа началась с 02 февраля 2016г.

На 02.02.2016г. действовала следующая редакция ст.395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законам или договором.

С 01.08.2016г. действует следующая редакция части 1 статьи 395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в ш уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законам или договором.

На 02 февраля 2016 года сумма просроченной задолженности составляла 7 143 270,42 руб. 30 марта 2016г. Заказчик оплатил 2 000 000 рублей, сократив сумма задолженности до 5 143 270 руб. 42 коп. Кредитор, ООО «Инфинити», находится в Приволжском федеральном округе. Уточненный расчет суммы процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, истцом произведен верно, сумма процентов за период с 02.02.2016г. по 26.10.2016г. составляет 352 271,95 рублей.

Таким образом, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства Заказчика (статья 395 ГК РФ) на дату подписания иска (26.10.2016г.) составляет 352 271,95 руб. и подлежит дальнейшему расчёту за период с 27.10.2016г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требовании истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Довод об отсутствии оснований для взыскания процентов по основаниям, предусмотренным и статьей 395 и статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм материального права.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

На 31.12.2015г. (дата сдачи-приемки полного объёма работ по договору №364/2015 от 28.09.2015 г.) действовала следующая редакции части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации:

если иное не предусмотрено законам или договорам, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Договором подряда № 364/2015 от 28.09.2015г. применение законных процентов по статье 317.1 ГК РФ не запрещено. Пользование денежными средствами началось с 01.01.2016г. (следующий день после сдачи-приемки полного объёма работ по договору), поскольку результат работ получен Заказчиком, но не оплачен. Следовательно, проценты по статье 317.1 ГК РФ следует начислять с 01.01.2016г.

С 01.08.2016г. действует следующая редакции части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации:

в случаях, когда законам или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором подряда № 364/2015 от 28.09.2015г. применение законных процентов по статье 317.1 ГК РФ не предусмотрено. Соответственно, Истец имеет право на получение законных процентов по 31.07.2016г. Уточненный расчет суммы процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, истцом произведен верно, сумма процентов за период с 01.01.2016г. по 31.07.2016г. составляет 379 979,34 рублей.

Ответчиком не представлено суду доказательств принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств либо невозможности их исполнения вследствие непреодолимой силы.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование нарушения ответчиком договорных обязательств и расчета процентов, определяющих размер заявленных исковых требований. Ответчиком контррассчет суммы процентов не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

р е ш и л:

исковые требования ООО «Инфинити» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Чеченэнерго» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфинити» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ денежные средства в размере 5 928 121 (пять миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч сто двадцать один) рубль 71 копейка, в том числе, задолженность по договору от 26.10.2016г. № 364/2015 на возмездное оказание услуг по созданию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электрической энергии в размере 5 143 270 рублей 42 копейки, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 352 271 рубль 95 копеек за период с 02.02.2016г. по 26.10.2016г., и далее с 27.10.2016г. по день фактического исполнения обязательства, проценты по статье 317.1 ГК РФ в размере 379 979 рублей 34 копейки за период с 01.01.2016г. по 31.07.2016г., и 52 600 рублей -возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья А.М. Зубайраев