Постановление от 28 октября 2020 г. по делу № А66-16071/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2020 года

Дело №

А66-16071/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Старченкова В.В.,

рассмотрев 28.10.2020 без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 по делу № А66-16071/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр», адрес: 302023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Центр), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, <...>, каб. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), о взыскании 100 000 руб. 80 коп. задолженности по договору на поставку автошин для эксплуатации автотранспорта от 01.03.2019 № ТГ-144-19 (далее – Договор), 2752 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 11.09.2019, с последующим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 27.12.2019, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично: с Центра в пользу Общества взыскано 100 000 руб. 80 коп. задолженности по оплате товара и 2326 руб. 41 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.4 Договора за период с 01.05.2019 по 11.09.2019; в остальной части в иске отказано.

Определением от 15.01.2020 суд первой инстанции по собственной инициативе исправил опечатку, допущенную в первом абзаце резолютивной части решения от 27.12.2019, изложив его в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр», Орловская область, г. Орел (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.12.2014) 100 000 руб. 80 задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора на поставку автошин для эксплуатации автотранспорта № ТГ-144-19 от 01.03.2019 по товарной накладной № 4105 от 29.03.2019, 2326 руб. 41 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 8.4 договора за период с 01.05.2019 по 11.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга, начиная с 12.09.2019, а также 4 066 руб. расходов по уплате государственной пошлины.».

Мотивированное решение, составленное судом первой инстанции в этот же день, содержит резолютивную часть, изложенную в редакции определения об исправлении опечатки от 15.01.2020, с указанием мотивов удовлетворения требования о взыскании неустойки, начисленной с 12.09.2019.

Не согласившись с указанным определением, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 определение от 15.01.2020 отменено.

В кассационной жалобе Центр, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит постановление от 13.04.2020 отменить, а определение от 15.01.2020 оставить в силе, ссылаясь на то, что статья 179 АПК РФ предоставляет суду право по собственной инициативе исправить допущенные описки и опечатки, что и было сделано судом первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив законность постановления от 13.04.2020, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Целью исправления описки, опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению.

При этом соответствующие изменения могут быть внесены в судебный акт в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, которые не приводят к изменению существа принятого судебного акта, что прямо предусмотрено частью 3 статьи 179 АПК РФ.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте.

В настоящем случае решение от 27.12.2019 не содержит результата рассмотрения требования о взыскании с Общества неустойки, начисленной с 12.09.2019 до дня фактического исполнения обязательства, таким образом, дополнив его определением от 15.01.2020, суд первой инстанции в нарушение положений части 3 статьи 179 АПК РФ, изменил существо принятого судебного акта в части указанного требования, на что правомерно указал суд апелляционной инстанции. Такое действие суда не может быть признано исправлением описки или опечатки в судебном акте.

Суд апелляционной инстанции сделал правильные выводы, а потому оснований для отмены постановления от 13.04.2020 не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Арбитражного суда Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 по делу № А66-16071/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» - без удовлетворения.

Судья

В.В. Старченкова