Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А03-11539/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11539/2019
г. Барнаул
19 сентября 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью транспортная-экспедиционная компания «Сибирский партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Алтай-Автоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, о взыскании 513 700 руб. в счет возмещения ущерба, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» (ОГРН <***>, ИНН <***>),г.Санкт-Петербург, ФИО2, г. Барнаул,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3, согласно выписки из ЕГРЮЛ является директором общества, паспорт;

от ответчика – ФИО4, согласно выписки из ЕГРЮЛ является директором общества, паспорт; – ФИО5, по доверенности от 23.07.2019, удостоверение адвоката,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью транспортная-экспедиционная компания «Сибирский партнер» (далее – истец, ООО ТЭК «Сибирский партнер») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Алтай-Автоград» (далее – ответчик, ООО «ТК «Алтай-Автоград»), с исковым заявлением о взыскании 513 700 руб. в счет возмещения ущерба.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» (далее – третье лицо, ООО «ПК «Балтика»), ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 784, 785, 786, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по перевозке, что привело к образованию ущерба.

Определением суда от 23.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено проведение предварительного судебного заседания. Определением суда от 20.08.2019 проведение судебного заседания было отложено.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание было продолжено.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму заявленных требований до 431 123 руб. 62 коп. в счет возмещения ущерба. В остальной части отказался от заявленных требований.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство истца, суд не находит противоречия закону или нарушения прав других лиц в отказе от заявленных требований и принимает отказ истца от требований, в части взыскания 82 576 руб. 38 коп. убытков.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска в полном объеме с учетом уточненных требований.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Признание ответчиком заявленных исковых требований подписано директором ООО «ТК «Алтай-Автоград» ФИО4, полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.07.2019 (л.д.44-48, том 1), в связи, с чем принимается судом.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч.3,5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего кодекса.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 724 руб., в связи уменьшением истцом суммы иска, излишне уплаченная госпошлина в размере 2 102 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 150, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью транспортная-экспедиционная компания «Сибирский партнер» от исковых требований, в части взыскания 82 576 руб. 38 коп. убытков, прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Алтай-Автоград», в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная-экспедиционная компания «Сибирский партнер» 431 123 руб. 62 коп. в счет возмещения ущерба, а также 11 622 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью транспортная-экспедиционная компания «Сибирский партнер», из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 102 руб., уплаченную по платежному поручению №4326 от 09.07.2019. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.И. Федоров