Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А33-6585/2023

1399/2023-34821(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

16 мая 2023 года Дело № А33-6585/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.05.2023. В полном объёме решение изготовлено 16.05.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Канский

электросетьсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транслессбыт" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности за товар и договорной неустойки,

от истца: ФИО1, директор МУП "Канский электросетьсбыт" на основании

распоряжения № 265-К от 19.07.2021, личность удостоверена паспортом (до перерыва), в отсутствие представителя ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Канский электросетьсбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транслессбыт" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 1 335 600 руб. и неустойку 205 068 руб.

Определением от 10.03.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен договор поставки № 15/22 от 01.06.2022, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар – песчано-гравийную смесь.

Истец поставил товар в адрес ответчика на сумму 2 671 200 руб. согласно УПД: - от 01.06.2022 на сумму 49 200 руб.;

- от 02.06.2022 на сумму 39 600 руб.; - от 03.06.2022 на сумму 52 800 руб.;


- от 28.06.2022 на сумму 144 000 руб.; - от 31.08.2022 на сумму 2 385 600 руб.

На основании пункта 4.2. договора покупатель производит оплату в течение 15 рабочих дней со дня поставки.

Ответчик оплатил 1 285 600 руб. Долг составил 1 385 600 руб.

После обращения истца в суд ответчик 10.03.2023 оплатил 50 000 руб. Долг составил 1 335 600 руб.

Согласно пункту 5.2.1 договора при просрочке оплаты поставщик вправе требовать неустойку в размере 0,1 %.

Истец начислил 205 068 руб. неустойки за период с 21.09.2022 по 15.02.2023. Претензией от 27.12.2022 истец обратился к ответчику с требованием об оплате.

В связи с тем, что долг не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец поставил товар в адрес ответчика на сумму 2 671 200 руб. согласно УПД:

- от 01.06.2022 на сумму 49 200 руб.; - от 02.06.2022 на сумму 39 600 руб.; - от 03.06.2022 на сумму 52 800 руб.; - от 28.06.2022 на сумму 144 000 руб.; - от 31.08.2022 на сумму 2 385 600 руб.

На основании пункта 4.2. договора покупатель производит оплату в течение 15 рабочих дней со дня поставки.

Ответчик оплатил 1 285 600 руб. Долг составил 1 385 600 руб.

После обращения истца в суд ответчик 10.03.2023 оплатил 50 000 руб. Долг составил 1 335 600 руб.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истец начислил 205 068 руб. неустойки за период с 21.09.2022 по 15.02.2023.

Согласно пункту 5.2.1 договора при просрочке оплаты поставщик вправе требовать неустойку в размере 0,1 %.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.


Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет, суд установил ошибки.

На основании пункта 4.2. договора покупатель производит оплату в течение 15 рабочих дней со дня поставки.

Неустойка подлежит начислению с 22.09.2022 по УПД от 31.08.2022. Расчет суда: с 22.09.2022 по 15.02.2023 1385600 x 0,1% x 147 = 203683,20 руб.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям (с учетом частичного удовлетворения требований ответчиком после обращения в суд).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транслессбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Канский электросетьсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 335 600 руб. долга, 203 683 руб. 20 коп. неустойки, 28 881 руб. 83 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 6:22:00

Кому выдана Мальцева Анастасия Николаевна