СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 апреля 2023 г. по делу № А40-152315/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

43_35374260

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

13. 04. 2023 года. Дело № А40-152315/22-43-1172 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО " НПО " Алмаз " (ОГРН <***>) к: 1. ООО " ТЕХСТРОЙ " (ОГРН <***>),

2. Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций " Поддержка организаций строительной отрасли " (ОГРН <***>)

о взыскании с ООО « ТЕХСТРОЙ » 195 315 011 руб. 67 коп. – неосновательного обогащения, неустойки, процентов, а при недостаточности средств в субсидиарном порядке с Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций " Поддержка организаций строительной отрасли " 159 636 094 руб. 51 коп. – неустойки, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 105 221 507 руб. 48 коп., в том числе: 24 379 614 руб. 08 коп. – неосновательного обогащения, 79 230 168 руб. 53 коп. - неустойки, 1 611 724 руб. 87 коп. - процентов, а при недостаточности средств у ООО « ТЕХСТРОЙ » в субсидиарном порядке взыскать с Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций " Поддержка организаций строительной отрасли " 79 230 168 руб. 53 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 1004 от 16.09.2022 г., Феноч- ко В.С., доверенность № 1005 от 15.09.2022 г., от 1-го ответчика – не явился, от 2-го ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 16.05.2022 г.

Руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 46, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство 2-го ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " ТЕХСТРОЙ " (ОГРН <***>) в пользу ПАО " НПО " Алмаз " (ОГРН <***>) 105 221 507 руб. 48 коп., в том числе: 24 379 614 руб. 08 коп. – неосновательного обогащения, 79 230 168 руб. 53 коп. - неустойки, 1 611 724 руб. 87 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп., а при недостаточности средств у ООО « ТЕХСТРОЙ » в субсидиарном порядке взыскать с Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций " Поддержка организаций строительной отрасли " (ОГРН <***>) 79 230 168 руб. 53 коп. – неустойки.

В остальной части иск оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов