Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А73-8669/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8669/2018
г. Хабаровск
09 августа 2018 года
Резолютивная часть решения от 07 августа 2018 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мухенские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

о взыскании 168 481 руб. 40 коп., составляющих неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленной с 22.02.2014 по 29.09.2016 на сумму долга за период январь 2014 года – сентябрь 2016 года по договору № 886/П от 31.01.2014.


Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мухенские электрические сети» (далее – ООО «Мухенские электрические сети», ответчик) о взыскании 168 481 руб. 40 коп., составляющих неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленной с 22.02.2014 по 29.09.2016 на сумму долга за период январь 2014 года – сентябрь 2016 года по договору № 886/П от 31.01.2014.

Определением суда 04.06.2018 исковое заявление публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

11.07.2018 от ответчика в суд поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом не установлено оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

ООО «Мухенские электрические сети» в отзыве, поступившем в суд 17.07.2018, указало о несогласии с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что условия договора о порядке оплаты услуг сторонами не согласованы. Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по неустойке, начисленной на сумму долга за период с января 2014 года по апрель 2015 года. Считает, что требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 07.08.2018 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в размере 63 743,65 руб.

08.08.2018 ООО «Мухенские электрические сети» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, что между ОАО «ФСК ЭС» и ООО «Мухенские электрические сети» сложились фактически договорные отношения.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997г. № 14 «Обор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно п. 1.1 Договора от 31.01.2014 № 886/П, не оспариваемому в протоколе разногласий, Истец принял на себя обязательство оказания Ответчику услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства), принадлежащих Истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Ответчик обязался оплачивать эти услуги.

В соответствии с положениями п. 4.2 Договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по Договору за расчетный период, определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства (определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства на величину заявленной мощности) и стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя.

Сверх того, уплачивается налог на добавленную стоимость (НДС), рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях определения стоимости услуг по Договору, учитывая принятое тарифное решение, в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства стороны используют заявленную мощность, определяемую в мегаваттах, а в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии - отпуск электрической энергии из сети Исполнителя в сеть Заказчика в сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах (п. 4.1.1 Договора).

Период регулирования составляет не менее 12 месяцев, если иное не предусмотрено решением Правительства Российской Федерации, на который рассчитываются цены (тарифы) -п. 2 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178).

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 21.07.2014 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» цены на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети подлежат государственному регулированию.

Оказание услуг ПАО «ФСК ЕЭС» по передаче электрической энергии по ЕНЭС осуществляется в соответствии с действующим законодательством по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» установление регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике осуществляется регулирующими органами в соответствии с целями и принципами государственного регулирования, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" и нормативными правовыми актами, в том числе устанавливающими правила функционирования оптового и розничных рынков.

Тариф на услуги по передаче электроэнергии составляется из ставки тарифа на услуги по передачи электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на оплату нормативных потерь электрической энергии (мощности) в ЕНЭС. Ставки тарифов на 2010-2014 г. утверждены приказом ФСТ России от 29.12.2009 № 552-э/2. Ставки тарифов на 2015-2019 г. утверждены приказом ФСТ России от 09.12.2014 №297-э/3.

В соответствии с положениями п. 15(1) ПНД, в редакции постановления Правительства РФ от 31.07.2014 № 740, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, в случае если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, исходя из величины заявленной мощности.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен произведению объема потребления электрической энергии на соответствующем уровне напряжения и норматива потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети, утвержденного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса.

В соответствии с законодательством об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (п.п. 2, 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178), ставка тарифа устанавливается сроком на период регулирования - не менее 12 месяцев.

Величина заявленной мощности для определения стоимости оказываемых услуг ПАО «ФСК ЕЭС» в адрес ООО «Мухенские сети» за спорный период 2014 г. - 2016 г. 1,624 МВт согласована сторонами в процессе исполнения обязательств. Акты об оказании услуг подписаны ООО «Мухенские сети» без разногласий.

Условие Договора о порядке оплаты услуг не согласовано сторонами.

В соответствии с положениями п. 15.2 ПНД, в редакции постановления Правительства РФ от 21.11.2013 № 1047, действующей до 03.01.2017, оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки: 1) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передачи электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным; 2) иные потребители услуг по передачи электрической энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передачи электрической энергии на условиях предоплаты.

ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» с января 2014 года по 2016 год оказало услуги по пережачи электроэнергии, что подтверждается представленным в материалы дела Актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период, подписанными сторонами.

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии оплачена ООО «Мухенские сети» в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных п. 15.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

С учетом нарушения сроков оплаты истцом начислена законная неустойка, рассчитанная в следующем порядке: сумма платежа умножается на 1/130 от ставки рефинансирования/100/*'на количество дней просрочки.

Согласно представленному расчету сумма неустойки составила 168 481,40 руб.


ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» претензией от 09.04.2018 № 238/363 предложило Обществу оплатить неустойку, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ПАО «ФСК ЭС» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия для договора об оказании услуг по передаче электрической энергии установлены п. 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (в редакции на дату подписания Договора от 31.01.2014 с протоколом разногласий).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.

Акты об оказании услуг (со ссылками на договор от 31.01.2014 № 886/П) за 2014-2016 гг. подписаны ООО «Мухенские сети» без разногласий, что свидетельствует о том, что ООО «Мухенские сети» отношения рассматриваются как договорные.

Величина заявленной мощности для определения стоимости оказываемых услуг ПАО «ФСК ЕЭС» в адрес ООО «Мухенские сети» за спорный период 2014 г. - 2016 г. 1,624 МВт согласована сторонами в процессе исполнения обязательств. Акты об оказании услуг подписаны ООО «Мухенские сети» без разногласий.

Согласно п. 4.1 Договора расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц.

Условия Договора о порядке оплаты услуг не согласовано сторонами.

В соответствии с положениями п. 15.2 ПНД, в редакции постановления Правительства РФ от 21.11.2013 № 1047, действующей до 03.01.2017, оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки: 1) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передачи электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным; 2) иные потребители услуг по передачи электрической энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передачи электрической энергии на условиях предоплаты.

Предъявление требований об оплате за услуги по передаче электрической энергии, оказанные потребителю услуг, исходя из указанной императивной нормы п. 15(2) Правил №861, признано судом правомерным.


Стоимость оказанных услуг по передаче оплачена ООО «Мухенские сети» в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных п. 15.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 5.9 Договора, не оспариваемого в протоколе разногласий к договору, в случае просрочки оплаты услуг Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности из расчета учетной ставки банковского процента, существующей в месте нахождения кредитора на дату фактической оплаты задолженности в добровольном порядке или в случае отсутствия такой оплаты - на дату вынесения судебного решения.

Договорная неустойка рассчитана по формуле согласно условиям Договора, со дня, следующего за днем окончания срока внесения соответствующего платежа за расчетный месяц (сумма платежа умножается на 1/365 от ставки рефинансирования/100*на количество дней просрочки).

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции от 03.11.2015 (вст. в силу 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 332 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» положения ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» об установлении размера неустойки для потребителей услуг по передаче электрической энергии распространяют свое действие на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

Таким образом, из содержания п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», ст. 332 ГК РФ следует, что неустойка, предусмотренная п. 2 ст. 26 Закона, является законной неустойкой. Поэтому кредитор вправе требовать уплаты такой неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Между тем, просрочка исполнения обязательства представляет собой правонарушение, имеющее длящийся характер, и предусмотренная законом или договором неустойка за просрочку исполнения представляет собой "текущую" меру ответственности, подлежащую применению (начислению) за каждый день просрочки исполнения обязательства. Поэтому со дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ (05.12.2015) предусматривающего законную неустойку за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии кредитор вправе требовать такой неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из изложенного, императивная норма ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» об установлении размера неустойки для потребителей услуг по передаче электрической энергии подлежит применению к отношениям сторон в рамках настоящего спора.

С учетом указанных положений действующего законодательства законная неустойка рассчитана истцом обоснованно в следующем порядке: сумма платежа умножается на 1/130 от ставки рефинансирования/100*на количество дней просрочки.

Указанием Центрального Банка РФ от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) от 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка (ключевая), действующая на день вынесения решения суда.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнил обязательства по Договору от 31.01.2014 № 886/П, ответчик оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии исполнил с просрочкой, в связи с чем пени начислены истцом обоснованно.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным, контр-расчет ответчиком не представлен. Доводы ответчика о невозможности проверить расчет и необходимости истребования протокола разногласий к Договору судом признаны несостоятельными, поскольку у ответчика имелась реальная возможность ознакомиться с расчетом и представить возражения путем предоставления своего расчета неустойки. Протокол разногласий к договору № 886/П приложен истцом к исковому заявлению.

По расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленной с 22.02.2014 по 29.09.2016 на сумму долга за период январь 2014 года – сентябрь 2016 года, составил 168 481,40 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Что касается довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за период с января 2014 года по апрель 2015 года, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статей 196 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление ПАО «ФСК ЕЭС» направлено в Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде через «Мой арбитр» 29.05.2018.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 ст. 206 ГК РФ).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

Документов, свидетельствующих о признании ответчиком исковых требований о взыскании неустойки, не имеется.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, судом установлено, что истек срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за период с января 2014 года по апрель 2015 года, истец обратился за защитой нарушенного права после истечения срока исковой давности за указанный период, следовательно, в этой части в иске надлежит отказать.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу ПАО «ФСК ЭС» подлежит неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленная с 29.05.2015 по 29.09.2016 на сумму долга за период май 2015 года – сентябрь 2016 года, в размере 63 743 руб. 65 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом учитывается, что истцом государственная пошлина была оплачена в большем размере при обращении с иском в суд, в связи с чем, на основании п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 52 621,06 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 10, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мухенские электрические сети» в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленную с 29.05.2015 по 29.09.2016 на сумму долга за период май 2015 года – сентябрь 2016 года, в размере 63 743 руб. 65 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 288 руб. 58 коп.

В остальной части иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Возвратить публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 621 руб. 06 коп., уплаченную по платежному поручению № 76944 от 04.05.2016.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья Н.Л.Коваленко