Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А73-8364/2018

258/2018-95404(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8364/2018
г. Хабаровск
19 июля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 июля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 –

секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по уточненному исковому

заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная

энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:

680030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-

коммунальное хозяйство Многовершинный» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, адрес: 682449, Хабаровский край, Николаевский район,

рабочий <...>) о взыскании основного долга в сумме 230 367,18 руб., при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.06.2018 № ДЭК-71-

15/1390Д, от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая

компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым

заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-

коммунальное хозяйство Многовершинный» о взыскании основного долга в сумме 1 265 544,76 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать основной долг за март 2018 в сумме 230 367,18 руб.

Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, непредставление отзыва на исковое заявление не являются препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКХ Многовершинный» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 06.07.2016 № 612.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) или услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов определен в разделе 6 договора. Окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, в период февраль - март 2018 истец произвел поставку электрической энергии на объекты ООО «ЖКХ Многовершинный».

На оплату стоимости потребленной электрической энергии истцом в адрес ответчика были выставлены соответствующие счет-фактуры от 28.02.2018 № 682/2/02, от 31.03.2018 № 1238/2/02.

Факт поставки истцом на объекты ответчика электрической энергии (мощности) в спорный период в указанном объеме подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с неуплатой ответчиком суммы основного долга за потребленную электрическую энергию в добровольном порядке ПАО «ДЭК» обратилось с рассматриваемым иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в арбитражный суд о взыскании основного долга в сумме 230 367,18 руб.

Учитывая представленные доказательства, суд признал уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору снабжения электрической энергией энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать ее фактически принятое количество в соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом или договором.

Факт потребления заявленного истцом объема электрической энергии подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии в размере 230 367,18 руб. ответчик суду не представил, в связи с чем, уточненное исковое требование о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска, судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 7 607 руб., подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При этом истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 18 048 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 22.05.2018 № 6729.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальное хозяйство Многовершинный» (ИНН 2705093713, ОГРН 1102705000463) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) сумму основного долга в размере 230 367,18 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 607 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18 048 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Серга Д.Г.