Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А57-5141/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5141/2021
09 июля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2021г.

Полный текст решения изготовлен 09.07.2021г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>), третье лицо: ООО "Еврострой"

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору уступки права требования №1 от 19.09.2019 г. в размере 2 464 027 руб. 27 коп., неустойки в размере 325973 руб. 81 коп.

При участии в судебном заседании:

От Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет» - ФИО2 по доверенности от 14.04.2021г.

От ЗАО «Тролза»- не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - ст.123 АПК РФ увед. 67923

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Закрытому акционерному обществу «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик,

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2018120071 от 21.12.2018 г. в размере 77 195 085 руб. 00 коп., неустойки в размере 9 394 734 руб. 18 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2015120045 от 30.09.2015 г. в размере 37 766 192 руб. 00 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности поДоговору аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г. в размере 897 547 руб. 71 коп., неустойки в размере 43 689 руб. 89 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору аренды №2018080026 транспортных средств с экипажем от 20.07.2018 г. в размере 189 745 руб. 82 коп., неустойку в размере 13 161 руб. 08 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору уступки права требования №2019070005 от 25.07.2019 г. в размере 2 846 301 руб. 39 коп., неустойки в размере 266 826 руб. 95 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору №2019070015 от 25.07.2019 (уступка права требования) в размере 105 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 11 861 руб. 96 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору уступки права требования от 19.12.2019 г. в размере 921 167 руб. 00 коп., неустойки в размере 56 044 руб. 77 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору цессии (уступка права требования) №1 от 19.09.2019 г. в размере 2 464 027 руб. 27 коп., неустойки в размере 325 973 руб. 81 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г. в размере 106 328 684 руб. 00 коп., неустойки в размере 14 046 076 руб. 90 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» убытков в размере 4 000 000 руб. 00 коп. (по Претензии №975 от 30.09.2018 г.)

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договорам цессии (выкупа задолженности по заработной плате) в сумме 5 823 380 руб. 54 коп.

Делу присвоен № А57-4893/2021

Определением суда по делу № А57-4893/2021 от 16 марта 2021г. , суд в соответствии с положениями статьи 130 АПК РФ определил:

Выделить в отдельные производства заявленные исковые требования Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>):

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2015120045 от 30.09.2015 г. в размере 37 766 192 руб. 00 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности поДоговору аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г. в размере 897 547 руб. 71 коп., неустойки в размере 43 689 руб. 89 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору аренды №2018080026 транспортных средств с экипажем от 20.07.2018 г. в размере 189 745 руб. 82 коп., неустойку в размере 13 161 руб. 08 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору уступки права требования №2019070005 от 25.07.2019 г. в размере 2 846 301 руб. 39 коп., неустойки в размере 266 826 руб. 95 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору №2019070015 от 25.07.2019 (уступка права требования) в размере 105 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 11 861 руб. 96 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору уступки права требования от 19.12.2019 г. в размере 921 167 руб. 00 коп., неустойки в размере 56 044 руб. 77 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору цессии (уступка права требования) №1 от 19.09.2019 г. в размере 2 464 027 руб. 27 коп., неустойки в размере 325 973 руб. 81 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г. в размере 106 328 684 руб. 00 коп., неустойки в размере 14 046 076 руб. 90 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» убытков в размере

4 000 000 руб. 00 коп. (по Претензии №975 от 30.09.2018 г.)

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договорам цессии (выкупа задолженности по заработной плате) в сумме 5 823 380 руб. 54 коп. по каждому требованию отдельно, с присвоением каждому требованию отдельного номера дела .

В деле № А57-5141/2021 рассматриваются требования о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору цессии (уступка права требования) от 19.09.2019г. в размере 2 464 027 руб. 27 коп., неустойки в размере 324 973 руб. 81 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ООО «Еврострой» г.Саратов.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке положений статей 121, 123 АПК РФ.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Неявка в судебное заседание Ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Ответчика и третьего лица, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Третье лицо письменных пояснений в материалы дела не представило.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ письменного отзыва в материалы дела не представил.

В судебное заседание суда первой инстанции Ответчиком через канцелярию суда представлены Выписка из ЕГРЮЛ на Ответчика, лист записи ЕГРЮЛ от 17.12.2019г., приказ о вступлении в должность генерального директора от 10.12.2019г.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что Истец основывает исковые требования на следующем:

1. Между Закрытым акционерным обществом «Тролза» и Обществом с ограниченной ответственностью «Еврострой» 09.01.2018 г. заключен Договор подряда №2018010052.

В соответствии с Договором подряда №2018010052 от 09.01.2018 г. ООО «Еврострой» выполняет по заданию ЗАО «Тролза», а ЗАО «Тролза» обязуется принять и оплатить:

-малярные работы по кузовам троллейбуса, включающие необходимый перечень операций, изложенный в Приложении №1 к Договору подряда.

Наименование, количество, сроки выполнения работ, схема окраски кузовов и сопутствующих деталей согласовывается сторонами дополнительными соглашениями к Договору подряда.

- работы по окраске комплектов деталей внутренней облицовки троллейбусов. Наименование деталей, комплектность, количество и стоимость работ согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора подряда.

В соответствии с п. 1.3. Договора подряда №2018010052 от 09.01.2018 .г. срок выполнения работ согласован Сторонами с 09.01.2018 г. по 30.12.2018 г.

Обязательства по Договору подряда №2018010052 от 09.01.2018 г. ООО «Еврострой» выполнены, результаты работ (на общую сумму 2 464 027 руб. 27 коп.) переданы ЗАО «Тролза» своевременно, что подтверждается подписанными актами выполненных работ.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ЗАО «Тролза» в адрес ООО «Еврострой» не поступало.

Пунктом 2.2. Договора подряда №2018010052 от 09.01.2018 г. предусмотрено, что оплата производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании, выставленного Подрядчиком счета.

Вместе с тем работы, произведенный ООО «Еврострой» ЗАО «Тролза» всумме 2 464 027 руб. 27 коп. не оплачены.

2. Между Акционерным обществом «Торговый дом «Тролза-Маркет» (Цессионарий) и Обществом с ограниченной ответственностью «Еврострой» (Цедент) 19.09.2019 г. был заключен Договор цессии (уступки права требования) №1.

В соответствии с условиями Договора ООО «Еврострой» уступает, а АО «ТД «Тролза-Маркет» принимает право требования по Договору подряда №2018010052 от 09.01.2018 г., заключенному между ООО «Еврострой» и ЗАО «Тролза» на общую сумму

2 464 027 руб. 27 коп.

19.09.2019 г. ЗАО «Тролза» направленно уведомление о переуступке права требования по Договору подряда №2018010052 от 09.01.2018 г.\

Однако задолженность в размере 2 464 027 руб. 27 коп. ЗАО «Тролза» не погашена.

С целью мирного урегулирования спора 13.01.2021 г. в адрес ЗАО «Тролза» была направлена Претензия с требованием уплатить АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженность в размере 2 464 027 руб. 27 коп. Требование (претензия) Ответчиком добровольно не удовлетворено.

Таким образом, на дату подачи Искового заявления задолженность ЗАО «Тролза» перед АО «ТД «Тролза-Маркет» составляет 2 464 027 руб. 27 коп., что подтверждается подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. между АО «ТД «Тролза-Маркет» и ЗАО «Тролза» по Договору цессии (уступка права требования) №1 от 19.09.2019 г.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец указывает, что на дату подачи Искового заявления задолженность ЗАО «Тролза» перед АО «ТД «Тролза-Маркет» составляет 2 464 027,27 руб., что подтверждается подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. между АО «ТД «Тролза-Маркет» и ЗАО «Тролза» по Договору цессии (уступка права требования №1) от 19.09.2019, подписанным руководителем Ответчика без разногласий .

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены в материалы дела:

Копия договора подряда №2018010052 от 09.01.2018г.;

Копия Дополнительного соглашения №1 от 09.01.2018г. к договору подряда №2018010052 от 09.01.2018г.;

Акт выполненных работ №1 от 15 января 2018г. к договору подряда №2018010052 от 09.01.2018г.;

Акт выполненных работ №2 от 15 января 2018г. к договору подряда №2018010052 от 09.01.2018г.;

Акт выполненных работ №3 от 22 января 2018г. к договору подряда №2018010052 от 09.01.2018г.;

Акт выполненных работ №4 от 22 января 2018г. к договору подряда №2018010052 от 09.01.2018г.;

Акт выполненных работ №5 от 29 января 2018г. к договору подряда №2018010052 от 09.01.2018г.;

Акт выполненных работ №6 от 29 января 2018г. к договору подряда №2018010052 от 09.01.2018г.;

Акт выполненных работ №7 от 29 января 2018г. к договору подряда №2018010052 от 09.01.2018г.;

Акт выполненных работ №8 от 31 января 2018г. к договору подряда №2018010052 от 09.01.2018г.;

Акт выполненных работ №9 от 31 января 2018г. к договору подряда №2018010052 от 09.01.2018г.;

Акт выполненных работ №10 от 31 января 2018г. к договору подряда №2018010052 от 09.01.2018г.;

Акт выполненных работ №11 от 02 февраля 2018г. к договору подряда №2018010052 от 09.01.2018г.;

Акт выполненных работ №12 от 02 февраля 2018г. к договору подряда №2018010052 от 09.01.2018г.;

Акт выполненных работ №13 от 02 февраля 2018г. к договору подряда №2018010052 от 09.01.2018г.;

Акт выполненных работ №14 от 62 февраля 2018г. к договору подряда №2018010052 от 09.01.2018г.;

Копия Договора цессии ( уступки права требования) №1 от 19.09.2019г.;

Уведомление о переуступке права требования вх.№720 от 22.10.2019г. . направленное третьим лицом в адрес Ответчика ;

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. между Истцом и Ответчиком по Договору цессии (уступка права требования) №1 от 19 сентября 2019г., подписанный руководителем Ответчика без разногласий.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С целью мирного урегулирования спора 13.01.2021 г. в адрес ЗАО «Тролза» была направлена Претензия с требованием уплатить АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженность в размере 2 464 027 руб. 27 коп. Требование (претензия) Ответчиком добровольно не удовлетворено.

Судом установлено наличие задолженности ЗАО «Тролза» перед АО «ТД «Тролза-Маркет» по Договору цессии (уступка права требования) №1 от 19.09.2019г. в размере 2 464 027,27 руб. сложившейся на 31.12.2018г.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Закрытого акционерного общества «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс Саратовской области (ИНН <***>) задолженности по Договору цессии (уступа права требования) №1 от 19.09.2019г. в размере 2 464 027,27 руб., сложившейся на 31.12.2018г., подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Закрытого акционерного общества «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс Саратовской области (ИНН <***>) процентов за пользование денежными средствами в порядке положений статьи 395 ГК РФ за период с 31.12.2018г. по 12.03.2021г. в размере 325 973 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «ТД «Тролза-Маркет» произвело расчет неустойки за нарушение сроков оплатыпо Договору цессии (уступка права требования) №1 от 19.09.2019г. согласно представленному расчету, сумма неустойки составляет 325 973руб. 81 коп.

Судом расчет процентов проверен и признан верным, вследствие чего требования о взыскании с Закрытого акционерного общества «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс Саратовской области (ИНН <***>) процентов в порядке положений статьи 395 ГК РФ за период с 31.12.2018г. по 12.03.2021г. в размере 325 973 руб. 81 коп.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 36950,00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс Саратовской области (ИНН <***>) задолженность по Договору уступки права требования №1 от 19.09.2019г. в размере 2 464 027 руб. 27 коп., сложившуюся на 30.12.2018г., неустойку за период с 31.12.2018г. по 12.03.2021г. в размере 325 973 руб. 81 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36950 ,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Павлова Н.В.