Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № А46-19584/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19584/2018
25 февраля 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Иваниловой, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...> Октября, д. 32, кв. 1) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания «Сибирь»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, личность удостоверена паспортом, ФИО2 по устному ходатайству ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от ООО «Продком «Сибирь» - ФИО3 по доверенности от 01.02.2019, личность удостоверена паспортом, (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель) 09.11.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2018 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46-19584/2018; судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 11.12.2018.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

До начала судебного заседания в материалы дела поступили ответы на запросы из Подразделения по вопросам миграции УМВД России по Омской области, из Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Москаленского района, из Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области, из Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции Министерства внутренних дел России по Омской области.

05.12.2018 в материалы дела посредством системы подачи документов в электронном виде от Ассоциации саморегулиремой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения финансовым управляющим ФИО1

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) отложено на 15.01.2019. Должнику предложено представить ряд доказательств.

В ходе судебного заседания 15.01.2019 судом установлено, что должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, сам не явился, запрошенные определением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2018 документы не представил.

Данное обстоятельство явилось основанием для отложения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) на 14.02.2019.

В судебном заседании 14.02.2019 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 20.02.2019. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru.

19.02.2019 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания «Сибирь» (далее по тексту – ООО «Продком «Сибирь») поступило ходатайство о привлечении кредитора ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель ООО «Продком «Сибирь» поддержал представленное ходатайство, полагает, что принятый по делу судебный акт может затронуть их права как кредитора ФИО1 Должник не возражал против привлечения к участию в деле третьего лица.

Рассмотрев представленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, ООО «Продком «Сибирь».

Должник поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, представил дополнительные пояснения для приобщения к материалам дела. В настоящее время должник не имеет источников дохода, средствами к существованию являются денежные средства, вырученные от реализации предметов домашнего обихода. Ранее должник являлся главой КФХ, 30.10.2018 деятельность была прекращена, статуса предпринимателя на сегодняшний день не имеет. Кредитные договоры оформлялись на ведение бизнеса, планировалось погашение за счет получения прибыли. В браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. Заграничного паспорта нет. Все имеющееся имущество перечислено в дополнениях к заявлению, более ничего нет. Против представленной в материалы дела кандидатуры арбитражного управляющего возражений не высказали лица, участвующие в деле.

Представитель ООО «Продком «Сибирь» вопрос о введении в отношении процедуры реализации имущества гражданина оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В отличие от пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве пункт 2 названной нормы предоставляет гражданину право обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в ситуации, когда обстоятельства свидетельствуют о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из заявления должника и приложенных нему документов следует, что ФИО1 имеет следующие неисполненные обязательства:

1) перед ПАО «Банк ВТБ», размер задолженности по договору № 625/1043-009442 от 24.06.2016 составляет 1 081 084,92 рублей;

2) перед Банк Москвы, размер задолженности по договору № 00070/15/01037-12 от 23.11.2012 уступленное Банку ВТБ (ПАО) составляет 313 071 рублей;

3) перед ФИО5, размер задолженности по договору составляет 300 000 рублей;

4) перед Локо-Банк, на основании договора № 87/АК/13/12 от 15.03.2013 автокредита; согласно представленной в материалы дела справке от 02.10.2018 № 65 размер задолженности составляет 387 016,24 рублей;

5) перед Локо-Банк, размер задолженности по договору № 87/ПК/13/187 от 14.10.2013 согласно представленной в материалы дела справке от 20.08.2018 составляет 488 278,74 рублей;

6) перед ООО «Продком «Сибирь» уступленное право требования от ООО «Гелиос», размер задолженности по договору составляет 126 480 рублей;

7) перед ФИО6, размер задолженности по договору составляет 200 000 рублей;

8) перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № <***> от 03.12.2015; согласно представленной в материалы дела справке от 21.08.2018 размер задолженности составляет 154 445,93 рублей;

9) перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № <***>; согласно представленной в материалы дела справке от 20.08.2018 размер задолженности составляет 123 125,29 рублей;

10) перед ФИО7, размер задолженности по договору от 11.05.2016 составляет 450 000 рублей, по договору от 23.06.2016 составляет 450 000 рублей;

11) перед ПАО «Банк ВТБ» на основании кредитного договора № <***> от 13.09.2016;

12) перед ФИО8, размер задолженности составляет 1 000 855 рублей;

13) перед ПАО «КредитЕвропа Банк» на основании кредитной карты.

В обоснование наличия задолженности ФИО1 представлены копии из кредитных досье, справки о состоянии задолженности, расписки, копия судебного приказа.

Сведениями о наличии у ФИО1 задолженности по обязательным платежам суд не располагает.

Сведений о наличии дебиторской заложенности в материалах дела не содержится.

Из справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Москаленского района (Гостехнадзор Москаленского района) от 26.11.2018 № 228 следует, что за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество:

Трактор МТЗ-80.1, 1992 года выпуска;

Прицеп ПСЕ-Ф-12,5, 1990 года выпуска;

Комбайн зерноуборочный СК-5А, 1986 года выпуска;

Комбайн зерноуборочный СКД-6, 1985 года выпуска;

Трактор Т-150К, 2002 года выпуска – дата снятия с учета 19.02.2018.

Согласно справке из Управления службы судебных приставов по Омской области № 55907/18/35140 от 26.11.2018 в отношении ФИО1 имеются следующие возбужденные исполнительные производства:

- № 18482/18/55020-ИП от 12.11.2018, взыскателем по которому является ПАО Ба6нк ВТБ, остаток долга составляет 1 371 071,67 рублей;

- № 15905/18/55020-ИП от 17.10.2018, взыскателем по которому является ООО «Продком «Сибирь», остаток долга составляет 251 988,53 рублей;

-№ 11331/18/55020-ИП от 25.07.2018, взыскателем по которому является ФИО8, остаток долга составляет 100 855,71 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 55-00-4001/5001/2018-8218 от 29.11.2018 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество содержатся следующие сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Омской области в отношении ФИО1:

05.08.2015 – дата государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 55:13:120508:182, общей площадью 90000 кв.м., местоположение определено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Степок, участок находится примерно 1880 м. по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира; Омская область, р-н Москаленский;

27.06.2014 – дата государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 55:13:000000:120, общей площадью 90000 кв.м., расположенный по адресу: Омская область, р-н Москаленский, зарегистрировано обременение в виде аренды;

18.04.2017 – дата государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 55:13:120508:35, общей площадью 90000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Степок, участок находится примерно в 2130 м, по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: Москаленский р-н.

Из справки Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области от 30.11.2018 № 19-1/10396 следует, что имя ФИО1 имеются следующие зарегистрированные транспортные средства:

- ЗИЛ4331, год выпуска 1991, цвет: темно-зеленый, гос. номер: К585ТС55;

- ГКБ8350, год выпуска 1988, цвет: зеленый, гос. номер: <***>;

- КАМАЗ5320, год выпуска 1988, цвет: светло-серый, гос. номер: <***>;

- ГКБ8350, год выпуска 1981, цвет: зеленый, гос. номер: <***>;

- КАМАЗ53202, год выпуска 1993, цвет: светло-серый, гос. номер: 55ЕЕ569159;

- ГКБ8350, год выпуска 1985, цвет: голубой, гос. номер: 55ЕН557071;

- PEUGEOT 408, год выпуска 2012, цвет: красный, гос. номер: С498РК55;

- ГАЗ322132, год выпуска 2002, цвет: белый, гос. номер: <***> прекращение регистрации 30.03.2018;

- ЛАДА КАЛИНА 219210, год выписка 2013, VIN <***> – прекращение регистрации 14.06.2016;

- КАМАЗ5320, год выпуска 1987, гос. номер: <***> прекращение регистрации 22.05.2018.

Кроме того, из письменных пояснений должника следует, что у ФИО1 также имеется следующее имущество:

- комбайн зерноуборочный СК-5, год выпуска 1983;

- прицеп грузовой фургон ГКБ-8350, год выпуска 1985, гос. номер: <***>;

- зерно фуражное в количестве 5 000 кг;

На имя ФИО9 (бывшая супруга ФИО1) зарегистрировано следующее имущество:

- квартира площадью 96,00 кв.м. и земельный участок, площадью 790,00 кв.м., расположенные по адресу: <...> Октября, д. 32, кв. 1;

- мотоцикл завод. гос. ном. 5636АК55, ранее приобретенный для несовершеннолетнего сына.

Должник указал, что он реализовал трактор Беларусь-892 на сумму 275 000 руб. 03.03.2018. В материалы дела представлен договор аренды земельного участка от 27.03.2015, заключенный с ФИО5.

Должник не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей; не состоит в трудовых отношениях.

Таким образом, должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом уровня постоянного дохода должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности, доказательств наличия иного имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО1 обоснованными.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

От должника поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное тем, что у должника отсутствует доход, позволяющий в течении трех лет погасить всю сумму кредитных обязательств.

Из материалов дела следует и подтверждается заявлением должника, что по состоянию на дату подачи заявления о признании должника банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, которые ФИО1 в заявлении не оспаривает, составляет более пятисот тысяч рублей.

Таким образом, с учетом существенности задолженности и отсутствием дохода, суд пришел к выводу о доказанности должником обстоятельств, свидетельствующих о предвидении ситуации, при которой он не в состоянии исполнить обязательства, а также об отсутствие реальной возможности погашения в процедуре реструктуризации долгов имеющейся у ФИО1 задолженности.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на пять месяцев.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Должник указал Ассоциацию Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

ФИО1 внес в депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, согласно чеку-ордеру от 10.12.2018.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» представила кандидатуру ФИО4, для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника - гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против представленной кандидатуры в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд разъясняет ФИО1, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, либо совершение действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник ФИО1 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...> Октября, д. 32, кв. 1).

2. Открыть в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...> Октября, д. 32, кв. 1) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 20.07.2019).

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...> Октября, д. 32, кв. 1) ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 644007, <...> а/я 227), являющегося членом Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника на 18 июля 2019 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                         А.В. Сумбаева