Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А40-156002/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-156002/22-48-1214
15 мая 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 28 апреля 2023 года

Мотивированная часть решения изготовлена 15 мая 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НКН-СТРОЙ" (142143, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, БОРИСОВКА ДЕРЕВНЯ, НКН-СТРОЙ ТЕРРИТОРИЯ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ/КОМ АНТР2/45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2011, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРВЕТ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА ВН.ТЕР.Г., СЕМЁНОВСКИЙ ПЕР., Д. 6, ЭТ 4, КОМ 57, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2012, ИНН: <***>)

о взыскании предоплаты по счету № ДС-2605 от 26.05.2022 года в размере 118 366 руб. 00 коп., процентов за период с 09.06.2022 по 11.07.2022 года в размере 1 040 руб. 97 коп., процентов начиная с 12.07.2022 по дату фактического исполнения обязательств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск и возражения со ссылкой на то, что банковский счет, на который истец перечислил предоплату, открыт не ответчиком, а неизвестным лицом от имени ответчика, спорный счет-договор ответчиком не подписывался, перечисленные истцом денежные средства в распоряжение ответчика не поступали.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Согласно исковому заявлению, истец ссылается на то, что перечислил ответчику 118 366 рублей 00 копеек в качестве предоплаты за товар, что подтверждено платежным поручением № 462 от 27.05.2022г., а ответчик товар ему не поставил.

С целью проверки доводов ответчика о том, что счет, на который истец перечислил предоплату, ответчику не принадлежит, судом определением суда от 06.09.2022 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы, завершающего рассмотрение дела № А40-139286/22.

17 декабря 2022 года решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-139286/22 признан незаключенным договор банковского счета между ООО "КОРВЕТ" и АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" об открытии расчетного счета № <***>, суд обязал АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" закрыть расчетный счет № <***>.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела № А40-139286/22, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтвержден факт перечисления денежных средств в размере 118 366 руб. и их поступление в фактическое распоряжение ответчика, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленного требования и взыскания с ответчика предварительной оплаты у суда не имеется.

С учетом сложившейся судебной практики, в том числе постановления АСМО от 10.12.21 и решения АСГМ по делу А40-77804/21-48-576, а также установленной решением суда незаключенности договора банковского счета между ООО "КОРВЕТ" и АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" об открытии расчетного счета № <***>, и обязании АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" закрыть расчетный счет № <***>, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с положениями ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст.65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Ввиду отказа в удовлетворении иска в части взыскания предоплаты, не подлежат удовлетворению и акцессорные требования о взыскании процентов.

Госпошлина и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.


СУДЬЯБурмаков И. Ю.