Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А45-3478/2021

25/2023-98285(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-3478/2021 Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубининой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет о результатах процедуры наблюдения по делу о банкротстве должника - ООО «СТС-Лизинг» (ИНН 5448951512, ОГРН 1175476056634, адрес – 633102, Новосибирская область, г. Обь, Омский тракт, д.1/2, оф.3),

с участием представителей: от Должника: Асуев Р.М. по доверенности,

установил:

17.03.2021 г. возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2021 г. заявление ООО «СТС-Лизинг» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Мартьянова Е.А.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры наблюдения назначено на 06.04.2023 г.

03.04.2023 г. временный управляющий представил в суд отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из представленного отчета усматривается, что временным управляющим направлялись запросы в адрес государственных органов в отношении имущества и обязательств должника, получены ответы.

Временным управляющим проведена работа, предписанная Федеральным законом ”О несостоятельности (банкротстве)” № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Сформирован реестр требований кредиторов.

Временный управляющий ссылается на то, что учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период c 01.01.2018 г. по 01.01.2022 г., характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод, что ООО "СТС-Лизинг" в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами.

Значение коэффициента восстановления платежеспособности, составляющее 0.385 указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность.

Руководитель предприятия в соответствии со ст. 9 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)» обязан был обратиться с заявлением должника о признании предприятия банкротом в арбитражный суд.

За последний отчетный период, также как и за предыдущий период, организацией был получен убыток.


За 2017 г. убыточность составила -20.478%, а за 2021 г. убыточность возросла до382.278%.

Таким образом, за 2021 г. предприятие стало еще более убыточным, чем в предыдущем.

Анализ инвестиционной привлекательности показал, что для того чтобы организация стала конкурентоспособной в борьбе с другими организациями, требуются совершенно новые подходы к организации производства и управления, чем те, на которые руководители ориентировались в прошлом.

За анализируемый период уровень внеоборотных средств снизился более чем в два раза. При этом наблюдается уменьшение доходных вложений в материальные ценности.

Оборотные активы ООО "СТС-Лизинг" в основном формируются за счет запасов, дебиторской задолженности. Незначительную величину в составе оборотных средств составляют также краткосрочные финансовые вложения.

Увеличение активов на 11 189 тыс. руб. или 24% сопровождается одновременным увеличением обязательств предприятия на 11 272 тыс. руб. или 24%.

Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств предприятия его активами, можно утверждать, что вследствие того, что рост активов сопровождается аналогичным увеличением обязательств, отношение текущих пассивов к текущим активам не изменилось и не повлекло за собой улучшения платежеспособности.

Предприятие за весь анализируемый период не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем, баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось не платежеспособным.

Анализ динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность ООО "СТС-Лизинг" за проверяемый период с 01.01.2018 г. по 01.01.2022 г. установлено существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность, на 01.01.2021 (2 коэф.) в связи с чем, управляющий делает вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства.

Анализ сделок ООО "СТС-Лизинг" в период существенного ухудшение значений характеризующих платежеспособность показал, что арбитражным управляющим выявлены сделки или действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника.

Таким образом, управляющий делает вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Определение признаков фиктивного банкротства показало, что ООО "СТС- Лизинг" не имеет возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и уплаты обязательных платежей без существенного осложнения или прекращения хозяйственной деятельности, т.е. отсутствуют признаки фиктивного банкротства.

Временный управляющий пришел к следующим выводам:

- предприятие не платежеспособно, и восстановить платежеспособность возможности не имеет;

- выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО «СТС-Лизинг»; - признаки фиктивного банкротства ООО «СТС-Лизинг» отсутствуют;

- принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;

- выявлены основания для оспаривания сделок должника.


На основании проведенного исследования, временный управляющий делает вывод о целесообразности введения, в отношении должника, процедуры конкурсного производства.

Результаты финансового анализа деятельности должника были представлены временным управляющим собранию кредиторов.

На указанном собрании были приняты, в том числе, следующие решения:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о ведении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

- об избрании для дальнейшего ведения процедуры банкротства в отношении должника кандидатуры арбитражного из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктов 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 31.03.2023 г., приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника – общества с ограниченной ответственностью «СТС-Лизинг» имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 5 148 243, 48


рублей, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника. Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 г. определение от 09.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 3478/2021 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Требование ФИО1 в размере 57 021 793 руб. 01 коп., из них: 36 395 000 руб. основной долг, 20 566 793 руб. 01 коп. проценты, 60 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины, признать обоснованными, подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты должника - общества с ограниченной ответственностью «СТС-Лизинг».

Факт наличия задолженности должником не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «СТС-Лизинг» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «СТС-Лизинг», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов выбрана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила кандидатуру ФИО2 для утверждения в качестве конкурсного управляющего СТС-Лизинг ООО, дело № А453478/2021. Арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям ст.20, ст. 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТС-Лизинг».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника – ООО «СТС-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес – 633102, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 06 октября 2023).

Утвердить конкурсным управляющим члена саморегулируемой организации - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» ФИО2 ( ИНН <***>, регистрационный номер - 378, адрес для корреспонденции 625031. Тюменская область, Тюмень, Новогодняя <...>).


С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

3. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 09 октября 2023 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, <...>,кабинет № 501.

5. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Д. Стрункин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 2:15:00

Кому выдана Стрункин Алексей Дмитриевич