Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А11-3075/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-3075/2021

01.06.2021

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2021

Полный текст решения изготовлен 01.06.2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации поселка Ставрово Собинского района (601221, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество "Межрегиональная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 106),

о взыскании потерь в линии по точке поставки КТП-330 за февраль 2019 объем 3352 кВТ по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200231000199 в сумме 21 233 руб. 69 коп.

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от администрации поселка Ставрово Собинского района – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от третьего лица - не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с требованием к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства п. Ставрово с требованием о взыскании задолженности в сумме 785 802 руб. 70 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200231000199.

В ходатайстве от 01.02.2021 ООО "Энергосбыт Волга" просило, привлечь в качестве ответчика Администрацию поселка Ставрово Собинского района.

Определением арбитражного суда от 23.03.2021 в отдельное производство выделено требование о взыскании с ответчика Администрации поселка Ставрово Собинского района потерь в линии по точке поставки КТП-330 за февраль 2019 объем 3352 кВТ по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200231000199 в сумме 21 233 руб. 69 коп. Делу присвоен № А11-3075/2021.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в отзыве, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» в судебное заседание не явилось, письменное заключение по существу заявленного требования не представило.

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Ставрово явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 № 166 истцу с 01.04.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области, а также в отношении зоны деятельности ПАО "МРСК Центра и Приволжья".

На территории Собинского района энергоснабжение в спорный период осуществлялось гарантирующим поставщиком – обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга".

В феврале 2019 года истец осуществлял энергоснабжение по точке поставки – КТП-330 (ПС Ставрово, ф. <***>).

Согласно имеющимся в материалах дела Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на воздушные линии электропередачи 0,4 кВ, местонахождение: Владимирская область, Собинский район. МО поселок Ставрово (городское поселение), <...> принадлежит муниципальному образованию поселок Ставрово Собинского района Владимирской области.

Договор энергоснабжения по спорной точке поставки между истцом и ответчиком в спорный период не был заключен.

Истец в феврале 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 21 233 руб. 69 коп.

Неоплата ответчиком стоимости фактических потерь электроэнергии в принадлежащей ответчику линии электропередачи в феврале 2019 года послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.

В пункте 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 3 статьи 32 названного Федерального закона величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В пункте 130 Основных положений определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

На основании пунктов 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Ответчик является собственником объекта электросетевого хозяйства - воздушной линии электропередач 0,4 кВ, с использованием которой осуществлялась передача электрической энергии потребителям истца, в связи с чем на ответчика возложена обязанность оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии как на иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела следует, что объем потерь электроэнергии составляет разницу между объемом электроэнергии, зафиксированным общим счетчиком (на основании данных учета, представленных МУМП ЖКХ п. Ставрово) и объемом электроэнергии, отпущенной потребителям истца (реестры показаний приборов учета).

Оценив с учетом приведенных правовых норм представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что выполненный истцом расчет фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика подтвержден соответствующими рапортами; объем соответствующих потерь электроэнергии определен на основании показаний прибора учета, учитывающего объем электроэнергии, поступивший в сеть ответчика, за минусом документально подтвержденного объема электроэнергии, потребленной конечными потребителями истца.

Расчет фактических потерь электрической энергии судом проверен, признан правильным и не противоречащим нормам материального права. Доказательств иного объема полезного отпуска электрической энергии и иного количества фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика в феврале 2019 года в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить стоимость фактических потерь электрической энергии в спорный период и, соответственно, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 21 233 руб. 69 коп.

Согласно пункту 22 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Вопрос о государственной пошлине арбитражным судом решен в соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

В связи с тем, что администрация в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождена, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения искового заявления по делу № А11-3075/2021 государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации поселка Ставрово Собинского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" стоимость фактических потерь электроэнергии в размере 21 233 руб. 69 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.Л. Щавлёва