Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А60-9587/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9587/2020
15 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9587/2020

по заявлению Уральской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности №73 от 30.12.2019, удостоверение, диплом

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности №05/20 от 01.04.2019, паспорт, диплом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Уральская электронная таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью ТК "Стандарт" к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

09.04.2020 заинтересованным лицом представлен отзыв

04.06.2020 от ООО «Адидас» в материалы дела представлены пояснения, в которых просит суд привлечь ООО ТК «Стандарт» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

08.06.2020 заинтересованным лицом представлены дополнения к отзыву.

Представитель заявителя требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица с требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

02.12.2019 декларантом ООО ТК «СТАНДАРТ» (ИНН: <***>; КПП: 667901001; ОГРН: <***>, ОКПО: 16882893 юридический и фактический адрес: 620024, <...>, дата государственной регистрации - 30.10.2012, микропредприятие) с целью таможенного декларирования товаров, ввезённых на таможенную территорию Союза из Китая на Уральский таможенный пост (Центр электронного декларирования, далее - ЦЭД) Уральской электронной таможни согласно таможенной процедуры «выпуск для внутреннего потребления» подана ДТ №10511010/021219/0181629, с заявлением сведений, в том числе о товаре №1: «заготовки спортивной обуви для взрослых (кроссовки, чешки): верхняя часть обуви из текстиля и кожезаменителей. Размер от 39 до 45 (20-30 см), взрослые:

заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для кроссовок). Производитель RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD. Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул 6077. Количество. 13432 пар;

- заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для кроссовок). Производитель RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD. Товарный знак отсутствует.

Торговый знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул 5066. Количество 4416 пар;

- заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для кроссовок). Производитель RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD. Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул 6010. Количество 1472 пар». Страна происхождения - Китай. Код ТН ВЭД ЕАЭС -6406109000. Вес нетто - 4367.000 кг, вес брутто - 4435.000 кг. Фактурная стоимость - 5475.84 долл. США. Таможенная стоимость - 389462.19 рублей РФ. Ввозная таможенная пошлина 0%. Налог на добавленную стоимость (далее - НДС 20%) - 77892.44 рублей РФ.

Заявленный по ДТ № 10511010/021219/0181629 товар был ввезен на таможенную территорию Союза из Китая железнодорожным транспортом по железнодорожной накладной от 02.11.2019 №11679033, в соответствии с контрактом от 29.01.2019 №ТК011, заключенным между компанией «RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD» (Китай) и ООО ТК «СТАНДАРТ» (Россия), по инвойсу от 22.10.2019 № ТК029, в соответствии с договором по перевозке, погрузке, разгрузке или перегрузке товаров от 04.02.2019 № ТУ0000061/19 и 30.11.2019 был размещен на складе временного хранения (далее СВХ) ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер», расположенному по адресу: 620050, <...> (Свидетельство СВХ № 10502/300813/10058/3) по отчету о принятии товара на хранение № 6094 от 30.11.2019; ДО-1 № 10502070/301119/0009362.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии таможенного союза от 20 мая 2010 года № 257 (в редакции решения ЕврАзЭС от 26.04.2012 № 39 «О внесении изменений и дополнений) в графе 54 ДТ указывается лицо, заполнившее декларацию на товары.

В графе 54 ДТ в качестве лица, заполнившего ДТ №10511010/021219/0181629 указан директор ООО ТК «СТАНДАРТ» ФИО3 (приказ о вступлении в должность от 03.12.2014 № 03/14 со сроком действия до 31.12.2030, паспорт серии 65 01 № 802671 выдан Верх-Исетским РУВД города Екатеринбурга, дата выдачи -18.06.2001).

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Совершение таможенных операций при декларировании товаров в электронной форме производится в порядке, предусмотренным приказом ФТС России от 17.09.2013 № 1761 «Об утверждении Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля».

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе: наименование, описание, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары.

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.4 ст. 128 ТК ЕАЭС обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта.

Согласно п.1 ст. 132 ТК ЕАЭС обязанность по соблюдению условий использования товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой, подлежащих соблюдению после помещения товаров под таможенную процедуру, возлагается на декларанта, а также на иных лиц в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.2 ст. 132 ТК ЕАЭС лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, несут ответственность за нарушение условий использования товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой в соответствии с законодательством государств-членов.

В соответствии с п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе, в том числе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах, пользоваться иными правами, предусмотренными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан, в том числе произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.

Статьей 84 п.3 ТК ЕАЭС также установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 ст.84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

02.12.2019Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможни в рамках применения целевого правоохранительного профиля риска принято решение о проведении в отношении партии товаров, заявленных по ДТ № 10511010/021219/0181629, фактического контроля в форме таможенного досмотра.

02.12.2019 Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможни сформировано и направлено на Верх-Исетский таможенный пост Екатеринбургской таможни уведомление о проведении таможенного досмотра товаров, заявленных по ДТ №10511010/021219/0181629. Указана цель досмотра - идентификация товаров, объем досмотра - 100%, степень досмотра - без взвешивания. Пересчет всех грузовых мест с их вскрытием, полный пересчет количества товара, содержащийся в каждом грузовом месте. Установление количества товара с учетом размерных характеристик каждого артикула.

03.12.2019 Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможни срок выпуска товаров, заявленных по ДТ №10511010/021219/0181629, был продлен до 12.12.2019 (уведомление о разрешении продления срока выпуска товаров от 03.03.2019 (16:26:50).

В период с 04.12.2019 по 06.12.2019 Екатеринбургской таможней (Верх -Исетским таможенным постом) в рамках применения прямых мер по минимизации целевого профиля риска осуществлен таможенный досмотр товаров, заявленных по вышеуказанной ДТ (акт таможенного досмотра от 06.12.2019 №10502070/061219/001254).

В результате проведения документального контроля, на основании результатов таможенного досмотра (АТД №10502070/061219/001254), было выявлено, что на части товара №1 («заготовки для обуви: верхняя часть обуви /для кроссовок/» - артикул 5066, общее количество 3840 пар), имеется товарный знак «Adidas», до степени смешения сходный с товарным знаком «Adidas», включенный в ТРОИС ФТС (Письмо ФТС России № 14-40/53732 от 21 октября 2016 года «О товарных знаках компании «адидас АГ»»).

Согласно ч.1 ст. 384 ТК ЕАЭС - Таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта 2 статьи 384 ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч. 5, 6, 7 ст. 384 ТК ЕАЭС - Таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих такие объекты интеллектуальной собственности, как наименования мест происхождения товаров, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальнойсобственности государств-членов, принимаются в соответствии с порядком, определяемым Комиссией. В соответствии с законодательством государств-членов может быть установлено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в указанные таможенные реестры.

Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ, любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Согласно п.3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Согласно положениям ч. 2, 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в частности, товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1515 товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Под ввозом товаров на территорию Союза, в соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС понимается - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

06.12.2019 Уральской электронной таможней был выявлен целевой профиль риска по контролю за соблюдением прав интеллектуальной собственности в отношении товара № 1 (артикул 5066), заявленного по ДТ№ 10511010/021219/0181629.

06.12.2019 в адрес декларанта ООО ТК «СТАНДАРТ» было направлено Уведомление о принятии решения о приостановлении срока выпуска товара № 1, содержащего объект интеллектуальной собственности, на 10 рабочих дней в соответствии с п. 1 ст. 124 ТК ЕАЭС.

09.12.2019 Уральской электронной таможней в адрес представителя правообладателя «adidas AG» компанию ООО «Власта-Консалтинг» (г. Москва), в связи с обнаружением в ходе таможенного контроля на части товара №1 (артикул 5066), заявленного по ДТ №10511010/021219/0181629 «заготовки для обуви: верхняя часть обуви /для кроссовок/ - артикул 5066, общее количество 3840 пар), было направлено письмом «Уведомление о приостановлении срока выпуска товара» (исх. от 09.12.2019 №15-12/8120).

13.12.2019 в Уральскую электронную таможню (вх. № реестр от 13.12.2019) от представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» (г. Москва), на основании доверенности компании «adidas AG» от 24.10.2017 № б/н, касающейся защиты интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки (в том числе товарных знаков, авторских прав, промышленных образцов, произведений дизайна и др.) поступило Заявление о привлечении к ответственности за нарушение прав на товарные знаки (исх. от 13.12.2019 № 25902) из которого следует:

Adidas AG («адидас АГ») является правообладателем ряда товарных знаков, зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г., в том числе товарных знаков, признанных общеизвестными на территории Российской Федерации:

Выявленная продукция по артикулу 5066 содержат обозначения сходные до степени смешения с международными товарными знакам adidas AG по

свидетельствам №№ 730835 - 426376, зарегистрированным в отношении товаров 25 класса МКТУ (обувь) и распространяющим своё действие на территорию Российской Федерации.

Обозначения, нанесенные на обнаруженный товар, являются сходными до степени смешения с вышеуказанными зарегистрированными товарными знаками, т.к. ассоциируются друг с другом в целом, имеют сходную композицию и стилевое решение, их изобразительные элементы сходны внешне и имеют одинаковое смысловое значение, а также используются для маркировки однородных товаров (спортивная обувь).

Потребитель идентифицирует товары, в первую очередь, по привычным ему элементам товарных знаков, руководствуясь общим впечатлением. Незначительное отличие (в т.ч. в количестве полос, наличие дополнительного словесного элемента и т.п.) не может быть отнесено к числу существенных, поскольку отличие от привычного потребителю элемента - трех наклонных полос - на спортивной обуви не проявляется сильно и не привлекает внимание, не изменяя общего впечатления от обозначения в целом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

В соответствии с постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 2979/06, N 3691/06 угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; от сходства противопоставляемых знаков.

В соответствии с Правилами N 482 (Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (ред. от 12.03.2018) «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков...») графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

При этом для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя. Обозначения являются сходными до степени смешения не только в случае, когда один товарный знак непосредственно воспринимается за другой, но и в случае, если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же лицу (СИП по делу № СИП-645/2018).

В соответствии с разделом 4 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного Приказом Роспатента от 24.07.2018 № 128, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. При этом необходимо учитывать, что обозначения являются сходными до степени смешения, если одно обозначение воспринимается потребителем за другое или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же обозначении, но полагает, что оба обозначения принадлежат одному и тому же изготовителю. В свою очередь, сходство до степени смешения обозначений, принадлежащих разным правообладателям и имеющих сходные элементы, отсутствует, если потребитель не воспринимает их как принадлежащие одному и тому же лицу. Вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов, которые могут присутствовать в составе заявленного обозначения. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового решения. Исходя из того, что обозначения могут быть представлены в виде слова, сочетания слов, звуков и т.д., общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

Согласно п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее «Постановление № 10») для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

Вместе с тем вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (далее - обычный потребитель), с учетом пункта 162 настоящего постановления, (п. 75 Постановления № 10).

Правообладатель - компания adidas AG никаких соглашений об использовании товарных знаков с ООО ТК «СТАНДАРТ», а также компанией RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, ввоз, предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не предоставлял.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК РФ).

Кроме того, 06.12.2019 Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможни в рамках применения мер по минимизации целевого профиля риска было принято решение о назначении в отношении части товара № 1 (артикул 5066), заявленного по ДТ № 10511010/021219/0181629 таможенной экспертизы.

09.01.2020 на Уральский таможенный пост (ЦЭД) Уральской электронной таможни из ЦЭКТУ г. Екатеринбург по электронным каналам связи с использованием программы АИСТ-М поступило Заключение таможенного эксперта № 12407005/0045130 от 31.12.2019, согласно которому ЦЭКТУ в ходе проведений таможенной экспертизы установлено, что:

1.Обозначения, нанесенные на предоставленные образцы товаров, являются сходными до степени смешения с товарными знаками компании «адидас АГ».

2.Товары, предоставленные на экспертизу и товары, на которые распространяется защита товарных знаков компании «адидас АГ», являются однородными.

13.01.2020 Уральским таможенным постом (ЦЭД) в адрес декларанта ООО ТК «СТАНДАРТ» направлено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10511010/021219/0181629, а именно выделить из товара № 1 в товар № 4 часть товара с артикулом 5066.

В связи с невыполнением требования таможенного органа 15.01.2020 Уральским таможенным постом (ЦЭД) принято решение об отказе в выпуске товара №1, заявленного по ДТ № 10511010/021219/0181629 под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» в соответствии с пп.2 п.1 ст. 125, п.2 ст. 112 ТК ЕАЭС - не выполнены требования таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации.

Таким образом, в ходе таможенного контроля Уральской электронной таможней в действиях ООО ТК «СТАНДАРТ» установлены признаки состава административного правонарушения (далее АП), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, сходного с ним обозначения, выразившееся в незаконном использовании на части товара № 1, заявленного по ДТ № 10511010/021219/0181629 - «заготовки для обуви: верхняя часть обуви сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими Правообладателю компании «adidas AG» и зарегистрированных по свидетельствам №№730835, 426376.

Уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени возбуждения дела об АП по признакам состава АП, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, путем составления определения о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования, законный представитель ООО ТК «СТАНДАРТ» в Уральскую электронную таможню не явился (телеграмма № 721706/004 от 17.01.2019).

23.01.2019 по факту незаконного использования чужого товарного знака сходных с ним обозначений для однородных товаров, Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможни в отношении ООО ТК «СТАНДАРТ» возбуждено дело об АП путем вынесения определения о возбуждении дела о АП и проведении административного расследования №10511000-16/2020 поч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

23.01.2019копии определения о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования в отношении ООО ТК «СТАНДАРТ» по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, направлены Уральской электронной таможней в адреса:

ООО ТК «СТАНДАРТ» (№ 16-18/421), Правообладателя компании «adidas AG» (№ 16-18/416), Представитель правообладателя «адидас АГ» компания ООО «Власта-Консалтинг» (№ 16-18/419).

30.01.2020в адреса ООО ТК «СТАНДАРТ» и Представителя правообладателя «адидас АГ» компании ООО «Власта-Консалтинг» были направлены телеграфные уведомления (№721706/001, 721706/003) для опроса лиц ранее названных Организаций, но в указанное время и день представители ООО ТК «СТАНДАРТ» и Представитель правообладателя «адидас АГ» компания ООО «Власта-Консалтинг» в Уралькую электронную таможню не явились.

31.01.2020, 03.02.2020 был осуществлен выезд на территорию склада временного хранения ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер», расположенному по адресу: 620050, <...> в целях изъятия и отбора проб и образцов части товара № 1, а именно:- заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для кроссовок). Производитель RUIAN HUAOU SHOES CO., LTD. Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул 5066. Количество 3840 пар, являющегося предметом по делу об административном правонарушении № 10511000-16/2020.

В связи с большим объемом товара и наличия трудностей по подсчету, а так же перемещению, изъять часть товара №1 не представилось возможным.

Вместе с тем, 10.02.2020 Уральской электронной таможней вещи, содержащие обозначения, сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими Правообладателю компании «adidas AG», обнаруженные на территории СВХ «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъяты и переданы на ответственное хранение на СВХ «НСК-Терминал», расположенному по адресу: 620050 <...>.

10.02.2020 в ходе производства по делу об АП № 10511000-16/2020, Уральской электронной таможней осуществлен мониторинг сети «Интернет» на предмет предложений к продаже вещей торговой марки «Adidas», в результате которого установлено, что компания «adidas AG», Германия - является производителем одежды и вещей повседневного использования. Данные вещи пользуются широким спросом, в кругу, как любителей занятий спортом, так и профессионалов за высокое качество продукции.

Кроме того, в ходе производства по делу об АП № 10511000-16/2020 установлено, что товарные знаки №№ 730835, 426376, включены в ТРОИС ФТС России (Письмо ФТС России № 14-40/53732 от 21 октября 2016 года «О товарных знаках компании «адидас АГ»).

Согласно п. 1 ст. 327 ФЗ № 289 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 289) таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, связанные с приостановлением срока выпуска товаров.

Согласно п. 2 ст. 327 ФЗ № 289 меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности принимаются в отношении помещаемых под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки (знаки обслуживания) и наименования мест происхождения товара (далее - объект интеллектуальной собственности), включенные по заявлению правообладателя в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов Союза или в таможенный реестр.

Согласно п. 3 ст. 334 ФЗ № 289 в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включаются объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки (знаки обслуживания) и наименования мест происхождения товара, в отношении которых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, вынесено решение о включении их в таможенный реестр или предварительное решение о включении объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр.

С учетом вышеизложенного ООО ТК «СТАНДАРТ», подав в таможенный орган ДТ №10511010/021219/0181629 на товары, в том числе: «заготовки для обуви: верхняя часть обуви /для кроссовок/ - артикул 5066, общее количество 3840 пар, обозначения, сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими Правообладателю компании «adidas AG» и зарегистрированных по свидетельствам №№730835, 426376 нарушило требования ч. 3 ст. 1484 ГК РФ.

Таким образом, в ходе производства по делу об АП №10511000-16/2020 подтвержден факт незаконного использования ООО ТК «СТАНДАРТ» обозначений, сходных до степени смешения с международными товарными знакам adidas AG по свидетельствам №№ 73083 – 426376, зарегистрированным в отношении товаров 25 класса МКТУ (обувь) и распространяющим своё действие на территорию Российской Федерации, путем ввоза на таможенную территорию ЕАЭС - части товаров № 1, заявленных в ДТ №10511010/021219/0181629, с целью извлечения дохода и введения в гражданский оборот.

В ходе производства по делу об административном правонарушении № 10511000-16/2020 установлено, что правообладатель «Adidas AG» никаких соглашений об использовании товарных знаков с ООО ТК «СТАНДАРТ» не заключал, разрешении на производство, хранение с целью реализации, ввоз, предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не предоставлял.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП России административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ ответственность юридического лица за совершение правонарушения ответственность за которое установлена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ наступает, в том числе, в случае если лицо использовало товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в РФ и, не проверив осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Материалами дела об АП №10511000-16/2020 установлено, что ООО ТК «СТАНДАРТ» виновно в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России, так как у него имелась возможность для соблюдения порядка использования обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным правообладателем товарным знаком «Adidas», вместе с тем, ООО ТК «СТАНДАРТ» не воспользовалось правами, предусмотренными статьями 84, 102 ТК ЕАЭС, позволяющими удостовериться в описании товара, поступившего на таможенную территорию ЕАЭС в его адрес по товаросопроводительным документам и могло принять меры по недопущению ввода контрафактной продукции в оборот, либо получению соответствующих разрешительных документов от правообладателя.

На основании изложенного, Уральской электронной таможней установлено, что ООО ТК «СТАНДАРТ» при вступлении в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства в области защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, а также прав и законных интересов третьих лиц, а именно компании «Adidas AG.», Германия, располагало возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагается использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем.

Наличие у товарного знака «Adidas» статуса общеизвестного подразумевает возможность и обязанность ООО ТК «СТАНДАРТ» знать о его принадлежности другому лицу, а общедоступность получения сведений о наличии исключительных прав на товарный знака «Adidas» свидетельствует о возможности Общества для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, (заключение соответствующего лицензионного договора), но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Другими словами использование ООО ТК «СТАНДАРТ» товарного знака «Adidas» принадлежащего компании «Adidas AG» Германия, без разрешения правообладателя после официального опубликования сведений о государственной регистрации товарного знака, непринятие мер к получению соответствующей информации свидетельствует о наличии вины в действиях ООО ТК «СТАНДАРТ».

Исходя из обстоятельств правонарушения, следует, что ООО ТК «СТАНДАРТ» нарушило требования ч. 3 ст. 1484 ГК РФ и, тем самым 02.12.2019 в 16 час. 14 мин. совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России.

21.02.2020 уполномоченным административных расследований Уральской электронной таможни ФИО4 в отношении ООО ТК «СТАНДАРТ» составлен протокол об административном правонарушении № 10511000-16/2020 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, так же копии протокола направлены в адрес ООО ТК «СТАНДАРТ» и Представителю правообладателя «adidas AG» компания ООО «Власта-Консалтинг».

Таким образом, по мнению суда, в действиях заинтересованного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Срок давности привлечения к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не пропущен.

Малозначительности в данном случае с учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 суд не усматривает.

Исходя из смысла норм ч. 2.2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ, определяющих значение для решения вопроса о возможности назначения административного наказания в виде штрафа ниже низшего предела является наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями и др. Исключительных обстоятельств суд не усматривает.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исходя из смысла норм ст. 3.4 и 4.1.1 КоАП замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна только при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая, что при реализации контрафактной продукции правообладателю товарного знака, размещенного на такой продукции, причиняется имущественный ущерб (нарушаются исключительные (имущественные) права - ст. 1226 ГК РФ), замена административного штрафа предупреждением в данном случае невозможна.

Судом установлено, что ООО ТК "СТАНДАРТ" ранее привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2020 по делу №А60-1019/2020).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным привлечь заинтересованное лицо к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере – 51000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, а вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Учитывая, что изъятый в ходе проведенной проверки, согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 10.02.2020 №10511000-17/2020, товар обладает признаками несоответствия оригинальной продукции, то есть является контрафактным, указанный товар возврату не подлежит и направляется на уничтожение в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью ТК "Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620024, <...>, дата государственной регистрации: 30.10.2012) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 51000 руб.

Продукция, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 10.02.2020 №10511000-17/2020, возврату не подлежит и направляется на уничтожение в установленном законом порядке.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, № расчетного счета - <***>, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО (поле платежного документа 105) - 45328000, код бюджетной классификации - 153 1 1601141 01 9000 140; код Уральской электронной таможни в соответствии с классификацией таможенных органов в РФ (поле платежного документа 107) - 10511000, очередность платежа (поле платежного документа 21) - 5, назначение платежа - наименование организации, оплата административного штрафа по делу об АП № 10511000-16/2020.

1
5

3
1

0
1

0
5

1
1

0
0

0
0

0
1

6
2

0
0

(уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа)

1
5

3
1

1
1

0
5

1
1

0
0

0
0

0
1

6
2

0
4

(уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек)

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья В.А. Страшкова