Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А56-20143/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20143/2018
25 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком"

к обществу с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус"

о взыскании 2 569 241,10рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 15.08.2016;

- от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гроссманн Рус" (далее – ответчик) о взыскании 2 569 241, 10рублей по договору поставки, в том числе: 2 383 340,54рублей долга и 185 900,56рублей неустойки.

Определением от 22.02.2018 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебное заседание Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте не явился, никаких заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об увеличении заявленных требований в части неустойки, согласно которому он просит взыскать неустойку, рассчитанную по состоянию на 23.04.218, в размере 672 102,82рублей, с приложением доказательств своевременного направления им данного заявления в адрес ответчика и , получение его последним 09.04.2018.

Заявление принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к  следующему.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с заключенным договором поставки № 2017-GRUS-083-27-04/17 от 27.04.2017.

27.04.2017 между Истцом и Ответчиком в рамках договора заключена спецификация №1 на поставку опор, на общую сумму 5 974 201рублей.

Истцом во исполнение условий обязательства в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на сумму 5 974 201рублей, что подтверждается товарными накладными.

Согласно пункту 4 Спецификации  оплата товара производится в следующие сроки:

первый авансовый платеж в размере 30% от стоимости товара, что составляет 1 792 260,51рублей, должен был быть оплачен в течение 10 банковский дней с даты получения счета;

второй авансовый платеж в размере 40% от стоимости товара, что составляет 2 389 680,68рублей, подлежал оплате в течение 10 банковских дней с момента получения счета;

окончательная оплата  в размере 30% от стоимости товара, что составляет 1 792 260,51рублей, подлежала осуществлению в течение 15 банковских дней с момента исполнения обязательства по поставке товара.

О ненадлежащем исполнении Истцом обязательств, о каких-либо недостатках товара по качеству, количеству, претензий Ответчиком не направлялось.

При этом обязательство по оплате поставленного и принятого товара Ответчиком было исполнено частично в размере 3 590 861,16рублей.

Согласно пункту 2.5.16 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости неоплаченного товара.

23.01.2018 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшийся долг, которая оставлена Ответчиком без внимания и удовлетворения.

Неисполнение Ответчиком обязанности по договору явилось основанием для обращения Истца в суд с иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений      пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, несли они ею прямо не оспорены  или несогласие с с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа предъявленных требований.

В рассматриваемом случае, Ответчиком таких доказательств так и не было приобщено к материалам дела.

С учетом вышеизложенного и непринятием Ответчиком своевременных действий по доказыванию своих возражений (при их наличии)  на иск, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном Истцом размере.

Задолженность по состоянию на дату принятия и рассмотрения иска, оставляет 2 383 340,54рублей, требование Истца о взыскании указанной суммы является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих доводы отзывов Ответчика (правопреемника),  опровергающих требования истца.

Обоснованным является и требование истца с учетом уточнения о взыскании 672 102,82рублей неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора и положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 23.04.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.


Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

ходатайство Истца об увеличении исковых требований – удовлетворить;


взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Гроссманн Рус» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод деталей трубопроводов «Реком» (ОГРН <***>) 2 383 340,54рублей долга, 672 102,82рублей неустойки и 35 846рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;


взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Гроссманн Рус» в доход федерального бюджета 2 431рублей госпошлины.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Лилль В.А.