Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № А14-13819/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства


г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-13819/2024

«04» декабря 2024 г.                                                                                                              

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 20.11.2024,

в полном объеме решение изготовлено 04.12.2024.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Батищевой О.Ю.                     

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зюзиной Т.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлоперерабатывающая компания «Ренессанс» (390006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Русмаш» (397241, <...>, кааб. 40, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности от 17.06.2024,

от должника – не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлоперерабатывающая компания «Ренессанс» (далее – ООО «МПК «Ренессанс», заявитель) 08.08.2024 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Русмаш» (далее по тексту – должник, ООО «Русмаш»).

Определением суда от 15.08.2024  заявление принято к рассмотрению,  судебное заседание по вопросу проверки обоснованности назначено на 18.11.2024.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В судебное заседание должник не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Представитель заявителя поддержал требования, представил дополнительные документы.

В судебном заседании 18.11.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.11.2024.

ООО «МПК «Ренессанс» представлены уточнения требований, а именно заявитель просил установить сумму вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 180 000 руб., сумму расходов конкурсного управляющего в деле о банкротстве 20 000 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение требований.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области 03.06.2020 с последующим присвоением ОГРН <***>.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русмаш» как отсутствующего должника инициировано кредитором ООО «МПК «Ренессанс».

13 августа 2020 года между ООО «МПК «Ренессанс» (Заказчик) и ООО «Русмаш» (Подрядчик) заключен договор № 1308/20 на поставку товара, по условиям Заказчик обязуется передать Подрядчику для оцинкования Сырье, принять результат выполненных работ и оплатить его на условиях и в сроки предусмотренных настоящим Договором. Подрядчик обязуется принять, оцинковать переданное Заказчиком Сырье и передать оцинкованные изделия Заказчику на условиях и в сроки предусмотренных настоящим Договором.

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-3691/2021 от 28.07.2021 с ООО «Русмаш» в пользу ООО «МПК «Ренессанс» взыскана задолженность в размере 1 604 450 руб., неустойка по состоянию на 12.05.2021 в размере 221 187 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 256 руб.

Решение суда вступило в законную силу. Заявителем был выдан исполнительный лист.

05.08.2024 на основании исполнительного листа серии ФС №037115184 от 29.10.2021 было возбуждено исполнительное производство №91335/24/36029-ИП.

Постановлением Грибановского РОСП 13.11.2024 были объединены ИП в сводное по должнику, в том числе в пользу ООО «МПК «Ренессанс».

По состоянию на 13.11.2024 в отношении исполнительного производства №91335/24/36029-ИП остаток задолженности составил в размере 1 856 893,7 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, установленной судебным актом, а также на наличие признаков отсутствующего должника, заявитель просит признать ООО «Русмаш» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

Доказательств отменены указанного судебного акта, а также доказательств погашения заявленной суммы задолженности должником и иными заинтересованными лицами на дату рассмотрения дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.   

Обязанность по уплате указанной суммы не исполняется должником более трех месяцев.

Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Русмаш» по состоянию на 16.11.2024 сведения о местонахождении должника недостоверны; принято регистрирующим органом решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Кроме того, заявителем представлены дополнительные доказательства, подтверждающие наличие у должника признаков отсутствующего: сведения с Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (https://bo.nalog.ru), согласно которым должник представлял отчетность только в 2020 и 2021 году; сведения из сервиса ФНС о приостановлении операции по счетам должника, согласно которым 13.08.2024 года принято еще одно решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика; сведения с сервиса отслеживании Почтовых отправлений согласно, которым должником не получена корреспонденция.

Почтовая корреспонденция, направляемая Арбитражным судом Воронежской области в адрес должника, возвращается с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьями 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определены основания отнесения предприятия к категории отсутствующего должника, в том числе, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, а также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Следовательно, ООО «Русмаш» имеет признаки отсутствующего должника, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, суд учитывает, что при обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, арбитражный суд в порядке абз. 2 п. 3 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» может прекратить упрощенную процедуру и перейти к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, с учетом наличия у должника признаков отсутствующего должника, в соответствии со ст.ст. 3, 33, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства и конкурсное производство должно проходить по упрощенной процедуре.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В связи с чем, требование ООО «МПК «Ренессанс» к ООО «Русмаш», установленное вступившим в законную силу судебным актом, в размере 1 604 450 руб. задолженности, 221 187,70 руб. неустойки, 31 256 руб. расходов по уплате государственной пошлины следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов должника.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представила суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие кандидата на утверждение в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Русмаш» ФИО2.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании п. 6 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель по платежному поручению №484 от 02.08.2024 внес на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области 200 000 руб. на вознаграждение конкурсного управляющего и на погашение расходов по делу о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 180 000 руб. единовременно, а также расходов конкурсного управляющего в деле о банкротстве 20 000 руб.

При обращении в суд заявитель уплатил госпошлину по платежному поручению №483 от 02.08.2024 в размере 6 000 руб. В этой связи госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 3, 9, 20, 20.2, 45, 53, 59, 100, 124, 126, 127, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ООО «Металлоперерабатывающая компания «Ренессанс» (390006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Русмаш» (397241, <...>, кааб. 40, ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать отсутствующего должника – ООО «Русмаш» (397241, <...>, кааб. 40, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта. 

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих: 12983, адрес для направления почтовой корреспонденции: 450073, Республика Башкортостан, г.Уфа, а/я 20).

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 180 000 руб.

Утвердить сумму расходов конкурсного управляющего в деле о банкротстве 20 000 руб.

Установить требование ООО «МПК «Ренессанс» к ООО «Русмаш» размере 1 604 450 руб. задолженности, 221 187,70 руб. неустойки, 31 256 руб. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Взыскать с ООО «Русмаш» в пользу ООО «МПК «Ренессанс» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья                                                                                                               О.Ю. Батищева