Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А64-4353/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Тамбов

«30» октября 2017 года Дело №А64-4353/2017

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 429581,81 руб.

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2016 №4.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 28.11.2016 №48.

установил:

Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», г.Санкт-Петербург о взыскании задолженности по государственному (муниципальному) контракту холодного водоснабжения и водоотведения №3859 за март 2017 в размере 429 581,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 592 руб.

Определением арбитражного суда от 19.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В сроки, установленные арбитражным судом, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором истец указывает, что задолженность перед АО «Тамбовские коммунальные системы» погашена полностью, представил в материалы дела платежные поручения.

В сроки, установленные арбитражным судом, от истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление, в котором истец указывает, что задолженность за март 2017 ответчиком не погашена.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Определением арбитражного суда от 03.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования не признал.

Учитывая, что стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по первой инстанции.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, письмом исх.№45-В от 26.01.2016 АО «Тамбовские коммунальные системы» направило в адрес ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» государственный (муниципальный) контракт холодного водоснабжения и водоотведения №3859, о чем свидетельствует квитанция от 27.01.2016. Данное письмо с государственным (муниципальным) контрактом получено ответчиком 03.02.2016, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России.

До настоящего времени государственный (муниципальный) контракт холодного водоснабжения и водоотведения №3859 со стороны ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» не подписан и в адрес АО «Тамбовские коммунальные системы» не возвращен.

АО «Тамбовские коммунальные системы» считает государственный (муниципальный) контракт холодного водоснабжения и водоотведения №3859 заключенным на условиях, изложенных непосредственно в самом государственном (муниципальном) контракте.

Кроме того, истец в исковом заявлении ссылается на решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-2368/2016 и №А64-1839/2016, вступившими в законную силу, в которых установлено, что между АО «Тамбовские коммунальные системы» и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» заключен государственный (муниципальный) контракт №3859.

В соответствии с п.1 контракта организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом.

Расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ (п.8 контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с 01.01.2016 и заключен на срок по 31.12.2016, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта на иных условиях (п.70-72 контракта).

В рамках исполнения указанного контракта в марте 2017 истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение на общую сумму 429 581,81 руб., на оплату которых выставлен счет за услуги: №ВВ006734 от 31.03.2017 на сумму 429 581,81 руб., и предоставлена счет-фактура №ВВ007935 от 31.03.2017, а также Акт №ВВ006734 от 31.03.2017.

Письмом исх.№237-В от 04.04.2017 в адрес ответчика направлены счета, счета-фактуры, акты, а также акт сверки взаимных расчетов №В0084374 от 03.04.2017, однако указанные документы ответчиком не подписаны и в адрес истца не возращены.

В соответствии с п.10 подписание акта сверки абонентом осуществляется в течение 3 рабочих дней со дня его получения. Акт сверки взаимных расчетов в случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне, считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В нарушение условий договора, ответчик не оплатил оказанные услуги, сумма основного долга ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» перед АО «Тамбовские коммунальные системы» составила 429 581,81 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№2721-ю от 28.04.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Тамбовские коммунальные системы» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По смыслу статьи 544 ГК РФ основанием для оплаты водоснабжения и водоотведения выступает факт поставки энергоресурсов энергоснабжающей организацией потребителю.

При этом нормами действующего законодательства не предусмотрена форма документа, подтверждающего факт поставки потребителю энергоресурсов.

Факт водопотребления и водоотведения в исковой период ответчик не оспаривает, доводов о необоснованности предъявленного к оплате объема услуг не заявляет.

Факты поставки истцом холодной воды на объекты ответчика, оказания услуг водоотведения подтверждены сведениями о потреблении воды и отведенных стоках, в которых помимо показаний приборов учета содержится информация о средствах измерения (номера водосчётчиков), их месте нахождения. Истец направлял ответчику счёта на оплату стоимости услуг водоснабжения и водоотведения.

Довод ответчика о том, что в спорный период государственный контракт №3859 не был заключен, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ст. 7 Федерального закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со ст. 12 настоящего Закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения).

Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела установлено, что истец направил в адрес ответчика государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения №3859 (с приложениями), с предложением о его подписании. Указанный контракт был получен ответчиком 03.02.2016.

Поскольку ответчиком в установленный законом срок не заявлен отказ от его подписания, следовательно, он считается заключенным в редакции, предложенной истцом в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона Федерального закона № 416-ФЗ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, суд приходит к выводу, что данные отношения в силу ст.ст. 432, 438 ГК РФ являются договорными.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки воды и водоотведение, доказательств ее полной оплаты не представлено, суд приходит к выводу о правомерности возложения обязательств по оплате основного долга в размере 429 581,81 руб. на ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429 581,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 592 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Подольская