Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-212641/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-212641/2017-104-1717
г. Москва
28 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Главное Управление Жилищно-Коммунального Хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное Управление Жилищным Фондом" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 620 248 руб. 34 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 02.04.2018г. № 2899,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Главное Управление Жилищно-Коммунального Хозяйства" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное Управление Жилищным Фондом" о взыскании задолженности в размере 6 620 248 руб. 34 коп. по договору теплоснабжения от 01.11.2015 №50-01-005/15 (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.11.2015 №50-01-005/15, в соответствии с которым истец поставил ответчику тепловую энергию, которую последний не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в предъявленном к взысканию размере.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Дело рассмотрено без участия сторон, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения от 01.11.2015 №50-01-005/15

В соответствии с п.1.1 договора теплоансабжающая организация обязцется на условиях, предусмотренных договором, подавать исполнителю коммунальных услцуг через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи. Исполнитель коммунальных услуг обязцуется на условиях предусмотренных договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энрегии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п.5.5. договора в случае отсутствия общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно теплоснабжающей организации исполнитель коммунальных услуг перечисляет плату за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель по договору до 15-го числа месяца, следюущего за истекшим расчетным периодом, любым способом, которые допускаются законодательством РФ. Оплата производится в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Исоплнителоем обязательств по оплате считаетя дата постурпления денежных средлств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора поставил ответчику предусмотренную договором тепловую энергию за период с ноября 2015 года по март 2017 года на сумму 6 645 427 руб. 22 коп.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами, корректировочными актами (т.2 л.д. 31-45). Акты были направлены ответчику для подписания, что подтверждается сопроводительными письмами (т.2 л.д. 46-71)

Несмотря на получение указанных актов, ответчик акты не подписал, обоснованного отказа в разумный срок не представил, поэтому оказанные истцом услуги по актам считаются принятыми.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 6 620 248 руб. 34 коп., что также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2015 по 24.07.2017 (т.1 л.д. 61).

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.09.2017 №977 оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обоснованно обратился за судебной защитой.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата тепловой энергии в силу положений ст. ст. 539, 544 ГК РФ является одной из основных обязанностей абонентов.

Согласно ч. 9 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных данным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не предъявил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ). На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании 6 620 248 руб. 34 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, то судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 150, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное Управление Жилищным Фондом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Главное Управление Жилищно-Коммунального Хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 6 620 248 (Шесть миллионов шестьсот двадцать тысяч двести сорок восемь) руб. 34 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное Управление Жилищным Фондом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 56 101 (Пятьдесят шесть тысяч сто один) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина