Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А27-19956/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19956/2020
город Кемерово
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «А-Энерго», г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 632 397 руб. 45 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2019, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «А-Энерго» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ответчик) о взыскании 632 397 руб. 45 коп. задолженности за переданную тепловую энергию в помещения ответчика.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 314, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 12.10.2020.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статей 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В период с января 2018 года по декабрь 2018 года ООО «А-Энерго» (истец) поставляло услугу теплоснабжения на объекты, расположенные по адресу: <...> (1 этаж 3-х этажного отдельно стоящего здания, площадью 653,7 кв.м., кадастровый номер 42:27:0102001:468) и нежилые помещения по адресу: <...>/19 (площадью 16,4 кв.м., кадастровый номер 42:27:0102001:171) и помещение 10/20 (площадью 8,8 кв.м., кадастровый номер 42:27:0102001:170).

Указанные помещения принадлежат Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее МТУ ФАУГИ), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 16 – 21).

Услуга теплоснабжения была отпущена в полном объеме, это подтверждается тем фактом, что по адресу: ул. 1 Микрорайон, д. 5а, на 2-м и 3-м этаже расположены ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» и Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Кемеровской области. Эти организации являются потребителями ООО «А-Энерго», с ними заключены государственные контракты на поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения. Разводка системы отопления здания находится в подвальном помещении, подающий и обратный трубопроводы проходят поэтажно с подключением радиаторов отопления. Данный вид разводки не позволяет отключить отопление 1-этажа 3-этажного здания, поэтому отопление осуществляется во всем здании.

Нежилые помещения по адресу: <...>/19, пом. 10/20 находятся в составе многоквартирного дома, имеют общую систему отопления, что не позволяет отключить их от системы теплоснабжения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2020 по делу № А27-23343/2019, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за предыдущий период (с ноября 2016 по декабрь 2017). В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ решение от 26.02.2020 по делу № А27-23343/2019 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

За период с 01.01.2018 по 31.12.2018 образовалась задолженность за поставленные услуги теплоснабжения в сумме 632 397 руб. 45 коп.

За вышеуказанный период ответчику выставлены счета-фактуры: № 441 от 31.01.2018, № 442 от 28.02.2018, № 443 от 31.03.2018, № 444 от 30.04.2018, № 445 от 31.05.2018, № 453 от 30.06.2018, № 454 от 31.07.2018, № 455 от 31.08.2018, № 446 от 30.09.2018, № 447 от 31.10.2018, № 448 от 30.11.2018, № 449 от 31.12.2018.

В адрес МТУ ФАУГИ направлялось письмо (от 19.12.2017 № 427) с предложением подписать государственный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Ответчик контракт не подписал, услуги теплоснабжения не оплатил.

Согласно ответу от 23.01.2019 № 3-6-01/675 МТУ ФАУГИ указывает, что не являлось потребителем услуг, т.к. государственный контракт не заключало.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 153, 435 ГК РФ истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял электрическую энергию в спорный период времени.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться, как договорные (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, поскольку письменная оферта истца акцептована фактическими действиями ответчика, который, не оспаривая условий договора, предложенных истцом, потреблял тепловую энергию.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях как органа, осуществляющего полномочия собственника имущества, стоимости фактически потребленной тепловой энергии в связи со следующим.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной энергии за период с января 2018 года по декабрь 2018 года в отношении объектов ответчика, расположенных по адресам: <...> (1 этаж 3-х этажного отдельно стоящего здания, площадью 653,7 кв. м, кадастровый номер 42:27:0102001:468) и ул. 1 Микрорайон, д. 2 помещение 10/19 (площадью 16,4 кв. м, кадастровый номер 42:27:0102001:171) и помещение 10/20 (площадью 8,8 кв. м, кадастровый номер 42:27:0102001:170), согласно пояснениям истца, определено по показаниям прибора учета.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Суд на основании положений статьи 71 АПК РФ исследовал представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате потребленного за период с января 2018 года по декабрь 2018 года ресурса, является орган, осуществляющий полномочия собственника объектов, расположенных по адресам: <...> (1 этаж 3-х этажного отдельно стоящего здания, площадью 653,7 кв. м, кадастровый номер 42:27:0102001:468) и ул. 1 Микрорайон, д. 2 помещение 10/19 (площадью 16,4 кв. м, кадастровый номер 42:27:0102001:171) и помещение 10/20 (площадью 8,8 кв. м, кадастровый номер 42:27:0102001:170), то есть Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в связи со следующим.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На день судебного разбирательства сумма долга за фактически потребленный объем тепловой энергии за спорный период составляет 632 397 руб. 45 коп. Доказательства погашения долга ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, полномочия собственника от имени Российской Федерации в отношении федерального имущества, включенного в казну Российской Федерации, реализует Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Согласно пункту 1 Положения о Межрегиональном территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 472, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом на территории Кемеровской и Томской областей.

На основании изложенного долг за фактически потребленную тепловую энергию за период с января 2018 года по декабрь 2018 года на день судебного разбирательства составляет 632 397 руб. 45 коп. и в силу норм статей 210, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежит оплате Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Ответчик не представил доказательства того, что спорные помещения переданы третьим лицам. Ответчик, как собственник данных помещений, имел возможность определить правовой режим использования помещений путем заключения договоров с третьими лицами, однако таким правом ответчик не воспользовался, следовательно, именно он обязан нести бремя содержания данных помещений.

Доказательства оплаты поставленных энергоресурсов за спорный период в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик факт нахождения в спорный период помещения в казне Российской Федерации не оспорил, доказательств передачи данного помещения иным лицам и возникновения у них обязанности по оплате тепловой энергии, не представил.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, как орган, осуществляющий полномочия собственника указанных помещений, в соответствии со статьёй 210 ГК РФ несет обязанность по оплате фактически отпущенной тепловой энергии.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

При этом суд учитывает, что ссвобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПК РФ. Суд в этом случае возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу судебных расходов, от уплаты которых ответчик не освобождён.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А-Энерго» 632 397 руб. 45 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период январь 2018 – декабрь 2018, а также 15 648 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко