Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А67-2892/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67- 2892/2020
г. Томск
05 августа 2020 года
оглашена резолютивная часть решения

13 августа 2020 года решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе председательствующего В.С. Дубовика при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сервис Доставки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634050, <...>)

при участии в судебном заседании:

без участия,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2020 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сервис Доставки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634050, <...>) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит ввести в отношении должника процедуру конкурсное производство, по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2, члена саморегулируемой организации ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Заявитель, должник,саморегулируемая организация, Управление Росреестра по Томской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. Судебное заседание проводится по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие указанных лиц.

К дате судебного заседания в материалы дела от должника поступил отзыв с приложением документов, считает требование обоснованным, в отношении должника необходимо ввести процедуру конкурсного производства.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, считает, что заявление ООО «Прогресс» о признании ООО «Сервис Доставки» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с общим правилом пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из положения абзаца пятого статьи 48 Закона о банкротстве, требование заявителя признается обоснованным, если оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы XI Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных правовых норм и разъяснений, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт образования ликвидационной комиссии и недостаточность имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор.

По смыслу статей 7,11 Закона о банкротстве нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61-64 ГК РФ и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 20.04.2004 N 1560/04, положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В статье 2 Закона о банкротстве дано понятие недостаточности имущества, что означает превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

При проверке обоснованности требований заявителя судом установлено, что ООО «Сервис Доставки» находится в процедуре добровольной ликвидации.

Ликвидатором ООО «Сервис Доставки» назначен ФИО3.

Вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Томской области от 12.02.2020 по делу №А67-942/2020 с ООО «Сервис Доставки» в пользу ООО «Прогресс» взыскано 450 000 руб. основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу чего, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Томской области № А67-942/2020 от 12.02.2020 не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Имущество у должника отсутствует.

Из представленных должником документов: упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2020 год, бухгалтерский баланс следует, что возможности удовлетворения требований кредитора в полном объеме у должника не имеется.

В материалах дела находит подтверждение факт неспособности должника погасить кредиторскую задолженность из-за недостаточности имущества, что является основанием, при наличии решения о ликвидации, для применения к ООО «Сервис Доставки», в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Сервис Доставки» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Поскольку наличие задолженности перед заявителем подтверждено материалами дела, при этом доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо свидетельствующих о несостоятельности требований кредитора не представлено, суд признает требование ООО «Прогресс» в размере 450 000 руб. основного долга подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

К судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленные сведения, суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Сервис Доставки».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 20, 20.2, 32, 33, 45, 53, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сервис Доставки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634050, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на срок шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сервис Доставки» арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16409, адрес для направления корреспонденции: 636071, <...>.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сервис Доставки» требования общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в размере 450 000 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Доставки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634050, <...>) в федеральный бюджет 6 000 рублей государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства (завершении конкурсного производства) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервис Доставки» на 27 января 2021 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, 20, кабинет №317.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

СудьяВ.С. Дубовик