Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № А40-104140/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-104140/17
город Москва
15 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Денисовой Н.Д., судей Красновой С.В., Петровой Е.А. при участии в заседании:

от истца АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» - ФИО1, дов. от 13.12.17 № 1397

от ответчика ООО «ИТБ Финанс» от третьего лица ФИО2 от третьего лица ФИО4. Владимирович от третьего лица ИФНС № 46 от третьего лица ФИО3,

рассмотрев 15 февраля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица - ФИО3

на определение от 05 сентября 2017 года Арбитражного суда города Москвы в части процессуального правопреемства,

вынесенное судьей Ивановой Е.В.,

на постановление от 14 ноября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гариповым В.С., Лялиной Т.А.

в части оставления без изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2017 года,

по иску Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТБ Финанс»

третьи лица: ФИО2, ФИО4. Владимирович, ИФНС № 46, ФИО3

о признании недействительным решения о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТБ Финанс» (далее - ответчик) о признании недействительным решения общего собрания о ликвидации ООО «ИТБ Финанс».

На основании ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ФИО2, ФИО4. Владимирович, ИФНС № 46, ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 года, произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 на ФИО3.

Не согласившись с вынесенным определением и постановлением, третье лицо - ФИО3 обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в процессуальной замене третьего лица.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы третьего лица - ФИО3 опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Судебное заседание, состоявшееся 18.01.2018, отложено до 15.02.2018.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

ИФНС № 46 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, пришел е выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 и ФИО5 об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Судами установлено, что между ФИО4 и ФИО3 05.06.2017 заключен договор уступки, в соответствии с условиями п. 3.5 которого все права требования, установленные решением Преображенского районного суда города Москвы по делу № 2-2792/2017 от 10.04.2017, от первоначального кредитора переходят к новому кредитору в общей сумме 38 902 035 руб. 62 коп. в момент подписания договора уступки, то есть 05 06.2017.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО4 был привлечен к участию в деле именно в связи с наличием в производстве дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИТБ Финанс» и в рамках дела № А40-71988/17-38-48 произведена процессуальная замена, суд обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство о процессуальной замене третьего лица ФИО4 на ФИО3

Суд первой инстанции на основании положений ст. 48 АПК РФ правомерно произвел замену выбывшей из правоотношения стороны ее правопреемником.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2017 года в части процессуального правопреемства и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 года в части оставления без изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2017 года по делу № А40-104140/17 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий-судья Н.Д. Денисова Судьи: С.В. Краснова

Е.А. Петрова