Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А32-19333/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар А32-19333/2019

23.06.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М. М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Межрегиональный центр правовой поддержки», г. Геленджик (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

к ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго», г. Ростов-на-Дону (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ», г. Астрахань (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

о расторжении договоров аренды земельных участков

при участии в судебном заседании

от истца ФИО2 по доверенности

ООО «Межрегиональный центр правовой поддержки» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея и просило:

расторгнуть договор аренды № 01-09/2066 от 20.04.2017 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0420004:1803 с момента подачи заявления о расторжении от 31.01.2018, расторгнуть договор аренды № 01-09/2062 от 20.04.2017 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0420001:1286, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Адлерский, пгт. Красная поляна, ул. Турбинная; расторгнуть договор аренды № 01-09/1961 от 22.02.2017 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0420026:1127 с момента подачи заявления о расторжении от 25.12.2018 г. № 06.12-18, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Адлерский, пгт. Красная поляна, ул. Турбинная;

погасить регистрационную запись об уступке прав (аренде) номер регистрации № 23:49:0420026:1127-23/050/2017-11 дата регистрации 04.09.2017, погасить регистрационную запись об уступке прав (аренде) номер регистрации № 23:49:0420001:1286-23/050/2017-9 дата регистрации 02.09.2017, погасить регистрационную запись об уступке прав (аренде) номер регистрации № 23:49:0420004:1803-23/050/2017-11 дата регистрации 02.09.2017.

Истец изменял предмет требований и в окончательном виде просит:

расторгнуть договор аренды № 01-09/2066 от 20.04.2017 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0420004:1803, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Адлерский, пгт. Красная поляна, ул. Турбинная с момента подачи заявления о расторжении от 31.01.2018;

расторгнуть договор аренды № 01-09/1961 от 22.02.2017 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0420026:1127, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Адлерский, пгт. Красная поляна, ул. Турбинная с момента подачи заявления о расторжении от 25.12.2018 № 06.12-18;

погасить регистрационную запись об уступке прав (аренде) номер регистрации № 23:49:0420026:1127-23/050/2017-11 дата регистрации 04.09.2017;

погасить регистрационную запись об уступке прав (аренде) номер регистрации № 23:49:0420004:1803-23/050/2017-11 дата регистрации 02.09.2017.

Кроме того истец дополнил требования и просит признать отсутствующим зарегистрированное право аренды на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0420004:1803 за ООО «Межрегиональный центр правовой поддержки».

Изменение предмета иска является правом истца. Суд рассматривает дело по этим, последним требованиям.

Судом к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ», г. Астрахань (ИНН: <***> ОГРН: <***>), которое ранее имело в процессе статус третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Требования мотивированы тем, что арендодателем истцу в аренду переданы земельные участки, которые имеют пороки, не позволяющие их использовать по целевому назначению.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19. 06.2020 до 11.10 час. После перерыва судебное заседание продолжено в указанную дату и время.

В судебном заседании 19.06.2020 объявлялся перерыв на 10 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено через 10 мин.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях, суд установил следующее.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» 22.02.2017 подписан договор № 01-09/1961 аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером 23:49:0420026:1127, имеющего адрес: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Адлерский, пгт. Красная Поляна, ул. Турбинная, с разрешенным использованием: «Розничный рынок» со сроком действия 49 лет.

Договором № 165/ЛЭЭ от 07.07.2017 права и обязанности арендатора переданы ООО «Межрегиональный центр правовой поддержки».

В ЕГРП внесена запись о нем, как об арендаторе участка.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» 20.04.2017 подписан договор 01-09/2066 аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером 23:49:0420004:1803, имеющего адрес: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Адлерский, пгт. Красная Поляна, ул. Турбинная, с видом разрешенного использования: «Гидроэлектростанция» со сроком действия 49 лет.

Договором № 192/ЛЭЭ от 07.07.2017 права и обязанности арендатора переданы ООО «Энергетические технологии».

В ЕГРП внесена запись о нем, как об арендаторе участка.

В обоснование требований о расторжении сделок истец указывает на следующее.

Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0420026:1127 имеет сложный рельеф местности, уровень перепада поверхности земли, местами достигает более 12 метров. Возможность проведения горноукрепительных работ на предмет предотвращения возможности схода селей, оползней при условии возведения опорных стенок, укладки сетки, водоотведения для рационального развития и долгосрочного планирования, эксплуатации объекта недвижимости согласно действующему законодательству РФ в соответствии с реальной возможностью его использования, в первую очередь исходя из сложности горного рельефа отсутствует на основании взятых на исследование проб грунтов. Указанное подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО3 от 29.03.2019 и фрагментом топографической съемки.

Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0420004:1803 имеет сложный рельеф местности, уровень перепада поверхности земли, местами достигает более 18 метров. Возможность проведения горно-укрепительных работ на предмет предотвращения возможности схода селей, оползней при условии возведения опорных стенок, укладки сетки, водоотведения для рационального развития и долгосрочного планирования, эксплуатации объекта недвижимости согласно действующему законодательству РФ в соответствии с реальной возможностью его использования, в первую очередь исходя из сложности горного рельефа отсутствует на основании взятых на исследование проб грунтов. Указанное подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО3 от 29.03.2019 фрагментом топографической съемки перепад высот.

Пунктами 5.1.4 договоров установлено, что арендатор вправе требовать досрочного их расторжения в случае, когда земельные участки имеют недостатки, препятствующие их использованию, о которых он не знал на момент заключения сделок.

Кроме того, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0420004:1803 расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером 23:49:0000000:1429.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса.

31.01.2018 общество направило Территориальному управлению письмо с просьбой о расторжении договора 01-09/2066 от 20.04.2017, входящий адресата № 1997 от 01.02.2018.

25.12.2018 общество направило арендодателю предложение о расторжении договора № 01-09/2066 от 20.04.2017.

Претензионный порядок по заявленным в суд требованиям истцом был соблюден.

Проверив законность сделок аренды и уступки прав и обязанностей арендатора, суд установил следующее.

В дело представлена копия государственного акта, выданного Краснополянской ГЭС Министерства электростанций СССР, которым последней предоставлено в постоянное пользование 76,74 га земли согласно плану и описанию границ, который является частью акта.

В границах государственного акта был поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:31, право собственности на который было зарегистрировано за Российской Федерацией 30.11.2005 и который был передан в аренду в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго».

Распоряжением Территориального управления №259-р от 07.04.2016 земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:31 был разделен, из его площади сформированы и поставлены на кадастровый учет, в том числе земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0000000:1127 и 23:49:0000000:1803.

После раздела исходного земельного участка с первоначальным арендатором 22.02.2017 и 20.04.2017, соответственно, заключены договоры аренды этих, производных земельных участков, права и обязанности арендатора по которым 07.07.2017 переданы истцу по настоящему делу.

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:1803 установлено, что в границах участка расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером 23:49:0000000:4429.

Из кадастрового паспорта на этот объект судом установлено, что им является дорога к горловому узлу от переулка Плотинного, право собственности на которую зарегистрировано 17.07.2014 за ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго».

Если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (пункт 1 статьи 39.20 Земельного кодекса).

Предоставление земельного участка публичной собственности в аренду лицу, не являющемуся собственником расположенного на нем объекта недвижимого имущества в том случае, когда этот объект имеет собственника, делает договор по такому предоставлению недействительным (ничтожным).

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:1803 предоставлен ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго», как собственнику объекта недвижимости после раздела земельного участка, переданного ранее по договору аренды, заключенному в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования договором от 20.04.2017 01-09/2066, который в силу приведенных обстоятельств соответствует закону и является действительным.

В то же время, договор уступки № 192/ЛЭЭ от 07.07.2017 противоречит положениям статьи 39.20 Земельного кодекса РФ и является ничтожным.

Из этой ничтожной сделки права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:1803 у ООО «Межрегиональный центр правовой поддержки» не возникли.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Поскольку ООО «Межрегиональный центр правовой защиты» арендатором по договору от 20.04.2017 01-09/2066 не стал, у него отсутствует право на расторжение этой сделки по любым, в том числе приведенным в исковом заявлении основаниям.

По такому требованию общество является ненадлежащим истцом.

Требование о расторжении этого договора следует оставить без удовлетворения.

В то же время в силу государственной регистрации договора и записи в реестре прав о нем, как об арендаторе, истец для неограниченного круга лиц является арендатором участка.

Наличие этой записи нарушает права истца по делу, поскольку позволяет Территориальному управлению ставить вопрос о взыскании арендных платежей в отсутствии правовых и фактических оснований.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), в случаях, когда запись в государственном реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Для оспаривания зарегистрированного права аренды путем использования такого способа защиты, как признание права отсутствующим, помимо установления нарушений, имевших место при государственной регистрации, необходимо доказать, что наличие зарегистрированного права нарушает права истца, которые не могут быть восстановлены при помощи иных предусмотренных законодательством способов защиты.

Из приведенных положений следует, что признание права отсутствующим возможно осуществить только путем подачи самостоятельного иска, предметом которого является именно признание права отсутствующим, а не путем признания сделки недействительной.

При этом закон не содержит запрета на признание отсутствующим права аренды, зарегистрированного за истцом по делу.

Ответчиком по такому требованию должны быть: представитель собственника публичного земельного участка и лицо – сторона сделки уступки, право аренды которого может быть восстановлено после исключения из реестра записи об аренде в пользу истца.

Указанный способ защиты подпадает под положения статьи 12 ГК РФ о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

Для результата рассмотрения дела не имеет существенного значения то обстоятельство, что нарушение права истца в виде внесения и последующего длящегося сохранения в ЕГРН записи об аренде стало результатом заключения противоречащей закону сделки уступки, то есть действий как ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» в качестве первого лица, уступившего права, ООО «Энергетические технологии» (в настоящее время ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ») - лица, передавшего отсутствующие права и обязанности арендатора истцу по делу, так и его самого - истца.

Истцу в удовлетворении такого требования не может быть отказано по этому основанию, поскольку наличие в реестре безосновательной записи об аренде противоречит пункту 1 статьи 51 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "О государственной регистрации недвижимости", которой установлено, что государственная регистрация аренды недвижимого имущества осуществляется посредством государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества, а в настоящем случае - договора передачи прав и обязанностей по договору аренды.

Из приведенной нормы следует, что регистрация возможна по заключенной – имеющей все существенные условия договора, действительной сделке. Условия, при которых регистрации подлежит обременение права по ничтожному договору, закон не содержит.

В силу пункта 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 153 от 15.01.2013 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", если требование о признании зарегистрированного права (обременения) отсутствующим носит самостоятельный характер и преследует цель устранения нарушения прав истца путем исключения недостоверной записи из ЕГРП в связи с отсутствием права (обременения), его удовлетворение возможно только при установлении того, что истцом не утрачено владение спорным имуществом.

Из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 12576/11 от 24.01.2012, следует, что иск о признании права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством (иски о признании права, о применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и т.д.).

В дело представлен акт приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 23:49:0420004:1803, подписанный 07.07.2017 сторонами сделки уступки.

В деле отсутствуют доказательства того, что участок огорожен, доступ на него контролируется иными лицами, а не истцом.

Наличие на участке дороги, право собственности на которую зарегистрировано за первоначальным арендатором, не свидетельствует о том, что дорогой занят весь участок площадью 5 183 кв. м.

Специфика владения земельными участками состоит в том, что они в пространстве перемещаться не могут, в отсутствие ограждения их забором с ограничением доступа иных лиц, владение передается посредством подписания передаточного документа и впоследствии подтверждается наличием этого документа. В настоящем случае такой документ сторонами правоотношений подписан.

При указанных обстоятельствах требование истца о признании зарегистрированного права аренды земельного участка с кадастровым номером отсутствующим 23:49:0420004:1803 следует удовлетворить.

В качестве создания определенности в спорных правоотношениях, в том числе для лица, исполняющего судебный акт, суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для гашения (аннулирования) в ЕГРН записи об аренде этого земельного участка в пользу ООО «Межрегиональный центр правовой поддержки».

По требованию о расторжении договора № 01-09/1961 от 22.02.2017 аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0420026:1127, суд руководствуется следующим.

Этот земельный участок имеет разрешенное использование «Розничный рынок (продовольственных, промтоварных, сельхозпродуктов)».

В соответствии с федеральным законом от 30.12.2006 N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" розничным рынком является имущественный комплекс, предназначенный для осуществления деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на основе свободно определяемых непосредственно при заключении договоров розничной купли-продажи и договоров бытового подряда цен и имеющий в своем составе торговые места. Торговое место - место на рынке (в том числе павильон, киоск, палатка, лоток), специально оборудованное и отведенное управляющей рынком компанией, используемое для осуществления деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) и отвечающее требованиям, установленным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится рынок, и управляющей рынком компанией.

Из приведенных норм закона следует, что земельный участок сформирован из предыдущего земельного участка с существующим разрешенным использованием и предоставлен в аренду 22.02.2017 для целей, не связанных со строительством капитальных объектов.

В силу положений ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику.

Изменение вида разрешенного использования земельного участка является одной из форм распоряжения имуществом.

В настоящем случае разрешенное использование участка с кадастровым номером 23:49:0420026:1127 изменено либо Территориальным управлением, либо иным лицом. При этом с таким, последним изменением представитель собственника земельного участка согласился, о чем свидетельствует его предоставление в аренду для указанных целей.

В заключении кадастрового инженера от 29.03.2019 указано, что перепад высот в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0420026:1127 достигает 12 метров, большой уклон не позволяет использовать его в соответствии с назначением – розничный рынок.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пунктов 1, 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Согласно пункту 9 статьи 22 Земельного кодекса досрочное расторжение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного на срок более чем пять лет, допускается по требованию арендодателя только на основании решения суда при существенном нарушении арендатором условий договора.

Пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса определяет, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу статей 606 и пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса основная обязанность арендодателя состоит в обеспечении арендатору пользования вещью в соответствии с ее назначением.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса использование арендованного имущества, в том числе земельного участка, должно осуществляться арендатором в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Согласно пункту 2 статьи 328 данного Кодекса в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Системное толкование указанных норм свидетельствует о том, что договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользоваться арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, может быть положена им в основание расторжения договора аренды.

При указанных обстоятельствах требование в указанной части следует удовлетворить, договор расторгнуть.

В целях внесения определенности в спорные правоотношения, в том числе и для органа, исполняющего настоящее решение, суд считает необходимым указать, что оно (решение) является основанием для гашения в ЕГРН записи об аренде земельного участка ООО «Межрегиональный центр правовой поддержки».

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Привлечь ответчиком ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ», г. Астрахань (ИНН: <***> ОГРН: <***>).

Расторгнуть договор аренды № 01-09/1961 от 22.02.2017 земельного участка с кадастровым номером 23:49:0420026:1127, имеющего адрес: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Адлерский, пгт. Красная поляна, ул. Турбинная.

Настоящее решение является основанием для гашения в ЕГРН регистрационной записи об аренде номер регистрации № 23:49:0420026:1127-23/050/2017-11 дата регистрации 04.09.2017 в пользу ООО «Межрегиональный центр правовой поддержки».

Признать отсутствующим зарегистрированное право аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0420004:1803 за ООО «Межрегиональный центр правовой поддержки».

Настоящее решение является основанием для гашения в ЕГРН регистрационной записи об аренде номер регистрации номер регистрации № 23:49:0420004:1803-23/050/2017-11 дата регистрации 02.09.2017 в пользу ООО «Межрегиональный центр правовой поддержки».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ», г. Астрахань (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 6 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья М.М. Данько