Постановление от 16 декабря 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-2165/2019
17 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Масейкиной Д.В.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33448/2019) ИП Пилькиса А.В., ИП Лаптевой Ж.Ю., ИП Макаренко О.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2019 по делу № А21-2165/2019 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по требованию ИП ФИО1,ИП ФИО2, ИП ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строй-Лидер»

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лидер» (далее - ООО «Строй-Лидер», Общество, должник).

Решением суда от 12.04.2019 ликвидируемый должник ООО «Строй-Лидер» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 71 от 20.04.2019.

19.06.2019 в Арбитражный суд Калининградской области обратились индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – кредиторы) с совместным заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строй-Лидер» с суммой требования 2 637 630 руб.

Определением от 16.10.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по требованиям кредиторов, заявление ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3 оставлено без рассмотрения.

Согласно определению, основанием для оставления заявления кредиторов без рассмотрения послужил тот факт, что в рамках дела № А21-3545/2019 по иску ООО «Дельта Девелопмент Групп» к ООО «Строй-Лидер» заявлено по существу аналогичное требование о взыскании 2 637 630 руб. в интересах кредиторов.

Представителем ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3 подана апелляционная жалоба на определение от 16.10.2019 в части оставления заявления кредиторов без рассмотрения.

Податель жалобы указывает, что в деле № А21-3545/2019 ООО «Дельта Девелопмент Групп» ссылается на обстоятельства некачественного выполнения должником работ по договору генерального подряда № 01/03/2017-ГП от 22 марта 2017 года и взыскании 2 637 630 рублей в качестве соразмерного уменьшения цены договора подряда.

Стороной (истцом) по делу № А21-3545/2019 является ООО «Дельта Девелопмент Групп», а не кредиторы.

По мнению подателя жалобы, отсутствуют правовые основания для оставления без рассмотрения заявления кредиторов, поскольку из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (п.29 Постановления Пленума от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве") следует, что основанием для оставления без рассмотрения требования кредитора является наличие искового производства именно по требованию кредитора, а не другого лица.

Податель жалобы указывает, что само по себе наличие агентского договора между ООО «Дельта Девелопмент Групп» и кредиторами не является основанием для вывода о возможности оставления их требования без рассмотрения.

Конкурсный управляющий должником представил отзыв на жалобу с возражениями против её удовлетворения.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы, представителей не направили. Жалоба рассмотрена в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, апелляционный суд находит, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции преждевременно усмотрел основания для оставления заявления кредиторов без рассмотрения со ссылкой на иск ООО «Дельта Девелопмент Групп» в деле № А21-3545/2019.

ООО «Дельта Девелопмент Групп» не привлечено к участию в настоящем обособленном споре. Однако его действиям, имевшим место в рамках другого дела, дана оценка в обжалуемом определении, повлекшая оставление заявления кредиторов без рассмотрения.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам.

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Исходя из подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Статьей 71 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.

По пунктам 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Согласно материалам дела, кредиторы являются собственниками на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли у каждого) объекта недвижимости – торгового центра по ул.Ю.Маточкина, 2а в г.Калининграде (далее – объект, недвижимое имущество) на основании договора купли-продажи от 18.12.2017

Объект возведен в ходе исполнения договор генерального подряда № 01/03/2017-ГП от 22.03.2017, заключенного правопредшественником кредиторов (заказчик) с Обществом (генподрядчик).

19.12.2017 кредиторы (принципалы) и ООО «Дельта Девелопмент Групп» (агент) заключили агентский договор № 1/М/2017 на управление недвижимостью в отношении объекта, согласно которому агент принял на себя обязательства по совершению от своего имени, но за счет принципалов комплекс юридических и фактических действий, направленных на управление недвижимым имуществом.

В ходе эксплуатации объекта выявлены дефекты в результатах работ Общества - протечки кровли.

Определением суда от 21.02.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве Общества.

14.03.2019 в рамках дела № А21-3545/2019 ООО «Дельта Девелопмент Групп» (далее - ООО «ДДГ») от своего имени, действуя на основании агентского договора, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу об уменьшении цены договора подряда путем взыскания 2 637 630 рублей в качестве соразмерного уменьшения цены договора подряда. Определением от 27.09.2019 производство по делу приостановлено в связи с проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2019 ООО «Строй-Лидер» признано несостоятельным (банкротом).

19.06.2019 в рамках дела о банкротстве Общества кредиторы обратились с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строй-Лидер» с суммой требования 2 637 630 руб.

Требование кредиторов мотивировано ссылкой на некачественное выполнением должником работ по договору генерального подряда № 01/03/2017-ГП от 22.03.2017. Стоимость работ по устранению выявленных дефектов составляет 2 637 630 руб., которые подлежат возмещению должником в качестве соразмерного уменьшения цены договора подряда на основании ст. 723 ГК РФ.

Суд первой инстанции, сославшись на разъяснения, изложенные пункте 29 Постановления №35 ", оставил заявление кредиторов без рассмотрения.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «ДДГ», подавая в Арбитражный суд Калининградской области исковое заявление о взыскании 2 637 630 руб. с ООО «СТРОЙ-ЛИДЕР», действовало в интересах ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3

Между тем, агентским договором предусмотрено, что ООО «Дельта Девелопмент Групп» действует от своего имени.

Исковое заявление ООО «Дельта Девелопмент Групп» по делу А21-3545/2019 не содержит утверждения о том, что иск подан от имени собственников, либо в интересах ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3

Напротив, в иске ООО «Дельта Девелопмент Групп» указывает, что вправе выставлять от своего имени требования, связанные с гарантийным ремонтом.

ООО «Дельта Девелопмент Групп» не принимало участия в судебном разбирательстве по настоящему делу.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для вывода об основаниях и цели иска ООО «Дельта Девелопмент Групп»

С учетом изложенного обжалуемая часть определения подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При рассмотрении заявления кредиторов к участию в деле следует привлечь ООО «Дельта Девелопмент Групп» в качестве третьего лица без самостоятельных требований для исследования вопроса: имело ли место поручение агенту со стороны кредиторов-принципалов выйти с иском по делу А21-3545/2019 и в чьих интересах заявлен иск?

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2019 по делу № А21-2165/2019 отменить в части оставления без рассмотрения заявления ИП Пилькиса А.В., ИП Лаптевой Ж.Ю., ИП Макаренко О.А.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева

Е.В. Савина