Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А40-271118/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-271118/22-107-1856
25 мая 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 27 апреля 2023 года

Полный тест решения изготовлен 25 мая 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-271118/22-107-1856 по иску ООО "ИНВЕСТИЦИОННО - СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СК КОНТРАКШН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 14/10-2019 от 14.10.2019 и № 15/11-2019 от 13.11.2019 в размере 169 794 984,80 р., неустойки в размере 18 502 468,03 р., при участии представителя истца: не явился, извещён, представителей ответчика: ФИО2 (директор), паспорт, приказ о назначении,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНВЕСТИЦИОННО - СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ" (далее – истец, Подрядчик) обратилось в суд к ООО "СК КОНТРАКШН" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № 14/10-2019 от 14.10.2019 и № 15/11-2019 от 13.11.2019 в размере 169 794 984,80 р., неустойки в размере 18 502 468,03 р.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствии его представителей.

Ответчик отзыв не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований виду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2022 года дело №А65-5926/2022 ООО «Инвестиционно - строительная компания "НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ» признано несостоятельным(банкротом) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностью арбитражного управляющего является принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц для включения его в конкурсную массу.

14 октября 2019 года между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда № 14/10-2019 на выполнение комплекса строительных работ на объекте «Гостиничный комплекс по адресу: г. Москва, 1-ая Тверская -Ямская, вл.2»

Истец в соответствии с условиями договора выполнил работы на общую сумму 114 534 362 рубля 21 копейку, что подтверждается следующими актами выполненных работ:

-№ 2 от 30 ноября 2019 года на сумму 11 200 000 рублей

-№ 3 от 30 ноября 2019 года на сумму 88 632 254 рубля 60 копеек.

- № 3 от 26 декабря 2019 года на сумму 14 702 107рублей 61 копейка.

В соответствии с п. 4.1, 4.3 договора Заказчик обязан произвести оплату выполненных работ в течении 5 -ти банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате не выполнил. Согласно договору, имеется задолженность в размере 114 534 362 рубля 21 копейку.

13 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор № 15/11-2019 согласно которому Истец обязался выполнить комплекс строительных работ на объекте «Многофункциональный комплекс на земельном участке, расположенном по адресу : <...> , стр. 62,63,70,71.

Истец в соответствии с условиями договора выполнил работы на общую сумму 89 962 730 рублей 20 копеек, что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ:

-№ 1 от 30 ноября 2019 года на сумму 61 562 730 рублей 20 копеек

- № 2 от 31 декабря 2019 года на сумму 28 400 000 рублей,

В соответствии с пунктами 4.1, 4,3 договора оплата производится заказчиком на основании подписанных актов выполненных работ в течении 5-ти банковских дней.

Между тем, Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплатив выполнив выполненные работы частично.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, однако задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 РФ, по договору подряда на выполнение строительных работ Заказчик обязан произвести оплату выполненных подрядчиком работ в сроки и порядке, которые установлены договором строительного подряда. В силу ст. ст. 702 ГК РФ, заказчик обязан оплатить принятые результаты работ.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору № 14/10-2019 от 14.10.2019 и № 15/11-2019 от 13.11.2019 в размере 169 794 984, 80 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 746 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12.2 Договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате Подрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 процента от суммы долга, но не более 10 процентов от суммы задолженности.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока оплаты за поставленный истцом товар, то в силу статей 330 ГК РФ и п. 12.2 Договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 18 502 468,03 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в виду представления истцу отсрочки в ее уплаты при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК КОНТРАКШН" в пользу ООО "ИНВЕСТИЦИОННО - СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ" сумму задолженности по договору № 14/10-2019 от 14.10.2019 и № 15/11-2019 от 13.11.2019 в размере 169 794 984,80 р., неустойки в размере 18 502 468,03 р. (всего задолженность и неустойка в размере 188 297 452,83 р.).

Взыскать с ООО "СК КОНТРАКШН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин