Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А40-214136/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214136/17-20-3800
г. Москва
19 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Бедрацкой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудио фиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общество с ограниченной ответственностью "МОДАМИКС.РУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111123, <...>, ком. 2)

к 1) Департамент экономической политики и развития города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125032, <...>; 125032, <...>), 2) Правительство Москвы в лице Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов налогообложения в г. Москве (125032, <...>);

3-и лица - ИФНС России № 20 по г. Москве (ОГРН <***>; ИНН <***>; 111141, <...>)

о признании недействительным акта № 12895 от 12.05.2017 г., об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

при участии представителей

от истца (заявителя) – ФИО2, дов. от 24.10.2017 г.;

от ответчика – ФИО3, дов. от 26.12.2017 г. № 67, ФИО4, дов. от 29.08.2017 г. № 55;

от соответчика – н/я, извещен;

от 3-голица – ФИО5, дов. от 10.01.2018 г. № 06-13/00446;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОДАМИКС.РУ" (далее – заявитель, ООО " МОДАМИКС.РУ ") с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее – Департамент) и Правительству Москвы в лице Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов налогообложения в г. Москве о признании недействительным акта № 12895 от 12.05.2017 г., а также об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем исключения объекта, расположенного по адресу: 111123, <...>, пом. I, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ИФНС России № 20 по г.Москве.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам заявления письменных объяснений.

Представитель ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах на заявление.

Представитель соответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения заявителя, ответчика и 3-го лица, считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенного соответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, Департамент провел обследование арендуемого ООО "МОДАМИКС.РУ" нежилого помещения, расположенного по адресу 111123, <...>, пом. I, на предмет вида его фактического использования, по итогам обследования и проверки Департамент составил акт № 12895 о выявлении нового объекта обложения торговым сбором от 12.05.2017 г.

В результате обследования и проверки Департаментом установлено, что заявителем ведется торговля через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, в адрес заявителя направлен акт письмом от 18.05.2017 г.

Установлено, что ООО "МОДАМИКС.РУ" направило в адрес Департамента жалобу с просьбой об исключении объекта из списка объектов осуществления торговли в отношении которых установлен торговый сбор. По результатам рассмотрения Комиссия приняла решение отказать в отмене акта от 12.05.2017 г. № 12895 о выявлении нового объекта обложения торговым сбором.

ООО "МОДАМИКС.РУ", не согласившись с актом № 12895 о выявлении нового объекта обложения торговым сбором от 12.05.2017 г., обратилась в Арбитражный суд с заявлением, в котором указывает на нарушение своих прав.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 410 Налогового кодекса Российской Федерации торговый сбор устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городе федерального значения Москве сбор устанавливается настоящим Кодексом и законом субъекта Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законом субъекта Российской Федерации и обязателен к уплате на территории этого субъекта Российской Федерации.

Закон города Москвы от 17.12.2014 № 62 «О торговом сборе» (далее также - Закон о торговом сборе), в соответствии с главой 33 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливает торговый сбор, ставки торгового сбора, льготы по торговому сбору и определяет орган, осуществляющий полномочия по сбору, обработке и передаче налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором, а также по контролю за полнотой и достоверностью информации об объектах обложения торговым сбором на территории города Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 418 Кодекса орган государственной власти города федерального значения Москвы осуществляет полномочия по сбору, обработке и передаче налоговым органам сведений об объектах обложения сбором в пределах, установленных настоящей статьей.

Законом города федерального значения Москвы определяется орган, осуществляющий полномочия, указанные в пункте 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 418 НК РФ).

Пунктом 3 статьи 418 НК РФ определено, что уполномоченный орган в соответствии с законодательством осуществляет контроль за полнотой и достоверностью информации об объектах обложения сбором на территории города федерального значения Москвы.

Согласно статье 4 Закона о торговом сборе полномочия по сбору, обработке и передаче налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором, а также по контролю за полнотой и достоверностью информации об объектах обложения торговым сбором осуществляются органом исполнительной власти города Москвы, выполняющим функции по разработке и реализации экономической и налоговой политики.

Пунктом 4.20 Положения о Департаменте экономической политики и развития города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2011 № 210-ПП, определено, что ДЭПиР осуществляет полномочия по сбору, обработке и передаче налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором, а также по контролю за полнотой и достоверностью информации об объектах обложения торговым сбором в соответствии с законодательством Российской Федерации и города Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 30.06.2015 № 401-ПП утвержден Порядок сбора, обработки и передачи налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором в городе Москве (далее также - Порядок).

В соответствии с положениями пункта 1.1 Порядка он устанавливает порядок сбора и обработки сведений об объектах обложения торговым сбором, порядок выявления объектов осуществления торговли, используемых для осуществления видов предпринимательской деятельности, в отношении которых установлен торговый сбор и в отношении которых в налоговый орган не представлены уведомления или в отношении которых в уведомлениях указаны недостоверные сведения, а также порядок передачи налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором.

Пунктом 1.2. Порядка также определено, что полномочия по сбору, обработке и передаче налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором, а также по контролю за полнотой и достоверностью информации об объектах обложения торговым сбором осуществляет Департамент экономической политики и развития города Москвы (далее также - Уполномоченный орган).

Согласно пункту 2.1. Порядка под сбором сведений об объектах обложения торговым сбором понимается одно или несколько действий: Получение сведений об объектах осуществления торговли от федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти города Москвы, государственных предприятий и учреждений.

В целях сбора Уполномоченным органом сведений об объектах осуществления торговли, в том числе, Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Центр налоговых доходов» (далее также - ГБУ «Центр налоговых доходов») осуществляет межведомственное взаимодействие, связанное с направлением информации об объектах осуществления торговли, размещенных на территории города Москвы, в Уполномоченный орган в соответствии с регламентом, утвержденным Уполномоченным органом Пунктом 2.2.1. Порядка к числу источников сведений об объектах обложения торговым сбором отнесены государственные предприятия и учреждения.

Приказом Департамента от 19.12.2016 № 200-ПР утвержден Порядок формирования списка объектов осуществления торговли, предположительно используемых для осуществления видов предпринимательской деятельности, в отношении которых установлен торговый сбор и в налоговый орган не представлены уведомления или в уведомлениях указаны недостоверные сведения (далее также - Порядок формирования списка объектов осуществления торговли).

Пунктом 2.1.6. Порядка выявления объектов обложения сбором также установлено, что при сборе сведений об объектах обложения сбором может использоваться информация от ГБУ «Центр налоговых доходов».

Согласно пункту 3.1. Порядка по результатам обработки информации Департамент составляет список объектов осуществления торговли, предположительно используемых для осуществления видов предпринимательской деятельности, в отношении которых установлен торговый сбор и в налоговый орган не представлены уведомления или в уведомлениях указаны недостоверные сведения (далее также - Список объектов).

Список объектов подлежит опубликованию на официальном сайте Уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в порядке, установленном ДЭПиР (п. 3.3. Порядка).

Пунктом 3.4 Порядка выявления объектов обложения сбором установлено, что Список объектов публикуется на официальном сайте Департамента не позднее трех рабочих дней с момента его утверждения.

Во исполнение вышеназванных положений Департамента, получив от ГБУ «Центр налоговых доходов» информацию об объекте осуществления торговли, а именно: Информационную карту от 01.03.2017 г. с приложением фотографий объекта находящемся по адресу: <...>, пом. I, в котором Заявитель осуществляет торговую деятельность (далее также - Объект), был включен в Список объектов и опубликован на официальном сайте Департамента http://depr.mos.ru/ 10.04.2017 г. При этом вид торговли, осуществляемой через Объект, был определен как «торговля через объекты стационарной торговой сети, имеющий торговый зал».

В соответствии с положениями пункта 4.1. Порядка юридическое лицо, являющееся правообладателем объекта, включенного в Список объектов, вправе в течение 20 дней со дня внесения такого объекта в Список объектов, опубликованный на официальном сайте Уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, подать в Уполномоченный орган обращение об исключении такого объекта из Списка объектов (далее также - Обращение).

В случае если в отношении соответствующего объекта не поступило Обращение в срок, указанный в настоящем пункте, Уполномоченный орган составляет соответствующий акт в порядке, установленном разделом 5 настоящего Порядка.

Заявитель не воспользовался указанным правом и не обратился в адрес Департамента в установленный двадцатидневный срок с заявлением об исключении Объекта из Списка объектов.

12.05.2017 г. ДЭПиР был составлен Акт № 12895 о выявлении нового объекта обложения торговым сбором. Сопроводительным письмом от 18.05.2017 № ДПР-30-3212/17 Заинтересованное лицо направило указанный Акт в адрес ООО "МОДАМИКС.РУ".

Не согласившись с Актом № 12895, ООО «МОДАМИКС.РУ» обратилось в Департамент с жалобами от 04.07.2017, 05.07.2017, 10.07.2017.

Указанные Обращения рассмотрены 30.08.2017 на заседании Комиссии. По итогам рассмотрения Комиссия приняла решение об отказе в отмене Акта № 12895 от 12.05.2017, что подтверждается Выпиской из протокола № 45. Письмом от 13.09.2017 № ДПР-30-3212/2017 Заявителю было сообщено о принятом решении.

Таким образом, указанное выше подтверждает, что Акт № 12895 от 12.05.2017 о выявлении нового объекта обложения торговым сбором составлен Департаментом экономической политики и развития города Москвы в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 411 Кодекса плательщиками торгового сбора признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории города Москвы, в отношении которых нормативным правовым актом установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории города Москвы.

Пунктом 1 статьи 412 НК РФ определено, что объектом обложения торговым сбором признается использование объекта осуществления торговли для осуществления плательщиком сбора вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен торговый сбор, хотя бы один раз в течение квартала.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 413 Кодекса торговый сбор устанавливается в отношении осуществления торговой деятельности на объектах осуществления торговли.

При этом к торговой деятельности относится, в частности, такой вид торговли как: торговля через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы (пп. 3 п. 2 ст. 413 НК РФ).

Статьей 2 Закона о торговом сборе, в том числе, установлена ставка торгового сбора

для торговли через объекты стационарной торговой сети с торговыми залами.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 413 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях главы 33 «Торговый сбор» Кодекса, в том числе, используются следующие понятия: 1) объект осуществления торговли в отношении видов торговли, указанных в пункте 2 статьи 413 Кодекса, - здание, сооружение, помещение, стационарный или нестационарный торговый объект или торговая точка, с использованием которых плательщиком осуществляется «вид деятельности, в отношении которого установлен сбор; 2) торговля - вид предпринимательской деятельности, связанный с розничной, мелкооптовой и оптовой куплей-продажей товаров, осуществляемый через объекты стационарной торговой сети, нестационарной торговой сети, а также через товарные склады.

При этом, согласно пункту 1.5.2. Порядка, к объектам стационарной торговой сети, имеющим торговые залы, относятся расположенные в многоквартирных домах, или нежилых зданиях, (строениях, сооружениях) нежилые помещения, используемые одной организацией или индивидуальным предпринимателем для продажи товаров и прохода покупателей и оснащенные оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей, и проведения денежных расчетов.

Таким образом, организации, ведущие торговлю, являются плательщиками торгового сбора только в случае использования объектов движимого или недвижимого имущества (объекта осуществления торговли), находящегося на территории города Москва, и при установлении ставки торгового сбора в отношении этого вида деятельности

Понятие «торгового объекта» для целей торгового сбора прямо в налоговом законодательстве не определено. В соответствии со статьей 11 НК РФ в данном случае подлежат применению нормы отраслевого законодательства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» торговым объектом признается здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров.

Департаментом в ходе проведения сбора сведений об Объекте было установлено, что ООО «МОДАМИКС.РУ» осуществляло торговую деятельность в магазине, расположенном по адресу: <...>, пом. I с наименованием «Интернет-магазин «Modamix».

Так, согласно фототаблице, являющейся неотъемлемым приложением к информационной карте, Заявителем на момент осуществления сбора информации на Объекте предлагалась к реализации детская одежда (куртки, шапки, а также различные трикотажные изделия). Товары размещены на специальном оборудовании, предназначенном для демонстрации товаров (наклонные кронштейны), без заводской упаковки, на отдельных вешалках для удобства просмотра товара.

Довод заявителя относительно необходимости хранения товара с меховыми элементами именно в развешенном состоянии Департамент считает несостоятельным. Требование п. 6.7 ГОСТ 19878-2014 относится к закрытому перечню видов меховых изделий, указанному в данном пункте, а именно к бунтам, кроме каракуля, меховой и овчинно-шубной верхней одежде, меховым уборам. Куртки с меховой опушкой к перечисленным видам меховых изделий не относятся, следовательно, требование ГОСТ, указанное Заявителем, на данные изделия не распространяется.

Кроме того, судом установлено, что помимо изделий с меховыми элементами к продаже представлены и трикотажные изделия, например, водолазки, футболки и пр. Данные товары также размещены без упаковки, на кронштейнах, обеспечивающих удобство доступа к ним покупателей.

В своем заявлении Общество утверждает, что на товарах отсутствуют ценники, однако размещены бирки с указанием обязательной информации о товаре (изготовитель, артикул, цвет, размер).

Согласно абз. 182 "ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 28.08.2013 г. № 582-ст) (ред. от 29.03.2016), ценник: Бумажный или иной визуальный носитель информации, доступный для покупателей, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло.

Пунктом 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" (далее - Правила продажи) предусмотрено, что продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло.

Таким образом, суд не принимает данный довод, как несостоятельный, поскольку размещение Обществом на товарах ценников, не соответствующих требованиям действующего законодательства, не является основанием для освобождения от уплаты торгового сбора.

Кроме того, ООО «МОДАМИКС.РУ» в заявлении указывает, что на выявленном объекте отсутствуют примерочные кабины с зеркалами, оснащенные банкетками или скамейками, подставками, что, по мнению Общества, опровергает довод Департамента о ведении розничной торговли в помещении.

Наличие надлежащим образом оборудованных примерочных не является квалифицирующим признаком торгового объекта, равно как неисполнение Заявителем требования, предусмотренного п. 42 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 не влияет на его обязанность по уплате торгового сбора.

В своем заявлении Общество также указывает, что на выявленном объекте отсутствует оформленный надлежащим образом уголок потребителя. Данный факт, по мнению Общества, дополнительно подтверждает, что торговая деятельность на объекте не ведется.

Суд не принимает данный довод, как необоснованный, поскольку ведение торговой деятельности с нарушением требований действующего законодательства в части оформления информации о продавце на отдельном стенде (уголок потребителя) не влияет на квалификацию деятельности в качестве торговой.

Также, Департамент обращает внимание суда на то обстоятельство, что отсутствие на Объекте зарегистрированной контрольно-кассовой техники или не использование имеющейся техники для проведения расчетов не является обстоятельством, освобождающим от уплаты торгового сбора, что также подтверждено сложившейся судебной практикой (к примеру -Постановление АС Московского округа от 21.11.2017 по делу № А40-42938/2017).

В связи с этим, деятельность Заявителя, осуществляемая с использованием данного Объекта, является торговой деятельностью.

В заявлении Общество утверждает, что непосредственная торговля осуществляется им путем принятия интернет-заявок от покупателей. Товар выдается либо путем отпуска со склада, либо путем доставки курьером.

Ни Кодексом, ни Законом о торговой деятельности не установлено определение интернет-торговли.

Согласно пункту 57 «ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения», утвержденного Приказом Росстандарта от 28.08.2013 № 582-ст (далее — Стандарт), под интернет-магазином понимается часть торгового предприятия/торговой организации или торговая организация, предназначенная для предоставления покупателю посредством сети Интернет сведений, необходимых при совершении покупки, в том числе об ассортименте товаров, ценах, продавце, способах и условиях оплаты и доставки, для приема от покупателей посредством сети Интернет сообщений о намерении приобрести товары, а также для обеспечения возможности доставки товаров продавцом либо его подрядчиком по указанному покупателем адресу либо до пункта самовывоза.

В соответствии с пунктом 80 Стандарта интернет-торговля — это форма электронной торговли, при которой ознакомление покупателя с товаром и условиями продажи, а также сообщение продавцу о намерении купить товар происходит посредством информационно-коммуникационной сети Интернет.

Из положений Стандарта можно сделать вывод, что интернет-торговля - это такая форма осуществления торговли, которая предполагает выбор и заказ товаров с использованием Интернета с последующей доставкой покупателю товара курьером либо самовывозом товара покупателем.

Торговый сбор установлен в отношении определенных видов торговой деятельности, а не форм осуществления торговли (например, интернет-торговля), в связи с использованием или неиспользования торговых объектов.

Так, при осуществлении электронной торговли, в том числе через интернет-магазин, без использования движимого или недвижимого имущества (объекта осуществления торговли) на террчторчи города Москвы, с оказанием услуг доставки, обязанностей по постановке на учет в качестве плательщика торгового сбора и уплате торгового сбора не возникает.

При осуществлении же интернет-торговли с использованием объекта осуществления торговли (помещения) на территории города Москвы лицо будет являться плательщиком торгового сбора в случае, если помещение используется для продажи товаров и прохода покупателей и специально оснащено оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров, а также может быть признано помещением, с использованием которого плательщиком осуществляется вид деятельности, в отношении которого установлен торговый сбор.

Аналогичная позиция по интернет - торговле в целях уплаты торгового сбора отражена в письме Минфина России от 15.07.2015 № 03-11-10/40730, от 05.04.2016 г. N 03-11-06/4/19272, а также в судебной практике, в частности в Решении Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017 № А40-51108/17.

Таким образом, Заявитель при осуществлении интернет-торговли использует помещение (Объект), которое полностью соответствует определению объекта стационарной торговой сети, имеющего торговый зал.

В связи с этим, деятельность Заявителя, осуществляемая с использованием данного Объекта, является торговой деятельностью.

Кроме того, на официальном сайте Заявителя в сети интернет (http://www.modamix.ru/) имеется форма заказа товара. В данной форме из выпадающего списка можно выбрать способ доставки «Самовывоз» и способ оплаты «Оплата наличными». Указанное подтверждает, что на Объекте осуществляется обслуживание покупателей и имеется возможность осуществления на Объекте денежных расчетов.

Исходя из изложенного выше, Заявитель на Объекте осуществляет деятельность, которая полностью соответствует определению объекта стационарной торговой сети, имеющего торговый зал - используется для продажи товаров, специально оснащено оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов.

Дополнительным доказательством осуществления Заявителем на Объекте торговой деятельности является товарный чек № МХ1412-1, выданный сотрудниками ООО «МОДАМИКС.РУ» 14.12.2017 при покупке детского комбинезона. Данная покупка была совершена без предварительного заказа на сайте магазина, оплата товара на сумму 3 119 р. осуществлялась наличными денежными средствами.

Данные обстоятельства подтверждают, что Заявитель осуществлял именно торговую деятельность с использованием выявленного Объекта, и данная деятельность не является торговлей путем отпуска товаров со склада.

Таким образом, Заявитель является плательщиком торгового сбора, поскольку указанный Объект оснащен оборудованием, предназначенным и используемым для демонстрации товаров, осуществления денежных расчетов и обслуживания покупателей, что подтверждается фотографиями, сделанными в ходе проведения сбора сведений и фактическими обстоятельствами.

Соответственно, Департамент экономической политики и развития города Москвы, выявив объект обложения торговым сбором, в отношении которого в налоговый орган не представлено уведомление, правомерно составил Акт от 12.05.2017 № 12895.

Ввиду отказа в удовлетворении заявленного требования государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "МОДАМИКС.РУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111123, <...>, ком. 2) к Департаменту экономической политики и развития (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125032, <...>) о признании недействительным акта от 12.05.2017г. № 12895; об обязании восстановить нарушенные права, отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:

А.В. Бедрацкой