Резолютивная часть решения от 12 октября 2025 г. по делу № А43-20214/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-20214/2025

г. Нижний Новгород 24 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны (шифр дела 44-455), при ведении протокола судебного заседания секретарем Соломской Я.А., рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции исковое заявление

ООО «СТК Спецстроймаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ответчику: ООО «Волгаспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности и пени по договору на оказание услуг спецтехникой от 14.05.2024 г. № 13-СТ/2024,

при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 13.06.2025, диплому;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.09.2024, диплому,

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Волгаспецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «СТК Спецстроймаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 322 600 руб. долга, 218 811 руб. 39 коп. пени, продолжив взыскание пени с 11.02.2025 по день фактической уплаты долга, из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, 54 015 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить ООО «СТК Спецстроймаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 107 227 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 568 от 03.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрюхина