Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А72-6726/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А72-6726/2017
город Ульяновск
21 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице

Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП 311732826200012, ИНН <***>), г. Ульяновск о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от ФНС России – до и после перерыва - ФИО3, доверенность от 10.01.2017;

от иных лиц – до и после перерыва - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

17.05.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации его имущества; о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 1 471 819 руб. 60 коп., в том числе: 1 044 298 руб. 60 коп. – основной долг, 360 168 руб. 05 коп. – пени, 67 352 руб. 97 коп. – штраф; утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент».

Определением от 18.05.2017 заявление оставлено без движения

Определением от 14.06.2017 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ИП ФИО2

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании 15.11.2017 представитель ФНС России поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Протокольным определением от 15.11.2017 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.11.2017.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

В продолженное после перерыва судебное заседание лица, участвующие в деле, кроме заявителя, не явились.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал изложенную ранее позицию; просил ввести процедуру реализации имущества.

Исследовав и оценив представленные документы, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) налоговый орган указал на наличие кредиторской задолженности в сумме 1 471 819 руб. 62 коп., в том числе: 1 044 298 руб. 60 коп. – налог, 360 168 руб. 05 коп. – пени, 67 352 руб. 97 коп. – штраф.

Основаниями возникновения задолженности является доначисления по результатам выездной проверки, неуплата НДС, НДФЛ, транспортного налога, а также соответствующие пени и штрафные санкции.

Исходя из содержания пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Порядок взыскания задолженности по обязательным платежам определен статьями 46, 47, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность налогового орана в случае неуплаты задолженности принимать решение об обращении взыскания на имущество налогоплательщика и предъявлять его в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования об уплате обязательных платежей, если они подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С соблюдением установленного порядка документально подтверждена задолженность ИП ФИО2 по обязательным платежам, что подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 5759 от 26.08.2014, № 5152 от 30.07.2014, № 2692 от 08.08.2014, № 6412 от 12.12.2014, № 427 от 19.03.2015, № 459 от 06.03.2015, № 7312 от 29.06.2015, № 11124 от 30.07.2015, № 58214 от 20.11.2015, № 6939 от 08.06.2016, № 6940 от 08.06.2016, № 40671 от 27.10.2015, № 14205 от 19.12.2016, № 083S01170010249 от 09.01.2017; № 083S01170016258 от 09.01.2017, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, постановлениями о взыскании налога за счет имущества должника.

В рассматриваемом случае суду необходимо устанавливать, не истек ли на момент обращения уполномоченного органа в суд срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Таким образом, в отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства наличия (документального подтверждения образования) основного долга, доказательства соблюдения налоговым органом предусмотренной действующим законодательством процедуры выставления должнику требования об уплате обязательных платежей в бюджет, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения (ст.69 НК РФ), а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.

С соблюдением установленного порядка документально подтверждено взыскание задолженности в сумме 1 044 298 руб. 60 коп. – налоги (транспортный, НДС, НДФЛ) и страховые взносы, 360 168 руб. 05 коп. – пени, 67 352 руб. 97 коп. – штраф. Начисление пеней в заявленной сумме подтверждается расчетами, представленными в материалы дела.

В отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства наличия (документального подтверждения образования) основного долга, доказательства соблюдения налоговым органом предусмотренной действующим законодательством процедуры выставления должнику требования об уплате обязательных платежей в бюджет, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения (ст.69 НК РФ), а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.

Доказательств погашения должником задолженности по указанным требованиям в материалы дела не представлено.

Статьей 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требование уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.

С учетом изложенного, заявленное налоговым органом требование является обоснованным на сумму 1 471 819 руб. 60 коп., в том числе: 1 044 298 руб. 60 коп. – основной долг, 360 168 руб. 05 коп. – пени, 67 352 руб. 97 коп. – штраф; данное требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно ст.213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Как указывает ФНС России в дополнении к заявлению, согласно сведениям, содержащимся в базе данных налогового органа, работников ФИО2 не имеет; в налоговый орган отчетность по форме 2-НДФЛ не представляет, НДФЛ как налоговый агент не удерживает и не уплачивает в бюджет; задолженность ФИО2 числится в части НДФЛ по виду налога «Налог на доходы ФЛ, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей …. в соответствии со ст. 227 НК РФ».

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку доказательства, подтверждающие соответствие ФИО2 требованиям пункта 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наличие денежных средств, достаточных для погашение задолженности, в

материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Судом установлено, что размер задолженности индивидуального предпринимателя ФИО2 составляет более 500 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым заявление Федеральной налоговой службы признать обоснованным, признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311732826200012, ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения: 09.10.1985; место рождения: г. Ульяновск; место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (адрес: 350063, <...>).

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы

процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4.

Финансовому управляющему необходимо произвести опубликование сведений о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Федеральной налоговой службой на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 614267 от 05.06.2011. Данные денежные средства предназначены на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу № А72-6726/2017 в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311732826200012, ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения: 09.10.1985; место рождения: г. Ульяновск; место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4 – члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (адрес: 350063, <...>).

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 с суммой требований в размере 1 471 819 руб. 60 коп., в том числе: 1 044 298 руб. 60 коп. – основной долг, 360 168 руб. 05 коп. – пени, 67 352 руб. 97 коп. – штраф.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «17» апреля 2018 на 10 час. 00 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 402.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Н. Мызров