Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А33-17634/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2020 года

Дело № А33-17634/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Северный управдом» (далее – ответчик) о взыскании 2 578,26 руб. долга за холодное водоснабжение за период с января 2020 года по март 2020 года по договору от №НТЭК-48-2156/2018, 7 193,79 руб. пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.

Определением от 09.06.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.07.2020 возбуждено производство по делу; назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 09 час. 15 мин. 14.10.2020. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 2 578,26 руб. долга за период с января 2020 года по март 2020 года за потребленную холодную воду, 7 193,79 руб. пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 55 мин. 15.10.2020 в целях предоставления дополнительных доказательств, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 305 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 2 578,26 руб. требования в части взыскания пени оставить без изменения.

В судебном заседании 15.10.2020 судом объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части долга.

В материалы дела ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, согласно которым ссылается на следующие доводы:

- ответчик направлял истцу письмо от 13.08.2020 № СУ-1052 о том, чтобы все денежные средства, ежедневно поступающие в оплату коммунальных ресурсов от конечных потребителей через МУП «РКЦ» (минуя счета ответчика) распределялись в счет погашения задолженности по договору холодного водоснабжения, поэтому, размер задолженности на сегодняшний день не соответствует реальной действительности. Истец не учел поступившие денежные средства в расчете задолженности и не уточнил заявленные требования в сторону уменьшения. О том, что размер предъявленной к взысканию задолженности не соответствует реальной действительности, подтверждается также письмом истца от 17.09.2020 № НТЭК/11646-исх.

- ответчик не согласен с объемами потребления холодной воды, который истец предъявляет к оплате ответчику. Истец обосновывает объем поставленной холодной воды исключительно на справочной информации и расчетах, которые подготовлены непосредственно сотрудниками истца. Истец не представил в материалы дела доказательств, достоверно подтверждающих факт поставки холодной воды ответчику в предъявленном объеме, поэтому исковые требования являются необоснованными. С учетом вышеизложенного, прошу отказать АО «НТЭК» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 06.11.2018 между АО «НТЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Северный управдом» (исполнитель) заключен договор № НТЭК-48-2156/18 холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме (с учетом протокола разногласий), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю холодную воду, в соответствии с установленными параметрами качества для содержания общего имущества в многоквартирном доме (СОИ в МКД) в объемах, определенных в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Порядок учета количества отпущенной холодной воды согласован в разделе 3 договора. В соответствии с пунктом 3.1 договора учет отпущенной и полученной холодной воды производится по общедомовым (коллективным) приборам учета воды, установленным на границе эксплуатационной ответственности исполнителя, в соответствии с требованиями, установленными нормативно-техническими документами и постановлением правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». На каждый прибор учета воды ресурсоснабжающая организация оформляет акт допуска в эксплуатацию, который подписывается представителями ресурсоснабжающей организацией, исполнителя и сетевой организацией.

Порядок расчетов согласован в разделе 6 договора. В силу пункта 6.4 договора окончательный расчет за принятую холодную воду исполнитель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за месяцем потребления холодной воды, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта о поставленных ресурсах, оказанных услугах (образец - приложение № 5 к настоящему договору). Пунктом 6.1 договора установлено, что исполнитель обязуется оплачивать стоимость холодной воды по тарифам, утвержденным Министерством тарифной политики Красноярского края.

Приложение № 1 к договору содержит перечень объектов исполнителя, снабжаемых холодной водой.

В период с января 2020 года по март 2020 года истец осуществил отпуск холодной воды на объекты ответчика - многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в общем объеме 46 912,86 куб.м. на сумму 2 257 446,76 руб., с учетом уточнения 2 578,26 руб.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

Количество поставленной холодной воды определено истцом на основании предоставленных ответчиком справок об оказанных услугах на холодное водоснабжение за спорный период.

Стоимость поставленных энергоресурсов определена истцом с применением тарифов, установленных приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2019 №1079-в.

Для оплаты задолженности истцом ответчику выставлены счета и счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Стоимость потреблённых энергоресурсов ответчиком не оплачена, в результате задолженность составила 2 257 446,76 руб., с учетом уточнения 2 578,26 руб.

Отсутствие оплаты задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения АО «НТЭК» в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса истцом начислены пени в размере 7 193,79 руб. за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.

В судебном заседании 15.10.2020 судом объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части долга (2 578,26 руб).

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Заключенный между сторонами договор от №НТЭК-48-2156/2018 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644), Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 (далее Правила № 776), а также положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Принимая во внимание, что услуги водоснабжения оказывались ответчику для предоставления гражданам-потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регулировались также положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору от 06.11.2018 № НТЭК-48-2156/2018 в период с января 2020 по март 2020 года истцом в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, для содержания общего имущества поставлена холодная вода.

Спор по объектам водоснабжения между сторонами отсутствует.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения подтвержден материалами дела, ООО «Северный управдом» не оспаривается.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из установленных нормативов потребления.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за водоснабжение составляет 2 578,26 руб. (с учетом уточнения).

Расчет задолженности за холодное водоснабжение произведен истцом на основании тарифов, утвержденных Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2019 №1079-в, который не признан в установленном порядке недействующим.

При этом суд учитывает, что в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в размере 2 578,26 руб. в связи с оплатой долга в полном объеме; требования в части взыскания пени истец просил оставить без изменения.

В судебном заседании 15.10.2020 судом объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части долга.

Учитывая, что обязательства по оплате услуги холодного водоснабжения ответчик произвел с просрочкой, указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления истцом требования к ответчику о взыскании 7 193,79 руб. (с учетом уточнения) пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Согласно информации Центрального банка Российской Федерации (опубликованной в источнике «Вестник Банка России») с 27.07.2020 ключевая ставка Банка России составляет 4,25% годовых.

Согласно уточненному расчету истцом начислены 7 193,79 руб. (с учетом уточнения) пени на сумму задолженности за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.

Судом установлено, что расчет неустойки произведен истцом с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Ответчиком арифметическая правильность данного расчета не оспорена.

Расчет пени проверен судом, признан верным.

В связи с просрочкой оплаты поставленной воды, требование о взыскании пени является обоснованным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения пени в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 7 193,79 руб. (с учетом уточнения) пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 334 руб. платежным поручением от 03.06.2020 №9372.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 32 334 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 03.06.2020 №9372.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск) 7 193,79 руб. пени, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск) из федерального бюджета 32 334 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 9372 от 03.06.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко