Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А41-6669/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-6669/24
20 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Шевыриной П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богодуховым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «БЕРКС» о признанииООО «ГРАВИТОН» несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании: явка согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

кредитор общество с ограниченной ответственностью «БЕРКС» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГРАВИТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Определением суда от 18.03.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичная норма закреплена и в п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу заочным решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-2744/20 от 03.11.2020 с общества с ограниченной ответственностью «ГРАВИТОН» и ФИО1 солидарно взысканы денежные средства в размере 112 561 664,35 руб. и государственная пошлина в сумме 60 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На день рассмотрения обоснованности заявления кредитора должник не представил доказательства погашения задолженности в размере 112 621 664,35 руб. основного долга.

Представленный кредитором расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Арбитражный суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3, п. 2ст. 33 Закона о банкротстве.

Требование кредитора в размере 112 621 664,35 руб. основного долга арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в порядке ст. 134 Закона о банкротстве.

При этом в данном случае к должнику подлежит применению упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры со стороны уполномоченного органа.

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом прекращении деятельности должника.

Таким образом, имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 Закона о банкротстве, в связи с чем ООО «ГРАВИТОН» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

Для утверждения конкурсным управляющим должника рассмотрена представленная Союзом арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» кандидатура арбитражного управляющего ФИО2. В представленных материалах имеется его заявление о согласии быть утвержденным конкурсным управляющим должника ООО «ГРАВИТОН».

Рассмотрев указанную кандидатуру, арбитражный суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20, 202 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие письменного согласия, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к п. 2 ст. 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

В рассматриваемом случае, заявителем определено единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. На депозитный счет Арбитражного суда Московской области внесены денежные средств в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 36616 от 30.01.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве уплаченная при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина подлежит взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 110, 123, 156, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 32, 45, 124, 127, 224–230 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

признать заявление ООО «БЕРКС» обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ГРАВИТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГРАВИТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев,до 29.11.2024.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства», адрес для направления корреспонденции: 123056, <...>, этаж 9) с единовременным вознаграждением за время выполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ГРАВИТОН» требование ООО «БЕРКС» в размере 112 621 664,35 руб. основного долга.

Конкурсному управляющему в порядке п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

Обязать руководителя должника ООО «ГРАВИТОН» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства в порядке, установленном ст. ст. 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренныест. 126 Закона о банкротстве.

Взыскать с ООО «ГРАВИТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользуООО «БЕРКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.В. Шевырина