Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А12-28904/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«3» июня 2021 г.

Дело № А12-28904/2020

Резолютивная часть решения объявлена «27» мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «3» июня 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением третьих лиц: публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерного общества " Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности 3172 от 23.12.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лица – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №4018416/10 от 20.11.2009 за январь, март, апрель 2020г. в размере 5 600,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 18.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ссылаясь на необходимость предоставления дополнительных доказательств, касающихся отключения электроустановки по адресу ул. Латвийская,29А.

Определением от 13.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго, акционерное общество "Волгоградские межрайонные электрические сети" публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга".

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №4018416/10 от 20.11.2009 (далее – договор).

В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1-м (1-а или 1-п).

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения объема энергии (мощности) –в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок определения стоимости потребленной энергии (мощности) –в разделе 6 договора, порядок расчетов – в разделе 7 договора, ответственность сторон в разделе 8 договора.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п.1.3 договора).

В соответствии с п.4.1 договора точки учета должны быть оборудованы СКУЭ, соответствующей требованиям законодательства РФ в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающего устройства (приложение 3).

Согласно п.5.1 договора определение объема принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4, №4а), актов неучтенного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки. Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость СКУЭ в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.15.

В соответствии с п.5.4 договора при не предоставлении потребителем сведений о потреблении энергии за расчетный период расчет производится по замещающей информации. Представленные последние показания СКУЭ будут считаться начальными для последующего определения расхода энергии.

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.

В Приложении 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета – объект (магазин) по адресу ул. ул. Латвийская,29А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что поставил ответчику электрическую энергию на сумму 5644,93 руб., которая последним оплачена частично на сумму 44,17 руб., задолженность составляет 5600,76 руб.

Поскольку оплата электроэнергии ответчиком произведена не в полном объеме, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, расчет объема электрической энергии произведен истцом за январь 2020г., март, апрель 2020г. по замещающей информациив связи с не предоставлением потребителем срочных донесений (ведомости показаний СКУЭ).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из материалов дела, расчеты за электрическую энергию по договору осуществляются с помощью прибора учета №007791069047974.

Согласно акту проверки состояния измерительного комплекса ответчика от 05.11.2019 , прибор учета расположен на опоре ВЛ 0,4кВ, пломбы сохранены, отметки о непригодности его к эксплуатации отсутствуют, показания составили 451622.

В феврале 2020г. ответчиком представлена ведомость показаний СКУЭ, в которой отражены начальные показания по акту от 05.11.2019 (451622) и показания на конец месяца (451780). Расход электроэнергии составил 158 кВтч, который ответчиком полностью оплачен, что истцом в судебном заседании не оспаривалось.

Следовательно, начисление истцом электроэнергии за январь 2020г. по замещающей информации является несостоятельным, ввиду полной оплаты ответчиком фактически потребленной электроэнергии на основании показаний расчетного прибора учета.

В дальнейшем ответчик обратился к истцу с заявкой от 24.03.2020 об отключении объекта по адресу ул. Латвийская, 29А.

Истец направил заявку в адрес АО «ВМЭС».

07.05.2020 ПАО «Волгоградэнергосбыт» получило письмо №3952/ВМЭЧ от 29.04.2020, согласно которому АО «ВМЭС» сообщило о возврате заявки об отключении в связи с принадлежностью линии ПАО «Россети Юг».

10.06.2020 в адрес ПАО «Россети Юг» поступило письмо ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 09.06.2020 №25/7764 с заявкой об отключении.

ПАО «Россети Юг» выполнило заявку ИП ФИО1, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления от 17.06.2020.

Из данного акта видно, что показания счетчика составили 451783, расчетный коэффициент -0,1

Расход электрической энергии составил 0,3 кВтч (451783-451780) х0,1=0,3)

Стоимость электроэнергии составила 2,87 руб., которая ответчиком полностью оплачена, что истцом не опровергнуто.

Таким образом, задолженность по оплате отсутствует, определение истцом количества электроэнергии расчетным способом противоречит требованиям ст. 544 ГК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова