Решение от 11 апреля 2021 г. по делу № А56-93127/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93127/2020
11 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев 08.04.2021 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью « 4СКИН» к обществу с ограниченной ответственностью «БИГ БОКС» о взыскании 9 064 522 руб. 58 коп.- задолженности и процентов по договору поставки

при участии:

от истца: ФИО2 от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «4СКИН» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИГ БОКС» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 9 064 522 руб. 58 коп. - задолженности и 78 551 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 08.11.2017 № 700 (далее – Договор).

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшения) иска до суммы долга.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 08.04.2021 истец поддержал иск с учетом принятого судом уточнения.

Представитель ответчика не явился, извещен.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 08.011.2017 заключили Договор, по условиям которого Общество обязалось поставлять в адрес Компании (далее – товар), а покупатель – принимать и оплачивать их по цене и в сроки, согласованные сторонами.

Расчеты по договору осуществляются в течение 60 календарных дней с даты поставки товара (пункт 4.5 Договора, приложение № 4 к Договору).

Общество поставило Компании товар на общую сумму 9 064 522. руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных с отметками покупателя о получении товара.

Компания полученные товары в полном объеме не оплатила, задолженность составила 9 064 522 руб. 58 коп.

Общество направило Компании претензию о погашении задолженности за поставленный товар.

Компания оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарные накладные с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют. Между сторонами подписан акт сверки на 9 064 522 руб. 58 коп.

Факт оплаты полученного товара ответчик не доказал. Арбитражный суд при назначении дела к рассмотрению обязывал стороны провести актуальную сверку; ответчик не представил какие-либо доказательства погашения долга.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного и принятого товара в установленный Договором срок отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 9 064 522 руб. 58 коп. задолженности по Договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 08.10.2020 № 1138 истец перечислил в бюджет 70 665 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой в сумме 68 323 руб. в силу приведенной нормы подлежат отнесению на ответчика (с учетом уточнения иск), в остальной части – возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИГ БОКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «4СКИТ» 9 064 522 руб. 58 коп. долга и 68 323 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «4СКИТ» из федерального бюджета 2 342 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.10.2020 № 1138.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.