Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А50-6747/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6747/2024
28 мая 2024 года
город Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михалевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» (614094, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «ДЕРЖАВА» (614521, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле  



У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2024 года общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДЕРЖАВА» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 2 636 000 рублей, установленной вступившим в законную силу судебным актом и не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением суда от 28 марта 2024 года заявление принято к производству, возбуждено дело № А50-6747/2024 о банкротстве должника, судебное заседание обоснованности заявления назначено на 15 мая 2024 года.

Заявитель просит ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей единовременно, утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

11 апреля 2024 года от вышеназванной саморегулируемой организации поступила информация о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, соответствующей установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве требованиям для утверждения его в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве  ООО «ДЕРЖАВА».

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание открыто и проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве также предусмотрено, что  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве также установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 названной статьи).

При этом в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что ООО «ДЕРЖАВА» зарегистрировано в качестве юридического лица 11 мая 2012  года.

Уставный капитал общества составляет 10 000 рублей.

Единоличным исполнительным органом должника и его единственным участником с момента его создания является ФИО2.

Основным видом деятельности должника согласно выписке из ЕГРЮЛ  является деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении (49.31).

В обоснование заявления о признании ООО «ДЕРЖАВА» несостоятельным (банкротом) ООО «ИМПЕРИЯ» ссылается на наличие у должника задолженности перед ним по неисполнению договорных обязательств по возврату денежных средств за не поставленный должником товар.

Так, решением арбитражного суда Пермского края от 13 января 2022 года по делу № А50-25830/2021 с ООО «ДЕРЖАВА» в пользу ООО «ИМПЕРИЯ» взысканы денежные средства в сумме 2 600 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 36 000 рублей.

Указанное право требования возникло за не поставленный ООО «ДЕРЖАВА» товар по договору № 26/11-01 от 26.11.2020, заключенного между ООО «ИМПЕРИЯ» и ООО «ДЕРЖАВА».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2022 года решение суда от 13 января 2022 года оставлено без изменения.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, задолженность ООО «ДЕРЖАВА» перед ООО «ИМПЕРИЯ» подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу.

По расчету кредитора, общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ», задолженность должника перед ним составляет 2 636 000 рублей основного долга.

Расчет кредитора не оспорен (статья 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Расчет кредитора судом проверен и признан правильным (статьи 65, 71 АПК РФ).

Доказательства уплаты  задолженности либо меньшего ее размера в материалах дела отсутствуют, должником в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Сумма задолженности не погашена должником свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 300 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ», обращаясь с заявлением о признании ООО «ДЕРЖАВА» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, ссылается на то, что ООО «ДЕРЖАВА» фактически прекратило хозяйственную деятельность, невозможно связаться с единоличным исполнительным органом.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие имущества должника, либо отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом установлено, что определением суда от 11 января 2024 года по  делу № А50-26486/2023 прекращено производство по заявлению уполномоченного органа о признании ООО «ДЕРЖАВА» несостоятельным (банкротом).

Указанным судебным актом установлено, что по данным информационных ресурсов уполномоченного органа, должник не имеет и не имел в собственности объекты недвижимого имущества.

По данным ответа ГИБДД за должником зарегистрировано два транспортных средства, находящихся в лизинге:

Последняя налоговая отчетность, представленная организацией в инспекцию 22 августа 2022 года – декларация по НДС за 2 квартал 2022 года.

Дата поступления последней бухгалтерской отчетности (упрощенная, за 2020 год) – 26 февраля 2021 года. Активы представлены общей суммой 49 274 тыс. руб. и включают в себя показатели:

- запасы – 569 тыс. руб.;

- основные средства – 35 544 тыс. руб.;

- дебиторская задолженность – 7 337 тыс. руб.

В пассиве баланса отражена кредиторская задолженность в размере 12 513 тыс. руб.

Недвижимое имущество и транспортные средства у должника отсутствуют.

Направляемая судом должнику судебная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения.

В заявлении кредитор также пояснил, что вся направляемая им корреспонденция в адрес должника возвращается.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что установить место нахождения руководителя должника невозможно, деятельность должника фактически прекращена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для применения положений о банкротстве отсутствующего должника.

Поскольку совокупность обстоятельств, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, установлена, суд по ходатайству заявителя, считает возможным в данном  случае применение в деле о банкротстве ООО «ДЕРЖАВА» правил, предусмотренных параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве - банкротство отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд считает заявление ООО «ИМПЕРИЯ» о признании ООО «ДЕРЖАВА» несостоятельным (банкротом), введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению. Основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют. 

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, соответствующей требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «ДЕРЖАВА». Возражений относительно данной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило.

В соответствии с пунктами 2 – 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Между тем, пунктом 14 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установлено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявитель, ООО «ИМПЕРИЯ», просит установить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в 10 000 рублей

Определением от 28 марта 2024 года  суд предложил Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего установленным требованиям для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «ДЕРЖАВА», с учетом того, что заявителем дано согласие на финансирование вознаграждения конкурсного управляющего за всю процедуру банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей единовременно.

После вынесения и направления данного определения названной саморегулируемой организацией представлена  кандидатура арбитражного управляющего ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя об установлении вознаграждения конкурсному управляющему в данном деле о банкротстве в размере 10 000 рублей единовременно.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве  с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 названной статьи).

Заявителем, ООО «ИМПЕРИЯ», на депозит Арбитражного суда Пермского края по платежному поручению № 108 от 23 марта 2024 года  внесены денежные средства в сумме 10 000 рублей на финансирование процедуры банкротства должника.

Суд обращает внимание заявителя на то, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) относится на должника,  ООО «ДЕРЖАВА».

При этом излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 20, 20.2, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  Арбитражный суд Пермского края 



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ДЕРЖАВА» (614521, <...>; ОГРН <***> ИНН <***>) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» (614094, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 2 636 000 основного долга  в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДЕРЖАВА».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДЕРЖАВА» члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО1  (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13733, адрес для направления корреспонденции: 614000, г. Пермь, а/я 14.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 16 сентября 2024 года с 14 час 05 мин в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 847, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 10sostav@perm.arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕРЖАВА» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                    Ю.В.Истомина