Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А40-171280/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 171280/17-144-1593
г. Москва
14 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Е.А.Вагановой (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7010

дело по исковому заявлению ООО «ФЛИПСТРОЙ»

к ответчику: ООО «СПК»

о взыскании 19 844 200 рублей

при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти от 20.10.2017; от ответчика: ФИО3 по дов-ти от 01.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЛИПСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СПК» (далее – ответчик) суммы аванса, полученного по договору поставки оборудования от 17.10.2016 №7/1016 в размере 19 844 200 рублей 00 копеек.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки оборудования от 17.10.2016 №7/1016

Ответчик в судебном заседании признал задолженность в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3.2. Договора поставки оплата осуществляется покупателем авансом в течение 5 банковских дней со дня получения покупателем счета поставщика.

Обязанность по оплате выполнена истцом, надлежащим образом, на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, была перечислена полная стоимость приобретаемого оборудования согласно спецификации, что подтверждается платежным поручением от 17.10.2016 № 138.

Согласно Договору поставки поставщик обязан поставить оборудование непосредственно после получения оплаты в полном объеме. При этом согласно п. 2.2. Договора поставки поставщик осуществляет поставку оборудования своими силами и за свой счет. Данная обязанность не была выполнена ответчиком, несмотря на многочисленные обращения истца, оплаченное оборудование поставлено не было.

Принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств поставки оборудования в соответствии спецификацией к договору суд от 17.10.2016 №7/1016, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 314, 506 - 524, 454 - 491 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований, госпошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «ФЛИПСТРОЙ» сумму аванса, полученного по договору поставки оборудования от 17.10.2016 №7/1016 в размере 19 844 200 (девятнадцать миллионов восемьсот сорок четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 122 221 (сто двадцать две тысячи двести двадцать один) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова