Решение от 11 января 2022 г. по делу № А02-1458/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1458/2021
11 января 2022 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен 11 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" (ООО Кишлак Ходжалик Таминоти") (регистрационный номер 864579, ИНН <***>, ул. Ката-баг, 5-проезд, д. 6, г. Ташкент, Шайхонтохурский р-он, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "АСИНСТРУМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Алтайская, д. 2, литер Г, пом. 1, с. Майма, район Майминский, <...>) о взыскании 1 032 000 рублей,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, диплом в деле) – посредством веб-конференц-связи;

от ответчика – ФИО3 (доверенность, диплом в деле),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" (далее – ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti") (Республика Узбекистан) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСИНСТРУМЕНТ" (далее – ООО "АСИНСТРУМЕНТ") (район Майминский, Республика Алтай) о взыскании 1 032 000 рублей неосновательного обогащения.

Основанием иска указаны обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по контракту № 0111/2020 от 04.11.2020 и невозврата истцу суммы предварительной оплаты.

Иск принят определением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.09.2021.

По ходатайству представителя истца обеспечено его участие в судебных заседаниях посредством веб-конференц-связи.

От ответчика отзыва по иску в суд не поступало. Его представитель в предварительное судебное заседание не явился. Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел препятствий к проведению предварительного судебного заседания в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 29.09.2021 поддерживал исковые требования в полном объёме.

Судебное заседание по первой инстанции, назначенное на 16.11.2021, откладывалось по ходатайству представителя ответчика до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "АСИНСТРУМЕНТ" на решение суда по делу № А02-341/2021, по которому рассмотрены и удовлетворены исковые требования ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" к ООО "АСИНСТРУМЕНТ" об обязании к исполнению части обязательств по контракту № 0111/2020 от 04.11.2020.

03.12.2021 Седьмым арбитражным апелляционным судом принято Постановление по делу № А02-341/2021, которым отказано в удовлетворении апелляционной жалобы.

14.12.2021 судебное заседание откладывалось по ходатайству нового представителя ответчика для подготовки правовой позиции по иску.

В окончательном судебном заседании 27.12.2021 представитель истца, поддерживая исковые требования в полном объёме, дал пояснения, что 507 000 рублей и 600 000 рублей перечислялись в предоплату второй поставки КРС по контракту. В связи с неисполнением ООО "АСИНСТРУМЕНТ" требований ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" по предарбитражному уведомлению, направленному 25.04.2021, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по контракту № 0111/2020 и считает его расторгнутым.

Представитель ответчика возражал по иску, утверждал, что перечисления 507000 рублей и 600 000 рублей в январе 2021 года состоялись в возмещении дополнительных расходов ответчика по содержанию товара – КРС, подлежащего передачи покупателю.

Сбор и исследование доказательств окончены судом, с учетом согласия представителя истца и возражений ответчика о необходимости отложении судебного заседания и исследования доказательств касающихся, понесенных расходов ООО "АСИНСТРУМЕНТ" на содержание КРС подлежащего передаче ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti".

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда республики Алтай от 18.08.2021 (дело № А02-341/2021) удовлетворены исковые требования ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" к ООО "АСИНСТРУМЕНТ" с возложением на ООО "АСИНСТРУМЕНТ" осуществить поставку в адрес ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" во исполнение обязательств по контракту № 0111/2020 от 04.11.2020 путем отгрузки бычков крупного рогатого скота в количестве 40 голов, породы «белоголовые», средним весом 250 кг., по цене 125 рублей за 1 кг живого веса, на основании оплаченного счета на оплату № 000340 от 04.11.2020 исходя из цены оферты – 38 750 рублей/ 1 голову, с учетом фактического веса животного, в течение двух дней с момента вступления решения суда в законную силу. Этим же решением судом отказано в удовлетворении встречных исковых требований ООО "АСИНСТРУМЕНТ" к ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" о расторжении контракта № 0111/2020 от 04.11.2020.

Решение вступило в законную силу с принятием Седьмым арбитражным апелляционным судом Постановления от 03.12.2021 с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "АСИНСТРУМЕНТ".

Исполнения решения суда по делу № А02-341/2021 на дату рассмотрения настоящего дела не состоялось.

В силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По делу № А02-341/2021 и по делу № А02-1458/2021 сторонами являются ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" и ООО "АСИНСТРУМЕНТ", основанием судебного спора являются правоотношения, действовавшего между ними контракта № 0111/2020 от 04.11.2020 с приложением от 18.11.2020. Соответственно обстоятельства, установленные по делу № А02-341/2021, имеют преюдициальное значение и не доказываются вновь по разрешаемому делу.

Как установлено по делу № А02-341/2021 и следует из материалов настоящего дела 04.11.2020 между ООО "АСИНСТРУМЕНТ" (продавец) и ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" (покупатель) заключен контракт, по которому продавец обязался поставить покупателю живых сельскохозяйственных животных крупно-рогатый скот в количестве 2 000 штук, лошадей 2 000 штук, маралов 2 000 штук на условиях EXW Инкотермс 2020 условия поставки «Франко завод» (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.6. контракта общая сумма контракта составляет50 000 000 рублей.

Стороны контракта согласовали, что покупатель осуществляет оплату согласносчета/инвойса на оплату выставляемого продавцом, путем безналичного перечисления по реквизитам продавца, в течение 3 календарных дней с момента выставления счета/инвойса (пункт 5.1. контракта).

Оплата производится двумя траншами от суммы контракта (пункт 5.2 контракта). Первый транш осуществляется в течение трех календарных дней с момента выставления счета, второй транш оплачивается по завершению отгрузки товара на сумму первого транша (пункт 5.2а. контракта).

В пункте 3.3. контракта установлено, что каждая партия поставляемой продукции, груза, материала должна сопровождаться ветеринарным сертификатом, выданным официальными государственными организациями по карантину животных Российской Федерации, удостоверяющим, что отправляемые продукция, грузы и материалы отвечают всем требованиям.

Стороны согласовали, что отгрузка и передача товара производятся на условияхEXW Инкотермс 2020 условия поставки «Франко завод» <...>, карантинная площадка: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, с. Сугаш, урочище Ак-Ак-Караса (пункт 4.2. контракта).

В пункте 4.3. контракта указано, что товар должен быть отгружен покупателю не позднее 30 календарных дней с момента получения разрешения на ввоз животных ветеринарной службой Узбекистана на каждую партию товара.

Пунктом 4.4. контракта регламентировано, что окончательное количествоживотных и конечная сумма контракта определяется вместимостью животных втранспортном средстве и согласуется сторонами согласно спецификации при каждойотгрузке и подтверждается сторонами в присутствии представителей сторон или поэлектронной почте.

В приложении к контракту от 18.11.2020, стороны определили, что продавецпоставит первым рейсом: 22 головы КРС породы Ангус, средним весом 250 кг, цена за 1 кг живого веса составляет 145 рублей, 16 голов КРС породы Белоголовая, средним весом 250 кг, цена за 1 кг - 135 рублей, 12 голов КРС породы Белоголовая, средним весом 250 кг, цена за 1 кг - 125 рублей, а всего: 50 голов на общую сумму 1 962 500 рублей Вторым рейсом предполагалось поставить 50 голов КРС породы Белоголовая, средним весом 250 кг, цена за 1 кг - 125 рублей на сумму 1 812 500 рублей

Пунктом 7.1. контракта установлено, что приемка товара по качеству и поколичеству осуществляется на месте отгрузки и в присутствии представителей продавца и покупателя и перевозчика, о чем составляется акт приема и передачи.

В соответствии с пунктом 4.1. договора качество и физическое состояниепроданных по договору животных должно соответствовать требованиям, установленным ветеринарным законодательством Российской Федерации, и при необходимости подтверждаться соответствующими документами.

Согласно счету на оплату № 000340 от 04.11.2020 ООО "АСИНСТРУМЕНТ" обязалось поставить 22 головы КРС породы Ангус, ценой за 1 животное 41 250 рублей, а всего на сумму 907 500 рублей, 58 голов породы Белоголовая, ценой за 1 животное 38 750 рублей, а всего на сумму 2 247 500 рублей, общая сумма по счету - 3 155 000 рублей. Транспортирование товара предполагалось на 2 машинах.

Покупатель произвел оплату двумя платежами: на 1 938 720 рублей (платежноепоручение № 3 от 06.11.2020), на 1 336 280 рублей (платежное поручение № 5 от20.11.2020) сделав 100% предоплату на 3 275 000 рублей.

В соответствии с информацией, предоставленной ЧАКБ «ДАВР Банк» Республики Узбекистан № 1574/6-18 от 17.05.2021, ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" произвело оплаты по контракту: 06.11.2020 на сумму 1 938 70 рублей, номер операции - 67241, 20.11.2020 на сумму 1 336 280 рублей номер операции - 68209, 13.01.2021 на сумму 507 000 рублей номер операции - 71202, 22.01.2021 на сумму 600 000 рублей номер операции - 71850, а всего на 4 382 000 рублей

04.11.2021 между сторонами контракта составлен акт приема-передачи КРС насумму 1 800 000 рублей.

12.01.2021 ООО "АСИНСТРУМЕНТ" получен ветеринарный сертификат серии RU 04 № 00008353 о ветеринарном осмотре подлежащих отправке 40 голов КРС, о нахождении КРС в течение 31 дней в карантинной зоне в с. Сугаше Усть-Коксинского района, о проведенной иммунизации и о направлении в Республику Узбекистан.

В соответствии с декларацией на товары № 10620010/130121/0005018 от 13.01.2021 ООО "АСИНСТРУМЕНТ" направило КРС в количестве 40 голов автомобилем Камаз государственный регистрационный номер 604 OSA 13.

31.01.2021 Министерством транспорта Республики Узбекистан выдано разрешение ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" на международную перевозку грузов автомобильным транспортом UZ N 436155.

Из материалов дела так же следует, что по платежным поручениям от 13.01.2021 и 20.01.2021 ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" перечислило ООО "АСИНСТРУМЕНТ" в оплату поставок по контракту 1 107 000 рублей. Итого покупателем перечислено 4 382 000 рублей.

15.02.2021 ООО "АСИНСТРУМЕНТ" предъявило покупателю счет № 4 на сумму 4 464 000 рублей за поставку КРС ценой 240 рублей за 1 кг веса животного.

Иных поставок КРС во исполнение контракта не состоялось, в связи с чем ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" обратилось в суд с иском к ООО "АСИНСТРУМЕНТ" о понуждению к исполнению обязательств по поставке 40 голов КРС оплаченных по счету № 000340 от 04.11.2020 (на 3 155 000 рублей). Предарбитражным уведомлением направленным в адрес ООО "АСИНСТРУМЕНТ" 25.04.2021 ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" потребовало обеспечить до 12.05.2021 исполнения второй части поставки по контракту – передать 28 голов бычков КРС породы «белоголовые» по цене 38 750 рублей за 1 голову либо возвратить до 12.05.2021 – 1 107 000 рублей, перечисленных в порядке предоплаты.

Добровольного исполнения требований ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" не состоялось.

30.08.2021 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило разрешаемое исковое заявление. По настоящему иску истец заявляет о взыскании 1 032 000 рублей в порядке неосновательного обогащения. По доводам истца срок действия договора истек 30.06.2021. Соглашение о его пролонгации между сторонами не состоялось. По расчету истца им перечислено (1 938 720 + 1 336 280 + 1 107 000) = 4 382 000 рублей, поставка состоялась на 1 800 000 рублей, зарезервированная стоимость КРС во исполнение решения суда - 1 550 000 рублей. В таком случае 1 032 000 рублей неправомерно удерживаются ответчиком с 01.07.2021.

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" суд руководствовался нижеследующим.

Контракт, заключенный между сторонами, осложнен иностраннымэлементом, поскольку ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" зарегистрировано на территории Республики Узбекистан и является юридическим лицом иностранного государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1186 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации (далее – ГК РФ) право, подлежащее применению к гражданско-правовымотношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либогражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1210 ГК РФ стороны договора могут при заключениидоговора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, котороеподлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Сторонами в пункте 11.2 контракта установлено, что все споры и разногласия,которые могут возникнуть из настоящего контракта, или в связи с ним подлежатрассмотрению в Арбитражном суде Российской Федерации в соответствии с правиламипроизводства дел в этом суде, решение которого являются окончательными иобязательными для исполнения обеими сторонами.

Выбор сторонами компетентного суда или места проведения международного коммерческого арбитража сам по себе не означает выбора в качестве применимого к спорным правоотношениям материального права того же государства. Отсутствие волеизъявления сторон в отношении применимого права означает, что его определяет компетентный суд или арбитраж на основании применимых коллизионных норм (абзац 3 пункта 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации»).

Пунктом 1 статьи 1211 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотренонастоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон оподлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на моментзаключения договора находится место жительства или основное место деятельностистороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение длясодержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение длясодержания договора купли-продажи является продавец (пункт 2 статьи 1211 ГК РФ).

ООО "АСИНСТРУМЕНТ" (продавец) является юридическим лицом, зарегистрированным и осуществляющим деятельность на территории РоссийскойФедерации, в связи, с чем арбитражный суд приходит к выводу оприменении к отношениям между сторонами норм Российского права.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать вобусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачиваетпоставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренныхдоговором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего АрбитражногоСуда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных сприменением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договорепоставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренныйдоговором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товарнепосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами илидоговором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По настоящему делу в срок до 30.06.2021 продавец ООО "АСИНСТРУМЕНТ" обязанный сообщить покупателю ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" о готовности к передаче товара - КРС – на оставшуюся сумму предварительной оплаты не представил доказательства по данному поводу.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

После прекращения договора удержания денежных средств, полученных от покупателя в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Положения статьи 1102 ГК РФ применяются и в том случае, если основание, по которому приобретено имущество, отпало впоследствии.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ № 49 от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В силу вышеизложенного, требование ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" о взыскании с ООО "АСИНСТРУМЕНТ" 1 032 000 рублей – предварительной оплаты - как неосновательного обогащения, после прекращения действия контракта № 0111/2020, от 04.11.2020, являются законными и обоснованными.

Возражения ответчика по поводу перечисления суммы – 1 107 000 рублей в счет возмещения дополнительных расходов продавца по обеспечению поставки КРС, в том числе затраты на содержание скота, суд признает несостоятельными и несоответствующими фактическим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2.4. контракта стороны согласовали, что цена включала и сумму расходов связанных с отгрузкой товара.

Дополнительного соглашения по изменению данного пункта контракта либо соглашения о дополнительных обязанностях покупателя по несению расходов на отправку стороны не заключали.

С удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен возместить истцу его судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСИНСТРУМЕНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Алтайская, д. 2, литер Г, пом. 1, с. Майма, район Майминский, <...>) в пользу ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" (регистрационный номер 864579, ИНН <***>, ул. Ката-баг, 5-проезд, д. 6, г. Ташкент, Шайхонтохурский р-он, <...>) 1 032 000 рублей неосновательного обогащения, 23 320 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "Qishlog xo`Jalik ta`minoti" (регистрационный номер 864579, ИНН <***>, ул. Ката-баг, 5-проезд, д. 6, г. Ташкент, Шайхонтохурский р-он, <...>) из дохода федерального бюджета 1 180 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

На возврат выдать справку.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.