Определение от 20 января 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1848/2025
г. Магадан
21 января 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 204, обоснованность заявления должника, ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), о признании ее несостоятельной (банкротом)

с участием в деле заинтересованного лица - супруга должника, ФИО2

при участии представителей:

от лиц, участвующих в деле, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 30.06.2025 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) с назначением финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 213.1-213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), представленные доказательства, а также указала, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должник не оспаривает, составляет 2 275 438 руб. 80 коп.

Определением суда от 10.09.2025 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника назначено на 20.11.2025. Данным определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен супруг должника, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Хатыннах Ягоднинского района Магаданской области), дополнительно судом истребованы у регистрирующих органов сведения в отношении должника.

К судебному заседанию в материалы дела поступили следующие документы и информация:

От Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области поступила информация от 19.09.2025 № 25-18/011021@, согласно которой задолженность должника по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляет 18 562,49 руб. Согласно данным ЕГРЮЛ должник является руководителем и учредителем ООО «Дельта-Норд» ИНН <***> с долей участия в уставном капитале 100% (10 000 руб.). Должник не состоит на учете как налогоплательщик налога на профессиональный доход.

По данным налогового органа должнику на праве собственности принадлежит легковой автомобиль НИССАН МУРАНО 2003 г.в.

Представлены сведения о счетах должника и справки о доходах за 2023 г.

Управление ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Возражений по заявленной саморегулируемой организации Управление не имеет.

От Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области поступили сведения от 23.09.2025 № 12437/12-7 об отсутствии зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники за должником.

От УМВД России по Магаданской области поступили сведения от 29.09.2025 об адресе регистрации должника и ее супруга.

От Управления Росгвардии по Магаданской области поступили сведения от 23.09.2025 об отсутствии зарегистрированного за должником и ее супругом оружия.

МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области представлены сведения от 03.10.2025 о том, что за должником с 10.12.2021 по настоящее время зарегистрировано право на транспортное средство – легковой автомобиль НИССАН МУРАНО 2003 г.в., а также о снятии с регистрации транспортных средств ФИО3 1998 г.в. ГРЗ А595ВС49 и Тойота Краун 1993 г.в. ГРЗ А629ВО49.

От филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 22.09.2025 сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на должника. В отношении супруга должника ФИО2 от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступила выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 22.09.2025 № КУВИ-001/2025-178033500 о зарегистрированных правах на недвижимое имущество - жилое помещение площадью 37,2 кв. м, дата регистрации права 06.04.2021, с обременением – ипотека в силу закона.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступило представление от 11.10.2025 № 10506/02-02 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, заявление ФИО4 о согласии быть утверждённой в качестве финансового управляющего должника, протокол заседания комиссии.

От Отдела ЗАГС мэрии города Магадана поступили сведения от 30.09.2025 № 7508 о наличии в отношении должника в ФГИС «ЕГР ЗАГС» записей актов о браке с ФИО2 и о рождении детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

От должника поступили дополнительные документы и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие.

Управлением Росреестра по МО и ЧАО и УФССП России по Магаданской области определение суда об истребовании информации в отношении должника не исполнено.

Определением от 20.11.2025 судебное заседание отложено на 19.12.2025.

Данным определением суд у регистрирующих органов и кредитных организаций истребовал дополнительную информацию в отношении должника и ООО «Дельта-Норд».

Также должнику предложено представить выписки по операциям на всех открытых счетах (14), по вкладам (2), в банках за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; актуальные сведения о трудовой деятельности, обосновать отсутствие заработной платы по занимаемой должности – руководитель ООО «Дельта-Норд»; пояснить, какие документы, подтверждающие доходы, были представлены в банки, при получении кредитов (займов), учитывая отсутствие сведений о доходе в 2024-2025 годах; цели получения заемных (кредитных) денежных средств и пояснения относительно их использования с приложением доказательств, с указанием даты и причины нарушения обязательств; информацию о собственнике транспортного средства VOLVO VNL 64Т и полуприцепа Schmitz S01 продавцом которых выступала должник (договоры купли-продажи от 29.10.2024); представить договоры купли-продажи транспортных средств ФИО3 1998 г.в. ГРЗ А595ВС49 и Тойота Краун 1993 г.в. ГРЗ А629ВО49.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте проведения судебного заседания, по рассмотрению обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Должник и лица, участвующие в деле о банкротстве, не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

От Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области поступила информация от 03.12.2025 № 13440/12-7 об отсутствии сведений о зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники за ООО «Дельта-Норд».

От Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области поступила копия налоговой отчетности ООО «Дельта-Норд» за 2023 год.

АТБ Банком представлены запрашиваемые судом сведения о движении денежных средств на счету должника за трехлетний период. Иными кредитными организациями, поименованными в определении от 20.11.2025, требования суда об истребовании доказательств не выполнены.

От УФССП России по Магаданской области поступили копии исполнительных производств в отношении должника.

От должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, к которому приложены: объяснение должника относительно утери договоров купли-продажи транспортных средств ФИО3 1998 г.в. ГРЗ А595ВС49 и Тойота Краун 1993 г.в. ГРЗ А629ВО49; повторно договоры купли-продажи транспортных соредств VOLVO VNL 64Т и полуприцепа Schmitz S01 без дачи пояснений, запрошенных судом; выписки по операциям на счетах, при этом в отношении четырех открытых счетов выписки должником не представлены. В остальном определение суда от 20.11.2025 должником не исполнено.

При исследовании поступивших в материалы дела документов судом установлена недостаточность представленных должником доказательств.

В связи с чем, определением от 19.12.2025 судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника отложено на 21.01.2026. Данным определением суд повторно запросил у должника необходимые пояснения, у регистрирующих органов и банковских организаций повторно истребованы сведения о должнике.

К судебному заседанию в материалы дела от должника, регистрирующих органов и банковских организаций поступили затребованные судом документы.

Судом, по представленным должником и банками выпискам по операциям на счетах должника установлено, что должник с апреля 2024 года по февраль 2025 года осуществляла операции (покупка товаров, оплата услуг, снятие денежных средств со счетов) в городе Комсомольск-на-Амуре, с февраля 2025 года – в городе Ярославль, что свидетельствует о ее постоянном проживании вне пределов Магаданской области.

Должник информацию о месте своего фактического проживания перед судом не раскрыла, что свидетельствует о недобросовестном поведении и сокрытии от суда информации о месте своего постоянного проживания. У суда имеются основания полагать о манипулировании подсудностью.

Также, в представленных письменных пояснениях должником указано, что семья должника переехала на постоянное место жительства в другой город. Кроме того, должник указала, что целью получения кредитных средств являлось, в том числе, приобретение жилья, вместе с тем, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу по запросу суда представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 22.09.2025 сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на должника.

По результатам исследования материалов дела в судебном заседании, судом установлена необходимость отложения судебного разбирательства по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом для представления в материалы дела дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), о признании ее несостоятельной (банкротом) на 20.02.2026 в 10 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 204.

2. К судебному заседанию лицам, участвующим в деле, предлагается представить следующие документы:

Заявителю – обосновать обращение с заявлением о банкротстве в Арбитражный суд Магаданской области, учитывая постоянное проживание должника с апреля 2024 по февраль 2025 в г. Комсомольск-на-Амуре, а с февраля 2025 в г. Ярославль; указать, какое жилое помещение было приобретено на кредитные средства и лицо, на кого оно зарегистрировано; обосновать причину, по которой ООО «Дельта-Норд» ИНН <***>, согласно ЕГРЮЛ до настоящего времени является действующей организацией, учитывая пояснения должника об отсутствии реальной деятельности; иные доказательства, имеющие отношение к делу.

Суд разъясняет заявителю, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

3. В порядке статьи 66 АПК РФ предоставить по запросу суда следующие доказательства:


ИСТРЕБОВАТЬ у Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области в срок до – 16.02.2026:

информацию обо всех собственниках, в том числе в период до 23.11.2024, транспортных средств:

- VOLVO VNL 64Т VIN 4V4NC9THX5N375301, 2004 года выпуска, № шасси 5N375301, ПТС 25ОХ 300719, СР 9927 093141 от 28.06.2021, гос.регистрационный знак <***>;

- Schmitz S01 п/пр тентовальный, VIN <***>, 2001 года выпуска, ПТС 78 УУ 273346, СР 2423 919994 от 26.07.2014, гос.регистрационный знак <***>.


ПОВТОРНО! ИСТРЕБОВАТЬ у АО "Российский Сельскохозяйственный банк", Хабаровский региональный (680000, <...>) - в срок до 16.02.2026 выписки по операциям на всех счетах и вкладах ФИО1 (25.12.1991 гр., ИНН <***>, СНИЛС <***>) за период 30.06.2022 по настоящее время.


ПОВТОРНО! ИСТРЕБОВАТЬ у АО «ТБанк» (127287, <...>) - в срок до 16.02.2026 выписки по операциям на всех счетах и вкладах ФИО1 (25.12.1991 гр., ИНН <***>, СНИЛС <***>) за период 30.06.2022 по настоящее время.


ПОВТОРНО! ИСТРЕБОВАТЬ у ПАО «МТС-Банк» (115432, <...>) - в срок до 16.02.2026 выписки по операциям на всех счетах и вкладах ФИО1 (25.12.1991 гр., ИНН <***>, СНИЛС <***>) за период 30.06.2022 по настоящее время, в том числе в отношении которых должнику предоставлено право пользования.


ПОВТОРНО! ИСТРЕБОВАТЬ у АО «АЛЬФА-БАНК» (107078, <...>) - в срок до 16.02.2026 выписки по операциям на всех счетах и вкладах ФИО1 (25.12.1991 гр., ИНН <***>, СНИЛС <***>) за период 30.06.2022 по настоящее время.


ПОВТОРНО! ИСТРЕБОВАТЬ у ПАО "Совкомбанк", "Центральный" (633011, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, д. 11) - в срок до 16.02.2026 выписки по операциям на всех счетах и вкладах ФИО1 (25.12.1991 гр., ИНН <***>, СНИЛС <***>) за период 30.06.2022 по настоящее время.


Разъяснить, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

4. В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания или в пределах срока установленного судом, раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

5. Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.

6. Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: http://my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru.

7. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

8. Лицам, участвующим в деле, и регистрирующим органам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.


Судья Л.А. Литвинова