Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А76-15951/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15951/2025
26 июня 2025 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 25 июня 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сгибневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремс Строй Урал», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>,

к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...>,

о взыскании 8 395 159 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.08.2024, паспорт, ФИО2, действующего на основании решения № 1 от 15.10.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ремс Строй Урал», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, (далее – истец), 14.05.2025 обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...>, (далее – ответчик), в котором просит:

1. взыскать задолженность за выполненные по договору подряда № 2537 от 18.06.2024 работы в размере 8 286 242 руб. 21 коп.

2. взыскать проценты на сумму долга за период с 04.12.2024 по 12.05.2025 в размере 108 917 руб. 66 коп., продолжать начисление процентов за период с 13.05.2025 из расчета 3 % по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2025 сторонам разъяснялось о том, что при неявке в предварительное судебное заседание, а также при отсутствии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Ответчик, истец, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

25.06.2025 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Несмотря на указание в определении суда от 19.05.2025 на необходимость представить мотивированный отзыв на исковое заявление, ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на то обстоятельство, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору подряда.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 18.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 2537.

В соответствии с п. п. 1.1 договора истец обязан выполнить комплекс работ по устройству бетонной площадки под теплый ангар 1520 кв.м. для МЦ-2 ПАО «ЧКПЗ» (инв. 10145), указанный в техническом задании, а также локальном сметном расчете, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Общая стоимость работ согласно п. 2.1 договора составляет 11 990 000 руб., в том числе НДС 20 %.

Согласно п. 2.2 договора оплата Работ производится в следующем порядке:

- п. 2.2.1. Оплата 30 % от общей стоимости, что составляет 3 597 000 руб. в течение 10 рабочих дней после предоставления Подрядчиком банковской гарантии на возврат аванса.

- п. 2.2.2 Договора оплата выполненных и принятых Работ за вычетом аванса, указанного в п. 2.2.1 настоящего Договора, а также (в случае, предусмотренном в п. 2.2.3 настоящего Договора) за вычетом всех штрафов, пеней, неустоек, прочих выплат, которые Подрядчик обязан заплатить Заказчику и которые предусмотрены действующим законодательством РФ и настоящим Договором, осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ при одновременном соблюдении следующих обязательных условий:

(1) составления Подрядчиком и (2) принятия Заказчиком соответствующего акта о приемке выполненных Работ (форма КС-2), (3) составления Подрядчиком и (4) принятия Заказчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также (5) выставления Подрядчиком счета- фактуры и (6) получения Заказчиком счёта-фактуры, оформленною в соответствии с требованиями Налогового законодательства Российской Федерации; (7) предоставления Подрядчиком комплекта исполнительной документации на выполняемые работы, (8) предоставления

Подрядчиком отчета об использовании давальческого материала Заказчика (в случае его использования).

При невыполнении любого из указанных в настоящем абзаце условий оплата не производится до выполнения всех данных условий. В таком случае ответственность Заказчика за неоплату Работ по настоящему Договору не наступает, все проценты, штрафы, пени, неустойки, иные дополнительные платежи в связи с данной неоплатой не начисляются Подрядчиком Заказчику. Непредставление Подрядчиком любого документа, указанного в предыдущем абзаце настоящею Договора, является основанием для неоплаты Заказчиком Работ по настоящему Договору до его предоставления Заказчику.

В таком случае у Заказчика возникает беспроцентная соразмерная отсрочка платежа (на срок 10 дней с получения недостающего документа, указанного в предыдущем абзаце настоящего пункта Договора), а ответственность Заказчика за неоплату Работ по настоящему Договору не наступает, все проценты, штрафы, пени, неустойки, иные дополнительные платежи в связи с данной неоплаты, и не начисляются Подрядчиком Заказчику.

Выполнение работ по настоящему договору без недостатков является обязательным условием для возникновения у Заказчика обязанности по окончательному расчёту в соответствии с настоящим пунктом Договора. В случае несоблюдения Подрядчиком данного обязательного для окончательного расчёта условия Заказчик имеет право на беспроцентную отсрочку окончательного расчёта по настоящему Договору на срок не менее 30 дней с даты устранения Подрядчиком нарушений своих обязательств по настоящему Договору.

Ответчиком произведена оплата авансового платежа 20.09.2024 в размере 1 000 000 руб., 26.09.2024 в размере 2 000 000 руб., 08.10.2024 в размере 597 000 руб.

Согласно п.3.3 Договора - Работы считаются оконченными в день подписания Сторонами Акта сдачи-приемки всех предусмотренных Договором работ, включая устранение дефектов.

Согласно п. 3.4.1. Договора - Приемка Работ подтверждается подписанием Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ. Приемка выполненной Работы осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком уведомления о готовности работы к приемке. Подрядчик по факту приемки работ, предоставляет Заказчику на подписание акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ (услуг) и затрат (унифицированная форма № КС-3), оформленный в соответствии с требованиями налоговою законодательства счет-фактуру, отчет об использовании давальческого материала Заказчика (в случае ею использования).

Истцом выполнены работы на общую сумму 11 883 242 руб. 31 коп., которые приняты Ответчиком, что подтверждается:

- актом о приемке выполненных работ № 1 от 21.10.2024 на сумму 5 943 233,95 руб., в том числе НДС. Ответчиком подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21.10.2024 на сумму 5 943 233,95 руб. и получен счет-фактура № 213 от 21.10.2024.

- актом о приемке выполненных работ № 2 от 15.11.2024 на сумму 5 657 469,42 руб., в том числе НДС. Ответчиком подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 15.11.2024 на сумму 5 657 469,42 руб. и получен счет-фактура № 227 от 15.11.2024.

- актом о приемке выполненных работ № 3 от 19.11.2024 на сумму 282 538,84 руб., в том числе НДС. Ответчиком подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 19.11.2024 на сумму 282 538,84 руб. и получен счет-фактура № 240 от 19.11.2024.

Работы Ответчиком принимались без замечаний, мотивированных отказов не поступало. Ответчик расчет за выполненные работы не произвел.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в адрес должника направлена претензия от 03.04.2025 с требованием исполнения обязательств по оплате. Срок рассмотрения претензии истек, ответчик получение корреспонденции не обеспечил, письмо возвращено отправителю. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ и требований, изложенных в претензии, послужило основанием обращения истца с исковым заявлением в суд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

П. 1 ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или

договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе - немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если заказчиком акты выполненных работ не подписаны и не возвращены в адрес подрядчика, то заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству выполненных подрядчиком работ, но при этом он должен доказать свои доводы надлежащими доказательствами.

П. 1 ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 данного Кодекса.

По смыслу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", при предъявлении односторонних актов в подтверждение факта выполнения работ суду надлежит исследовать обстоятельства уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от приемки работ и подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного.

Договорные правоотношения, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа обязательства не вытекает иное, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения (статья 423 и глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Подрядчиком выполнены работы на сумму 11 883 242 руб. 31 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 21.10.2024 на сумму 5 943 233,95 руб., в том числе НДС. Ответчиком подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 21.10.2024 на сумму 5 943 233,95 руб. и получен счет-фактура № 213 от 21.10.2024, актом о приемке выполненных работ № 2 от 15.11.2024 на сумму 5 657 469,42 руб., в том числе НДС. Ответчиком подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 15.11.2024 на сумму 5 657 469,42 руб. и получен счет-фактура № 227 от 15.11.2024, актом о приемке выполненных работ № 3 от 19.11.2024 на сумму 282 538,84 руб., в том числе НДС. Ответчиком подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 19.11.2024 на сумму 282 538,84 руб. и получен счет-фактура № 240 от 19.11.2024.

Суд приходит к выводу, что заказчик в нарушение вышеназванных норм гражданского законодательства, получив акты, подписал их без замечаний, однако оплату работ не произвел, претензий к объемам, качеству, стоимости работ не предъявлял.

При таких обстоятельствах, признав установленными: факт выполнения истцом обусловленных спорным договором подряда работ, отсутствие доказательств ненадлежащего выполнения подрядчиком спорных работ, отсутствие доказательств оплаты со стороны заказчика

выполненных работ, а также факт использования последним результатов работ, суд приходит к соответствующему нормам статей 309, 310 ГК РФ, главы 37 ГК РФ выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда № 2537 от 18.06.2024 в размере 8 286 242 руб. 21 коп.

Истец просит взыскать неустойку на сумму долга в размере 108 917 рублей 66 копеек за период с 04.12.2024 по 12.05.2025, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга из расчета 3 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 13.05.2025 по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 5.1 Договора - За невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.16 Договора установлен иной процент – 3 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный расчет судом проверен, является правильным.

Поскольку ответчиком оплата за выполненные работы в спорный период не произведена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (ст. 395 ГК РФ, с учетом размера процента, установленного в п. 5.16 Договора, - 3 % годовых) в размере 108 917 рублей 66 копеек за период с 04 декабря 2024 г. по 12 мая 2025 г., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга из расчета 3 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 13.05.2025 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 276 855 руб., что подтверждается платежным поручением № 275 от 07.05.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 276 855 руб. 00 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Столица», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Сургут, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Сургут, задолженность по договору подряда № 2537 от 18.06.2024 в размере 8 286 242 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 917 руб. 66 коп. за период с 04.12.2024 по 12.05.2025, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 3 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 13.05.2025 по день фактической уплаты долга исходя из суммы задолженности 8 286 242 руб. 21 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 276 855 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Настоящий итоговый судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья П.П. Булатова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.