Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А37-2560/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                    Дело № А37-2560/2024

06.09.2024

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2024.

Решение  в  полном объеме изготовлено 06.09.2024.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 4 114 315 рублей 39 копеек

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании 4 114 315,39 рублей, в том числе: 3 912 248,60 рублей – долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.06.2024 № 0214-24-01 за период с 01.01.2024 по 30.06.2024; 202 066,79 рублей – пени (неустойка) за период с 13.02.2024 по 19.07.2024.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 422, 426, 445, 544, 789 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договора и представленные доказательства.

Определением от 02.08.2024 исковое заявление принято судом к производству; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 02.09.2024.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. До начала заседания истец представил документы, истребованные определением суда; просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом. До начала заседания представил отзыв от 22.08.2024 № 2632, согласно которому просит удовлетворить исковые требования истца и взыскать задолженность в размере 3 912 248,60 рублей, неустойку за период с 13.02.2024 по 19.07.2024 в размере 202 066,79 рублей, применить положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса РФ; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 24.06.2024 между истцом (Водоканал) и ответчиком (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 0214-24-01 (далее – договор, л.д.12-20).

Согласно пункту 1 договора Водоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду: 1 группа – нет м3, 2 группа – 43 594,674 м3, 3 группа – нет м3, а также осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект: 1 группа – нет м3, 2 группа – 55 497,900 м3, 3 группа – нет м3, а Абонент обязался произвести оплату по договору на общую сумму 6 051 809,95 рублей с учетом НДС 20%.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2024. В силу статьи 425 ГК РФ условия, заключенного договора, применяются к их отношениям, возникшим с 01.01.2024.

На основании договора истец в период 01.01.2024 по 30.06.2024 поставил на объекты ответчика, указанные в приложениях №№ 1, 2 к договору холодную воду и оказал ответчику услуги по водоотведению (л.д.19-20).

В указанном спорном периоде истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3 912 248,60 рублей.

По условиям пункта 5 договора Абонент оплачивает холодную воду, отведение сточные воды в следующем порядке: 30% стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) Абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которым заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносятся до 18-го числа текущего месяца, в который осуществляется оплата; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Водоканалом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Водоканала.

Сумма долга 3 912 248,60 рублей подтверждается начислениями по контрагенту № 0214-24-01, показаниями приборов учета холодной воды, счетами-фактурами, сведениями о фактическом потреблении (л.д.21-31).

Расчеты за холодное водоснабжение и водоотведение производились истцом по тарифам, установленным пунктом 4 договора.

Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости поставленного холодного водоснабжения и оказанных услуг по водоотведению не заявил. Однако оплату не произвел, несмотря на предъявленную истцом претензию от 12.07.2024 № 3566 (л.д.33-36).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 («Энергоснабжение») ГК РФ, главы 30 «Купля-продажа», главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условиями договора.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539  – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом и потребления ответчиком холодного водоснабжения, а также оказанных услуг по водоотведению на сумму 3 912 248,60 рублей в период с 01.01.2024 по 30.06.2024 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, напротив в отзыве ответчик просит суд удовлетворить исковые требования истца в части взыскания суммы долга.

Поскольку ответчиком своевременно не оплачена сумма задолженности в размере 3 912 248,60  рублей, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 13.02.2024 по 19.07.2024 в размере 202 066,79 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

По условиям пункта 5 договора Абонент обязан производить расчеты за холодное водоснабжение и водоотведение в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пункт 46 договора предусматривает, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Абонентом обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/130, действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истец произвел расчет неустойки по объектам ответчика в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в силу которой Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пеней за период с 13.02.2024 по 19.07.2024 на сумму 202 066,79 рублей судом проверен, признается арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

В отзыве ответчик просит суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме

В соответствии со статьей 9 ГК РФ, частью 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

Согласно требованиям части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 4 114 315,39 рублей (3 912 248,60 + 202 066,79).

С суммы иска 4 114 315,39 рублей госпошлина составляет 43 572,00 рублей.

Истец уплатил госпошлину по платежному поручению от 23.07.2024 № 3873 (л.д.5).

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о полном признании исковых требования и это признание принято судом.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина 13 072,00 рублей (43 572 х 30%), а возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина 30 500,00 рублей (43 572 – 13 072).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 3 912 248 рублей 60 копеек, пени в размере 202 066 рублей 79 копеек, госпошлину 13 072 рубля 00 копеек, а всего – 4 127 387 рублей 39 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2.         Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 30 500 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                             Князева Е.А.