Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А33-9175/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


08 августа 2022 года


Дело № А33-9175/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарантия-24» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.11.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО1, представителя по доверенности от 20.10.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарантия-24» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 321 320 руб.

Определением от 11.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альянс».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца и третьего лица поддержал ранее заявленные требования в полном объеме.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов настоящего дела, между ООО «Спектр» (поставщик) и ООО «Альянс» (покупатель) заключен договор поставки № АЛ 201111-п от 11.11.2020, по условиям которого поставщик в период действия настоящего договора обязуется партиями поставлять, а покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором пиловочник хвойных пород ГОСТ 1.2.

Наименование, характеристики и цену товара стороны согласовали в пункте 2.1. договора.

Пунктом 4.1. стороны установили, что расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иными способами, согласованными сторонами и не противоречащими законодательству РФ.

В силу пункта 4.2. договора покупатель оплачивает товар согласно настоящему договору или счету, выставленному продавцом в течение 3-х банковских дней с даты поставки товара (передачи товара покупателю в месте поставки) на основании выставления счета. Возможна предоплата.

В соответствии с условиями спорного договора, поставщик поставил товар на общую сумму 4 178 680 руб. на основании УПД от 20.11.2020 № 269 на сумму 1 572 990 руб. и УПД от29.12.2020 № 276 на сумму 2 605 690 руб.

Покупатель перечислил поставщику оплату за поставленный товар в общем размере 4 500 000 руб. на основании платежных поручений № 859 от 24.11.2020, № 875 от 01.12.2020, № 908 от 15.12.2020.

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, подписанный и скрепленный печатями обеих сторон. В данном акте отражается, что с учетом последнего произведенного покупателем платежа общая задолженность ответчика перед покупателем составляет 321 320 руб.

28.12.2021 между ООО «Альянс» (цедент) и ООО «Гарантия-24» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме следующие права требования к ООО «Спектр» (ИНН <***>) (должник) в размере 321 320 руб. 70 коп., принадлежащих цеденту на основании договора поставки № АЛ 201111-п от 11.11.2020.

В силу пункта 1.2. договора цессии в счет уступаемого права требования цессионарий производит оплату в размере 150 000 руб.

Согласно пункту 2.1. договора цессии, цедент обязан передать цессионарию в течение трех дней с момента подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права требования:

- договор поставки № АЛ 201111 -п от 11.11.2020;

- УПД № 269 от 20.11.2020;

- УПД № 276 от 29.12.2020;

- платежное поручение № 859 от 24.11.2020;

- платежное поручение № 875 от 01.12.2020;

- платежное поручение № 908 от 15.12.2020;

- акт сверки взаимных расчетов между ООО «Спектр» и ООО «Альянс» за период 2020 г.

28.12.2021 стороны подписали акт передачи прав и документов в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к ООО «Спектр» (ИНН <***>) (должник) в размере 321 320 руб. 70 коп., принадлежащих цеденту на основании договора поставки № АЛ 201111-п от 11.11.2020. Цедент передал, а цессионарий принял следующие документы:

- договор поставки № АЛ 201111 -п от 11.11.2020;

- УПД № 269 от 20.11.2020;

- УПД № 276 от 29.12.2020;

- платежное поручение № 859 от 24.11.2020;

- платежное поручение № 875 от 01.12.2020;

- платежное поручение № 908 от 15.12.2020;

- акт сверки взаимных расчетов между ООО «Спектр» и ООО «Альянс» за период 2020 г.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.02.2022, в которой ответчик уведомлен о состоявшей уступке права требования и ответчику предложено оплатить задолженность.

Ответчик добровольно требования истца не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находятся два тождественных дела (в части требований и оснований) № А33-9175/2022 и № А33-9027/2022.

Заявленное ответчиком ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется судом, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела (02.08.2022) определением в виде резолютивной части от 07.06.2022 по делу № А33-9027/2022 исковое заявление ООО «Гарантия-24» к ООО «Спектр» о взыскании 321 320 руб. задолженности по договору поставки от 11.11.2020 № АЛ201111-п оставлено без рассмотрения.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между ответчиком и третьим лицом договор № АЛ 201111-п от 11.11.2020 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В таком случае покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

28.12.2021 между ООО «Альянс» (цедент) и ООО «Гарантия-24» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме следующие права требования к ООО «Спектр» (ИНН <***>) (должник) в размере 321 320 руб. 70 коп., принадлежащих цеденту на основании договора поставки № АЛ 201111-п от 11.11.2020.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела договор уступки прав требования (цессии) не противоречит нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия, предусмотренные статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида договоров, а именно: обязательства, из которых возник долг, размер задолженности, уступленное право требования. В договоре указано, что право требования уступается цессионарию на возмездной основе.

Доказательств признания недействительным в установленном законном порядке договора уступки прав требования (цессии) от 28.12.2021 в материалы дела не представлено. Договор цессии вступил в силу.

В рамках заключенного договора поставки третье лицо исполнило свои обязательства по оплате товара, истец перечислил ответчику в счет оплаты денежные средства в общей сумме 4 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями и не опровергнуто ответчиком.

Объем исполненных ответчиком обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела УПД. Представленные документы позволяют определить покупателя и поставщика, их адреса, наименование, количество, ассортимент, стоимость поставленной продукции, дату исполнения обязательств поставщика по передаче товара. УПД подписаны и скреплены печатями обеих сторон. Доказательств недостоверности сведений, указанных в представленных первичных документах, не представлено.

В качестве дополнительного доказательства, свидетельствующего о состоянии взаимных расчетов и исполнения обязательств сторон на конец 2020 года является акт взаимных расчетов, также подписанный обеими сторонами. Представленный акт взаимных расчетов согласуется со сведениями, отраженными в УПД, а также платежных поручениях. В связи с чем имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют достоверно определить объем исполненных обеими сторонами друг перед другом обязательств.

Из представленных платежных поручений, УПД, что в результате сальдирования встречных обязательств истца и ответчика у последнего образовалась задолженность. Ответчик не произвел поставку товара стоимостью, соответствующей оставшейся сумме предоплаты – 321 320 руб. Наличие задолженности в указанном размере ответчик не оспорил.

Поскольку ответчик в оставшейся части обязательства по поставке товара не исполнил, у ответчика возникло денежное обязательство по возврату суммы предварительной оплаты. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по поставке товара в объеме, соответствующем сумме взыскиваемой предоплаты, не представлено, как и не представлено доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 321 320 руб. задолженности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом вышеизложенного, результата рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантия-24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 321 320 руб. задолженности, взыскать в доход федерального бюджета 9 426 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.С. Нечаева