Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-42528/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-42528/20-39-264
г. Москва
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения от 21 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лакобой Ю.Ю., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОАО «РЖД»

к ООО «ЛОКОТЕХ-СЕРВИС»

о взыскании штрафа в размере 12 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЛОКОТЕХ-СЕРВИС» о взыскании 12 000 руб. штрафа.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 11.03.2020г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 22.04.2020г. представил отзыв по существу заявленных требований, в иске просит отказать.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» обращается с исковым заявлением к ООО «ЛокоТех-Сервис» о взыскании штрафа в сумме 12 000 рублей 00 копеек, не оплаченного в результате ненадлежащего исполнения договора № 285 от 30 апреля 2014 г. на сервисное обслуживание локомотивов.

Согласно условиям Договора Заказчик (Истец) поручает, а Исполнитель (Ответчик) принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов.

Согласно приказу № 332ЛТ от 19.10.2017 г. ООО «ТМХ-Сервис» переименовано в ООО «ЛокоТех-Сервис» с сохранением всех реквизитов.

В соответствии с заключенным Договором ООО «ЛокоТех-Сервис» приняло на себя обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов, результатом которого является содержание локомотивов в технически исправном состоянии, отвечающем требованиям технических условий, руководств и других документов производителей локомотивов, оборудования и нормативных документов заказчика и позволяющем эксплуатировать локомотивы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Правилами технической эксплуатации железной дороги РФ.

В соответствии с пунктом 4.1.2. Договора ООО «ЛокоТех-Сервис» обязано осуществлять качественное выполнение сервисного обслуживания локомотивов своими силами и/или с привлечением третьих лиц, согласно требованиям, установленным техническими условиями, руководствами и другими нормативными документами производителей локомотивов и оборудования, а также нормативными документами заказчика. Пунктом 2.3.2. Договора установлено, что ответственность за отказы в работе оборудования, средств измерений и инструментов, указанных в Актах осмотра оборудования и инструментов и в Актах осмотра средств измерений, их неисправности, связанные с нарушением сроков проведения планово-предупредительных работ, сроков и качества их обслуживания, несет исполнитель по Договору.

Согласно пункту 8.2. Договора Исполнитель несет гарантийные обязательства за выполняемое сервисное обслуживание в отношении каждого принятого на сервисное обслуживание локомотива, срок которых, устанавливается с момента первичной приемки локомотива по акту формы ТУ-162.

Однако в период апреля-мая 2019 года имели место 4 случая отказов технических средств, на локомотивах ОАО «РЖД», повлекших задержки поездов:

Задержка поезда № 2231 по причине отказа локомотива ЗЭС5К № 779 приписки ТЧЭ - Чита в сутках 01.09.2019 г., на станции Сегачама, допущенного по причине неисправности вентиля QT-1. В соответствии с порядком, установленным договором, протоколом от 05.09.2019 г. № 1160/пр отказ локомотива отнесен по ответственности за СЛД-91 Дальневосточное.

Факт отказа локомотива подтверждается актом-рекламацией № Заб/6/49 от 05.09.2019 г., оформленным в соответствии с требованиями договора.

Отказ локомотива ЗЭС5К № 779, возникший по вине ООО «ЛокоТех-Сервис», привел к задержке поезда № 2231.

Задержка поезда № 2018 по причине отказа локомотива ЗЭСК5 № 427 приписки ТЧЭ-Чита в сутках 02.09.2019 г., на перегоне Берея-Шимановская, допущенного по причине неисправности крана машиниста № 395.

В соответствии с порядком, установленном договором, протоколом от 03.09.2019 г. № ЗАБТЧЭ-11-2027/пр отказ локомотива отнесен по ответственности за СУ-871 Дальневосточное.

Факт отказа локомотива подтверждается актом-рекламацией № Заб/11/288 от 04.09.2019 г., оформленным в соответствии с требованиями договора.

Отказ локомотива ЗЭСК5 № 427, возникший по вине ООО «ЛокоТех-Сервис», привел к задержке поезда № 427.

16 сентября 2019 г. в адрес ООО «ЛокоТех-Сервис» направлена претензия № ЗабТ/130/Тю от 16 сентября 2019 г.

На претензию ООО «ЛокоТех-Сервис» был направлен ответ от 11.11.2019 г. № ДВ/0768.

По случаю отказа технических средств, зафиксированный в акте-рекламации от 05.09.2019 г., № Заб/6/49 штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей не оплачен.

Задержка поезда № 3405 по причине отказа локомотива ВЛ80с № 1271/1057 приписки ТЧЭ - Чита в сутках 05.01.2019 г., на перегоне Хабаровск 1-Хабаровск 2, допущенного по причине потери питания в бокировках реле № 204, проводов Н73- Н74. В соответствии с порядком, установленным договором, протоколом от 06.02.2019 г. № ТЧЭ-З-84/пр отказ локомотива отнесен по ответственности за СЛД -83 Чита.

Факт отказа локомотива подтверждается актом-рекламацией № Заб/3/84 от 06.02.2019 г., оформленным в соответствии с требованиями договора.

Отказ локомотива ВЛ80с № 1271/1057. возникший по вине ООО «ЛокоТех-Сервис», привел к задержке поезда № 3405.

Задержка поезда № 2860 по причине отказа локомотива ЗЭС5К № 114 приписки ТЧЭ - Хабаровск в сутках 20.01.2ЩЗ_1^наперегоне Ковали-Ульручьи, допущенного по причине излома гибких шунтов и неисправности электродвигателя ЭКГ-8Ж. В соответствии с порядком, установленным договором, протоколом от 13.02.2019 г. № ЗАБ ТЧЭ-9-251/пр отказ локомотива отнесен по ответственности за СЛД-91 Дальневосточное.

Факт отказа локомотива подтверждается актом-рекламацией № Заб/09/04 от 13.02.2019 г., оформленным в соответствии с требованиями договора.

Отказ локомотива ЗЭС5К № 114, возникший по вине ООО «ЛокоТех-Сервис» привел к задержке поезда № 2860, который повлек за собой задержку еще 15-ти поездов, а именно: № 9202, № 3434, № 2090, № 984, № 2890, № 2086, № 2972, № 2114, № 2494. № 2106, № 2872, № 9628, № 2106, № 2880, № 2494. Данные по задержке подтверждаются выпиской из Комплексной автоматизированной системы учета, контроля и устранения отказов в работе технических средств и анализа их надежности (система КАС АНТ).

18 февраля 2019 г. в адрес ООО «ЛокоТех-Сервис» направлена претензия № ЗабТ/23/Тю от 18 февраля 2019 г. На претензию ООО «ЛокоТех-Сервис» был направлен ответ от 01.03.2019 г. №ЗЖД/0087.

По случаю отказа технических средств, зафиксированных в акте-рекламации: № Заб/6/49 от 05.09.2019 г.; № Заб/11/288 от 04.09.2019 г.; № Заб/3/84 от 06.02.2019 г.; № Заб/09/04 от 13.02.2019 г. штраф в размере 3 000 рублей за каждый акт-рекламацию не оплачен.

Итого неоплаченная сумма штрафа составляет 12 000 рублей за 4 случая отказа технических средств.

В соответствии с пунктом 8.2 договора «Исполнитель несет гарантийные обязательства за выполняемое сервисное обслуживание в отношении каждого принятого на сервисное обслуживание локомотива, с момента первичной приемки локомотива по акту формы ТУ-162.

Пунктом 12.9 договора установлено следующее: «в случае совершения нарушений условий настоящего Договора, указанных в приложении № 19 к настоящему Договору, виновная сторона в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента предъявления требования уплачивает другой стороне штраф в размере, предусмотренном приложением № 19 к настоящему Договору».

В соответствии с пунктом 2 приложения № 19 к договору, в случае отказа локомотива на линии по вине Исполнителя, в результате которого допущена задержка поезда и/или вызов вспомогательного локомотива, ООО «ТМХ-Сервис» несет ответственность в виде уплаты ОАО «РЖД» штрафа в размере 3 000,00 рублей.

Убытки в указанной сумме, заявленные ко взысканию, связаны с расходами, понесенными на содержание и обслуживание электровозов - затраты на содержание локомотивной бригады (заработная плата), расход энергоресурсов (расходы на электроэнергию), расходы связанные с вывозом и работой вспомогательных локомотивов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражает по существу заявленных требований по следующим основаниям.

Акт-рекламация № Заб/09/04 от 13.02.2019 оплачен. Судом принят довод ответчика об оплате штрафа в размере 3000 руб., оплачен после подачи иска в суд.

Иные доводы судом отклоняются. Поскольку противоречат материалам дела и не опровергнуты ответчиком.


На основании изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 9, 12, 150, 307-310, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛОКОТЕХ-СЕРВИС» в пользу ОАО «РЖД» штраф в размере 9 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.Ю.Лакоба