Решение от 26 января 2023 г. по делу № А11-6854/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-6854/2022
26 января 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена – 19.01.2023.

Полный текст решения изготовлен – 26.01.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, пом. 3-2, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, кабинет 201, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 980 884 руб. 55 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2023 № 21, сроком действия по 31.12.2023;

от ответчика – не явился, извещен;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" о взыскании пеней за период с 19.11.2021 по 16.03.2022, начисленных за просрочку оплаты электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 21.02.2020 № 33200001000300, поставленной в октябре, ноябре, декабре 2021 года в сумме 980 884 руб. 55 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве от 21.11.2022 считает, что спорная задолженность рассчитана истцом неверно, согласно контррасчету ответчика, сумма пени за несвоевременную оплату, потребленной в период с октября по декабрь 2021 года электрической энергии составляет 947 308 руб. 20 коп.

Истец ходатайством от 12.01.2023 уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика пени за период с 19.11.2021 по 16.03.2022 в сумме 947 308 руб. 20 коп.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Истец в судебном заседании поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

Ответчик заявлением от 12.01.2023 признал исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании 12.01.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19.01.2023 до 09 час. 15 мин.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований в полном объеме.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств(часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пеней за период с 19.11.2021 по 16.03.2022 в сумме 947 308 руб. 20 коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6583 руб. 80 коп. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 16 133 руб. 20 коп., в том числе излишне уплаченная по платежному поручению от 24.05.2022 № 12377 при подаче иска.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" пени в сумме 947 308 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6583 руб. 80 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" из федерального бюджета 16 133 руб. 20 коп. государственной пошлины, в том числе излишне уплаченная по платежному поручению от 24.05.2022 № 12377.

Подлинный экземпляр платежного поручения от 24.05.2022 № 12377 остается в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.В. Семенова