Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А56-117692/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117692/2020
12 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИККАНЕН" (адрес: Россия 197136, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ВСЕВОЛОДА ВИШНЕВСКОГО, ДОМ 12, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, ОФИС 108, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС-ПРОЕКТ" (адрес: Россия 191011, Санкт-Петербург, пер. КРЫЛОВА, ДОМ 7, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.10.2020,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.03.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИККАНЕН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС-ПРОЕКТ" о взыскании 1 089 888 руб. 16 коп. долга по договору на выполнение проектных работ 27.02.2017 № 17/01.

Исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом отклонено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС-ПРОЕКТ" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "ПОТЕНЦИАЛ-СТРОЙ".

Суд, исходя из положений ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, также не усмотрел уважительных причин для отложения судебного разбирательства по ходатайству ответчика.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС-ПРОЕКТ» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТИККАНЕН» (Исполнитель (прежнее наименование ООО «тархитектс») заключен договор № 17/01 на выполнение проектных работ от «27» февраля 2017 года.

Договор № 17/01 заключен во исполнение Договора на выполнение проектных работ № 10-02-17-ЖК от «10» февраля 2017 года между Ответчиком и АО «Мастер Девелопмент» (пункт 1.7. Договора № 17/01).

По Договору № 17/01 (с учетом изменений, установленных Дополнительным соглашением № 1 к Договору № 17/01 от «18» мая 2017 года) Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить проектные работы: разработать в объеме, предусмотренном заданием на проектирование и календарным планом выполнения и финансирования работ, эскизный проект, разделы проектной и рабочей документации (при совместном упоминании – техническая документация) для строительства жилого комплекса и передать Заказчику разработанную техническую документацию. Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить стоимость работ.

Разработка технической документации осуществляется в 3 (три) стадии:

1. Стадия ЭП (стадия «Эскизный Проект») (далее – «ЭП» или «Эскизный проект»);

2. Стадия ПД (стадия «Проектная документация») (далее – «ПД» или «Проектная документация»);

3. Стадия РД (стадия «Рабочая документация») (далее – «РД» или «Рабочая документация»).

Стадии ПД и РД выполняются в 4 (четыре) этапа в соответствии с этапами строительства.

По Договору № 17/01 стороны согласовали (в связи с письмом ООО «МАСТЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН <***>) (в настоящее время наименование ООО «ПОТЕНЦИАЛ-СТРОЙ») (далее – «ООО «МАСТЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ») исх. № 152-02/2017 от 21.09.2017г., с учетом изменений, установленных Дополнительным соглашением № 2 к Договору № 17/01 от «27» октября 2017 года и с учетом выполненных со стороны Истца и принятых Ответчиком работ по разработке Эскизного проекта), что Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить проектные работы:

разработать в объеме, предусмотренном заданием на проектирование, разделы проектной и рабочей документации для строительства жилого комплекса, и передать Заказчику разработанную техническую документацию. Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить стоимость работ.

Разработка технической документации осуществляется в 2 (две) стадии:

1. Стадия ПД;

2. Стадия РД.

Стадии ПД и РД выполняются в 3 (три) Этапа в соответствии с этапами строительства.

Цена Договора № 17/01

Пункт 3.1. Договора № 17/01 устанавливает, что ориентировочная стоимость работ, выполняемых по Договору № 17/01, согласована Истцом и Ответчиком в календарном плане выполнения и финансирования работ и составляет 105 078 400 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % ? 16 028 908 рублей 47 копеек, из них:


1. стоимость работ по разработке Эскизного проекта ? 7 880 880 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% ? 1 202 168 рублей 14 копеек ? на основании пункта 3.1.1. Договора № 17/01;

2. стоимость работ по разработке Проектной документации – 44 658 320 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% ? 6 812 286 рублей 10 копеек – на основании пункта 3.1.2. Договора № 17/01;

3. стоимость работ по разработке Рабочей документации – 52 539 200 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% ? 8 014 454 рубля 24 копейки – на основании пункта 3.1.3. Договора № 17/01.

Расчет цены Договора № 17/01, в том числе стоимость отдельных стадий и этапов работ, приведен в Приложении № 2 к Договору № 17/01 (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от «18» мая 2017 года) в таблице № 1.

Оплата работ по Договору № 17/01

Разработка эскизного проекта (стадия ЭП) – 7 880 880 рублей 00 копеек.

На основании пунктов 3.10., 3.10.1., 3.10.2. Договора № 17/01 (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от «18» мая 2017 года) оплата работ по разработке Эскизного проекта осуществляется следующим образом:

после заключения Договора № 17/01 Заказчик выплачивает Исполнителю авансовый платеж за выполнение работ по разработке Эскизного проекта в размере 40 % от стоимости работ по разработке Эскизного проекта, что составляет в общей сложности 3 152 352 рубля 00 копеек, в том числе НДС 18% ? 480 867 рублей 25 копеек.

Оплата выполненных работ по разработке Эскизного проекта осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты подписания Истцом и Ответчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по разработке Эскизного проекта с зачетом выполненного аванса в полном объеме.

Аванс в размере 3 152 352 рублей 00 копеек б перечислен на счет Истца платежным поручением № 21 от 21.04.2017 от ООО «МАСТЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» за Ответчика (на основании уведомления № 1/17/01 от 24.04.2017 от Ответчика).

Стороны «28» июня 2017 года подписали акт сдачи-приемки выполненных работ № 71 (далее – «Акт № 71») от «28» июня 2017 года, на основании которого работы по разработке ЭП выполнены Истцом в срок, Ответчик по объему, качеству и срокам претензий не имеет. Акт № 71 также устанавливал, что к уплате со стороны Ответчика подлежит сумма 4 728 528 рублей 00 копеек (то есть 60% от цены Эскизного проекта).

На основании платежных поручений № 172 от 01.08.2017 и № 226 от 22.08.2017 ООО «МАСТЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» уплатило за Ответчика сумму задолженности по Эскизному проекту в размере 1 100 000 рублей 00 копеек и 3 628 528 рублей 00 копеек соответственно, а всего на сумму 4 728 528 рублей (60 % от цены Эскизного проекта).

Таким образом, Ответчик полностью уплатил сумму задолженности по Эскизному проекту в размере 7 880 880 рублей 00 копеек.

Работы по разработке технической документации этапа ПД (1 этап) – 6 296 256 рублей 16 копеек (вместо 9 005 920 рублей 00 копеек ? в связи с отказом Ответчика от Договора № 17/01).

На основании пункта 3.8.1. Договора № 17/01 после заключения Договора № 17/01 Ответчик выплачивает Истцу первый авансовый платеж за выполнение работ по этапу 1 стадии Проектной документации в размере 40 % от стоимости работ по разработке технической документации (9 005 920 рублей 00 копеек) на соответствующем этапе стадии ПД, что составляет в общей сложности 3 602 368 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % ? 549 513 рублей 76 копеек, в течение 5 рабочих дней с даты подписания Договора № 17/01 и представления Ответчику соответствующего надлежаще оформленного счета на авансовый платеж, отсчитывая от того из перечисленных событий, которое наступит позже.


Аванс в размере 3 602 368 рублей 00 копеек перечислен на счет Истца платежным поручением № 21 от 21.04.2017 от ООО «МАСТЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» за Ответчика (на основании уведомления № 1/17/01 от 24.04.2017 от Ответчика).

18.12.2017 Истец получил копию письма от ООО «МАСТЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» Исх. № 182-02/2017 от 18.12.2017 (далее – «Письмо № 182»), на основании которого ООО «МАСТЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» просило Ответчика приостановить работы по договору № 10-02-17-ЖК от 10.02.2017, Дополнительному соглашению № 1 к Договору № 10-02-17-ЖК от 25.04.2017, Дополнительному соглашению № 2 к Договору № 10-02-17-ЖК от 09.06.2017.

22.12.2017 Истец получил копию письма от ООО «МАСТЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» Исх. № 189-02/2017 от 22.12.2017 (далее – «Письмо № 189»), на основании которого ООО «МАСТЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» информировало Ответчика об одностороннем отказе от договора на выполнение проектных работ № 10-02-17-ЖК от 10.02.2017, а также просило направить документы, которые подтверждают объем работ, выполненных на дату приостановки действия указанного договора, то есть на 18.12.2017, для проведения оценки стоимости фактически выполненных работ, сверки взаимных расчетов между сторонами и проведения взаиморасчетов.

На основании Письма № 182 и Письма № 189 ООО «МЕГАПОЛИС-ПРОЕКТ» направило ООО «ТИККАНЕН» письмо Исх. № 39-ЗН от 27.12.2017 (далее – «Письмо № 39»). В Письме № 39 Ответчик информировал об одностороннем отказе от исполнения договора и просил предоставить документы, которые подтверждают объем работ, для проведения оценки стоимости фактически выполненных работ, сверки взаимных расчетов между Ответчиком и Истцом и проведения взаиморасчетов.

В связи с Письмом № 39 Истец указал, что стоимость работ по разработке технической документации стадии ПД (1 этап) в итоге составила 6 296 256 рублей 16 копеек (вместо 9 005 920 рублей 00 копеек), из которых сумма в размере 3 602 368 рублей 00 копеек (аванс) была уплачена Ответчиком – указанное подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от «11» января 2018 года (далее – «Акт № 1»).

Из Акта № 1 также следует, что к оплате со стороны Ответчика подлежит сумма за разработку технической документации стадии ПД (1 этап) в размере 2 693 888 рублей 16 копеек.

На основании платежного поручения № 28 от 22.01.2018 ООО «МАСТЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ» уплатило задолженность за Ответчика в размере 654 000 рублей 00 копеек за разработку технической документации стадии ПД (1 этап).

Далее Ответчик произвел уплату 950 000 рублей 00 копеек по платежному поручению № 177 от 11.05.2018 за разработку технической документации стадии ПД (1 этапа).

В связи с тем, что Истец получил уведомление о приостановке и одностороннем отказе от Договора № 17/01 работы оказаны в следующем размере:

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 089 888 рублей 16 копеек – за разработку ПД (1 этап): 2 693 888 рублей 16 копеек ? 654 000 рублей 00 копеек ? 950 000 рублей 00 копеек = 1 089 888 рублей 16 копеек.

Статья 717 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.


Пункт 7.5. Договора № 17/01 также предусматривает, что Заказчик вправе в порядке статьи 717 ГК РФ в любое время заявить об отказе от исполнения Договора № 17/01, уплатив Исполнителю стоимость фактически выполненных им работ. Плата за отказ от исполнения Договора № 17/01 не предусмотрена, Исполнитель не вправе требовать от Заказчика возмещения убытков, связанных с таким отказом.

Ответчик направил Истцу Письмо № 39, где проинформировал об одностороннем отказе от исполнения Договора № 17/01 и просил предоставить документы, которые подтверждают объем работ, для проведения оценки стоимости фактически выполненных работ, сверки взаимных расчетов между Ответчиком и Истцом и проведения взаиморасчетов.

Истец рассчитал и согласовал с Ответчиком стоимость фактически выполненных им работ по Договору № 17/01 в размере 6 296 256 рублей 16 копеек – что подтверждается Актом № 1. Несмотря на согласие Ответчика со стоимостью работ и отсутствие претензий к объему, качеству и сроку, Ответчик фактически выполненных Истцом работ в размере 1 089 888 рублей 16 копеек не оплатил.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истец предоставил расчет стоимости выполненных работ к моменту отказа от Договора № 17/01, также Истец и Ответчик подписали Акт № 1, по которому Ответчик не имеет претензий по объему и качеству и срокам оказания работ. Спора относительно стоимости выполненных работ и иных претензий Ответчик не имеет.

Ответчик совершил действия по признанию долга перед Истцом в размере 1 089 888 рублей 16 копеек.

Ответчик признал и подтвердил сумму долга в акте сверки взаимных расчетов за период: 27.02.2017 – 30.06.2019 на «30» июня 2019 года по Договору № 17/01 (далее – «Акт сверки»).

Данный Акт сверки содержит информацию о выплатах Ответчика по Эскизному проекту и о части выплат за разработку технической документации стадии ПД 1 этапа.

Более того, Акт № 1 также подтверждает сумму долга в размере 2 693 888 рублей 16 копеек, которая была частично (654 000 рублей 00 копеек + 950 000 рублей 00 копеек) уплачена.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС-ПРОЕКТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТИККАНЕН" 1 089 888 руб. 16 коп. долга, 23 899 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.