Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А56-114573/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114573/2020
26 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иноземцевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, лит. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ" (адрес: Россия 193313, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2006, ИНН: <***>, КПП: 781101001, Внешний управляющий: ФИО1);

о взыскании 292 397 рублей 74 копеек


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 18.12.2020 г.

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доверие" (далее - ответчик) о взыскании 280 126 рублей 74 копеек задолженности по договору №80843 от 19.06.2014 г. за период с февраля 2020 г. по май 2020 г., 95 рублей 85 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 05.04.2020 г.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому он требования не признал, ссылался на то, что спорный МКД выбыли из управления ответчика.

Определением от 04.03.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, обязал истца представить письменную позицию по вышеуказанному доводу ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 280 126 рублей 74 копеек задолженности по договору №80843 от 19.06.2014 г. за период с февраля 2020 г. по май 2020 г., 12 271 рубль неустойки, начисленной с 02.01.2021 г. по 30.04.2021 г., а также неустойку, начисленную по дату фактического исполнения основного обязательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.06.2014 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оплате № 80843 (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду по адресам: <...>, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 30, 32 корпус 2, 36.

Источником теплоснабжения указана котельная 2-я Колпинская по адресу: <...>, литер А.

Разделом 3 договора стороны предусмотрели порядок расчетов.

Истцом в период февраля 2020 г. по май 2020 г. надлежащим образом исполнены обязательства по поставке тепловой энергии, что подтверждается счетами и счетами-фактурами.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату задолженности своевременно не произвел, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 280 126 рублей 74 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с частью 3 статьи 200 ЖК РФ управляющая организация обязана надлежащим образам исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом (далее - МКД), оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до момента включения в реестр лицензий сведений об управлении МКД другой управляющей организацией либо до предоставления документов, подтверждающих выбор собственником непосредственного способа управления МКД либо создание ТСЖ.

В государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ) имеется информация, согласно которой с 01.06.2020 управляющей компанией многоквартирных домов является ООО «Строй-Сити».

В соответствии с положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 (далее Правила № 124), управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления МКД возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения, направляя в установленные сроки в адрес РСО заявку (оферту) на заключение договора ресурсоснабжения с приложением необходимых документов.

Согласно пункта 19 Правил № 124 датой начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения является дата, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям, а также приобретать коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 7 Статьи 162 ЖК РФ установлено, что управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Таким образом, до наступления вышеуказанных обстоятельств, на ответчика, согласно нормам действующего законодательства, возложена обязанность по управлению МКД, в том числе по предоставлению коммунальных услуг.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с 02.01.2021 г. по 30.04.2021 г., составил 12 271 рубль.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОВЕРИЕ" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 280 126 рублей 74 копеек задолженности, 12 271 рубль неустойки, а также неустойку, начисленную с 01.05.2021 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», 8 848 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 1 152 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Калинина Л.М.