Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А41-34885/2021Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-34885/21 15 июля 2021 года г.Москва Резолютивная часть решения вынесена 12 июля 2021 года Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года. Арбитражный суд Московской области в составе: Председательствующей судьи Худгарян М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску САО "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) к ООО "СТАНДАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: согласно протоколу, САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТАНДАРТ" о взыскании убытков в размере 1 930 532 руб. 07 коп.. В судебном заседании явка представителей истца и ответчика не обеспечена. Стороны извещены надлежаще. В соответствии со статьёй 123, ч. 2 и ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика. Отвод составу суда не заявлен. Ответчик по иску возражений не представил. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Из материалов дела следует, что 28.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д СПАД Москва – Санкт- Петербург 446 км + 200м.. ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) Scania г/н <***> владелец ООО "ФинансБизнесГрупп", водитель АО "Мостотрест-сервис"; 2) MAN г/н <***> владелец ООО "Стандарт", водитель ФИО2. Виновником ДТП является водитель - ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение п. ст. 12.24 ПДД РФ. Транспортное средство Scania г/н Е392Н053 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 1800GV8001234-00001 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 21.12.2020 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, размере 2 330 532,07 рублей путем организации и оплаты суммы восстановительного ремонта ТС. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственностьпорядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ООО "СК "Согласие". В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен заявленный вред, является ответчик. Ответчик отзыв не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом совокупности условий для взыскания с ответчика ущерба в заявленной сумме. На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании суммы ущерба в размере 1 930 532 руб. 07 коп. подлежащим удовлетворению. Из ст. 101 АПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате госпошлине в размере 32 305 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с ООО "СТАНДАРТ" в пользу САО "ВСК" сумму ущерба в размере 1 930 532 руб. 07 коп., расходы по госпошлине в размере 32305 руб. 00 коп.. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. Судья М.А. Худгарян Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:АО СТРАХОВОЕ "ВСК" (подробнее)Ответчики:ООО "Стандарт" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |