Решение от 25 января 2017 г. по делу № А03-12738/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-71

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул Дело № А03- 12738/2016


Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2017г.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Камень –на-Оби Алтайского края,

о взыскании 412 113,61 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Теплосети», г.Камень-на-Оби Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 25.12.2015, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Западно-Сибирского филиала, г.Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит», г.Камень –на-Оби Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 412 113,61 руб. за период с февраля по июнь 2016г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 29.07.2016 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 26.09.2016 арбитражный суд опредлил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Этим же определенеим к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пивлечено МУП «Теплосети», г.Камень-на-Оби Алтайского края.

Определенеим арбитражного суда от 17.11.2016 судебное заседание откладывалось.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, на основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без их участия.

Выслушав представителя истца, исследвоав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.

Между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и ООО «Гранит» 01.01.2012 был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 413137.

В соответствии с указанным договором, истец (продавец) обязался поставлять ответчику (покупателю) электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставлении услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем заключении договоров с третьими лицами (пункт 1.1 договора).

Покупатель обязался оплачивать продавцу полученную электрическую энергию и оказанные третьими лицами услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за приобретенную электрическую энергию (мощность) исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с февраля по июнь 2016г. по состоянию на 01.07.2016 составила 412 113,61 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика необоснованные, так как истец в расчете задолженности учел объемы потребления электроэнергии МУП «Теплосети» и предъявил ответчику к взысканию объемы электрической энергии за минусом объемов потребленных МУП «Теплосети», что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов снятия показаний приборов коммерческого учета, актов приема-передачи электрической энергии (мощности), счетов-фактур и другими материалами дела. Доказательств, опровергающих расчет суммы долга и доказательств погашения долга в суд не представлено.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.

Задолженность в сумме 412 113,61 руб. подтверждена материалами дела.

В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 242,00 руб. относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 242,00 руб.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит», г.Камень –на-Оби Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», <...> 356,00 руб., в том числе 412 113,61 руб. долга, 11 242,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В.Овчинников