Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А56-49191/2023

4665/2023-350669(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49191/2023
23 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРВИН 2" (адрес: Россия 140000, ЛЮБЕРЦЫ, Московская обл., УЛ. КОТЕЛЬНИЧЕСКАЯ Д./13, ПОМЕЩ. 11, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>);

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА (адрес: Россия 188300, Гатчина, Ленинградская обл., Ш. КРАСНОСЕЛЬСКОЕ Д.1/А, ОГРН: <***>);

о взыскании, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 21.07.2023, онлайн с/з), - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 27.12.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИРВИН 2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА (далее – ответчик) о взыскании 895 820 руб. задолженности, из которых: 891 520 руб. задолженности по контракту от 08.11.2022 № СБ.0145200000422001269 (далее – Контракт), 4300 руб. задолженности по договору от 19.12.2022 № 880342 (далее – Договор).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против иска, указал, что задолженность погашена в полном объеме в подтверждение чего представил платежные поручения от 30.05.2023 № 638643 на 891 520 руб., от 29.03.2023 № 502704 на 2150 руб., от 25.04.2023 № 572509 на 2150 руб.

В связи с погашением ответчиком задолженности после обращения истца с иском в суд, представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать только 20 830 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены Контракт на поставку лекарственного препарата для медицинского применения ФИО4 для нужд ГБУЗ ЛОКБ на 20232024 гг. от 08.11.2022 № СБ.0145200000422001269 и Договор на поставку лекарственного препарата для нужд ГБУЗ ЛОКБ на 2023 г. от 19.12.2022 № 80342.

Как следует из искового заявления, истец поставил ответчику товар, что подтверждается документом о приемке (Счет-фактура) от 19.01.2023 № 23011800081 на 891 520 руб., товарной накладной от 11.01.2023 № 23011100001 на 4300 руб., актом приема-передачи товара по Договору от 16.01.2023 на 4300 руб.

Согласно пункту 9.6 Контракта срок оплаты поставленного Товара составляет 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Согласно пункту 2.6 Договора срок оплаты составляет 10 рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной и акта приема - передачи товара.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензиях от 08.02.2023 № 405 и № 406 истец потребовал от ответчика погасить задолженность в размере 891 520 руб. и 4300 руб. соответственно.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Между тем, ответчиком представлены надлежащие доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, в связи с чем истцом было заявлено уточнение исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика только 20 830 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных

обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в данном случае задолженность погашена после обращения истца в суд (согласно сведениям электронной системы подачи документов «Мой арбитр» исковое заявление поступило 26.05.2023), расходы в размере 20 830 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРВИН 2" 20 830 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:23:00

Кому выдана Данилова Наталья Петровна