Постановление от 24 марта 2019 г. по делу № А32-39354/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-39354/2018
город Ростов-на-Дону
24 марта 2019 года
15АП-1517/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сократ - ЮГ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 04.12.2018 по делу № А32-39354/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сократ - ЮГ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион 93"

о взыскании процентов, принятое судьей Баганиной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сократ-Юг» обратилось в суд с иском к обществу с отграниченной ответственностью «Регион 93» о взыскании 277 376,6 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2015 по 20.08.2018.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 25.11.2018 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены частично.

Мотивированный текст судебного акта по заявлению стороны составлен 04.12.2018.

Суд первой инстанции указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные истцом на сумму взысканных убытков, должны быть рассчитаны с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании этих убытков. Судом первой инстанции произведен перерасчет суммы процентов.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме, принять расчет процентов с даты оказания услуг, в результате которых был утрачен груз.

Апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2016 по делу А32-6212/2016 в связи с невыполнением договорных обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиторских услуг по договору №1107/2015 от 22.10.2015, с общества с ограниченной ответственностью «Регион 93» в пользу общества с ограниченной ответственностью взыскано 913326 руб. 80 коп. убытков.

Из пояснений истца в исковом заявлении следует, что до настоящего времени вышеназванное решение должником не исполнено. Постановлением от 12.12.2017 ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара исполнительное производство было прекращено, поскольку невозможно было установить место нахождения должника. Письмом №202154 от 13.08.2018 истец повторно обратился в ОСП по Прикубанскому округу с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика.

В настоящем иске заявлено требование о взыскании процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 06.11.2015 по 20.08.2018. Из пояснений истца следует, что начальной датой расчета процентов следует считать дату оказания услуг, в результате которых утрачен груз - 06.11.2015, а не дату вступления в силу решения суда о взыскании убытков с ответчика.

С указанной позицией истца нельзя согласиться в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьей 12 ГК РФ возмещение убытков отнесено к способам защиты гражданских прав.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 ГК РФ).

Право на возмещение убытков возникает у кредитора как из нарушения договорного обязательства (статья 393 ГК РФ), так и из деликтного обязательства (статья 1064 этого Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо наличие всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В случае отсутствия добровольного удовлетворения возникших убытков виновной стороной, все указанные обстоятельства устанавливаются судом при рассмотрении спора о взыскании убытков, а в случае недоказанности какого-либо из элементов во взыскании убытков будет отказано.

Таким образом, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда, при этом в отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Согласно пунктам 12 - 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В настоящем случае истец взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков, размер которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Порядок начисления процентов в данной ситуации регламентирован пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Доводы истца основаны на неверном понимании норм материального права.

Расчет процентов, произведенный судом первой инстанции, представленный как в материалах дела, так и в самом тексте решения, признается верным.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2018 по делу № А32-39354/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сократ - ЮГ" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Кодекса.

СудьяТ.Р. Фахретдинов