Резолютивная часть определения от 27 июля 2017 г. по делу № А56-7530/2016

3868/2017-383168(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-7530/2016
27 июля 2017 года.
г. Санкт-Петербург
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Ю.В. Воробьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисенковой М.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "С-вита" заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "НЕВМАШ"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ЗИОСАБ-ДЕДАЛ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского

суда

при участии от заявителя: Маляренко Е.И. – доверенность от 29.05.2017,

от заинтересованного лица: Андриашин А.С. – доверенность от 27.03.2017, от третьего лица: не явился (извещен),

от ПАО «Тулачермет»: Максева Т.В. – доверенность от 27.02.2017.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческой организации «Ассоциация третейских судей» от 11.05.2015 по делу № ЮУ-190/2015.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «НЕВМАШ» (далее – Общество).

Определением суда от 18.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЗИОСАБ-ДЕДАЛ».

Определением от 09.06.2016 заявление было удовлетворено, с Общества в пользу заявителя взыскано 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

18.07.2016 на основании определения суда от 09.06.2016 заявителю выдан исполнительный лист серии ФС № 014000086.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2017 произведена замена стороны Заявителя с ООО «Авангард» на общество с ограниченной ответственностью «С-вита» (далее – Заявитель) в порядке процессуального правопреемства.

05.06.2017 в суд от ПАО «Тулачермет» поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.


В судебном заседании 27.07.2017 оглашена
резолютивная часть определения суда об удовлетворении заявления ПАО «Тулачермет» о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене определения суда от 09.06.2016.

Обществом заявлено ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ об истребовании у МИФНС № 19 по Санкт-Петербургу бухгалтерских балансов (форма 1 и форма 2) за период с 2011 по 2014 годы в отношении ООО «Авангард» (ИНН 7805458188), у МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу бухгалтерских балансов (форма 1 и форма 2) за период с 2011 по 2014 годы в отношении ООО «ЗИОСАБ-ДЕДАЛ» (ИНН 7810314760).

ПАО «Тулачермет» против удовлетворения заявленного ходатайства не возражало.

С учетом предмета заявленных требований суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 66, ч.ч. 2, 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 сентября 2017 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 201.

2. Истребовать у МИФНС № 19 по Санкт-Петербургу бухгалтерские балансы (форма 1 и форма 2) за период с 2011 по 2014 годы в отношении ООО «Авангард» (ИНН 7805458188).

3. Истребовать у МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу бухгалтерские балансы (форма 1 и форма 2) за период с 2011 по 2014 годы в отношении ООО «ЗИОСАБ- ДЕДАЛ» (ИНН 7810314760).

В случае невозможности представить доказательство в установленный срок, лицо обязано известить об этом суд в пятидневный срок, со дня получения настоящего запроса, с указанием причин невозможности представления.

В соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Явка сторон в заседание обязательна.

Судья Ю.В. Воробьева