Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А56-113330/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113330/2018
24 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 620026, г ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ обл, ул КУЙБЫШЕВА 44, ОГРН: 1106659010600);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАЛТИЙСКИЙ СУДОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД " (адрес: Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, дор НА ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА 26/5, ОГРН: 1027802760930);

о взыскании 1 281 295,07 руб.,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 14.12.2017);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Балтийский судомеханический завод" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 1 281 295 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил.

Представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2015 года по апрель 2016 года на Станции Автово Октябрьской железной дороги были оформлены к перевозке порожние вагоны собственности АО «Казтемиртранс», ООО «ТРАНЗИТ ГРУПП В», EVR Cargo AS, Railtransunion.

При оформлении перевозочных документов грузоотправитель Ответчик указал плательщиком за перевозку порожних вагонов по территории Российской Федерации АО «Федеральная грузовая компания», что привело к списанию перевозчиком ОАО «РЖД» с лицевого счета Истца денежных средств в размере 8 284 991,22 рублей.

Истец считает, что в результате указанных действий Ответчик без установленных законом оснований сберег за счет Истца денежные средства в размере 8 284 991,22 рублей. В обоснование доводов ссылается на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-19446/2017 от 21.12.2017 о взыскании с ОАО «Балтийский судомеханический завод» в пользу "Федеральная грузовая компания" 8 284 991,22 руб. убытков, 474 866,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

22.03.2018 2018 года Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-19446/2017 оставил без изменения.

20.07.2018 года Арбитражный суд Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу № А56-19446/2017 оставил без изменения.

Таким образом, факт обоснованности предъявленных к ОАО «Балтийский судомеханический завод» претензионных требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу 20.07.2018 года.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составляющий 474 866,72 руб., согласно расчету к претензии от 03.10.2016 года учитывает период использования денежных средств с даты списания денежных средств с лицевого счета Истца по дату оформления претензии (03.10.2016 года).

Однако, неосновательное обогащение в размере 8 284 991,22 руб. было взыскано в пользу Истца в ходе исполнительного производства № 68744/18/78004-ПП только 12.07.2018,что подтверждается платежными поручениями № 770425, № 770408.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 статьи 395 ГК РФ).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.102.106 по 11.07.2018 составила 1 281 295 руб. 07 коп.

Ответчик не представил доказательств, которые бы опровергли или поставили под сомнение доказательства стороны Истца, иск не оспорил, не представил возражений по размеру процентов.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со статьей 110 частью 3 АПК РФ, расходы по государственной пошлины, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Балтийский судомеханический завод» в пользу Акционерного общества «Федеральная грузовая компания» 1 281 295 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 813 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.