Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А73-6764/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6764/2022
г. Хабаровск
28 июля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «21» июля 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682030, <...>)

к Администрации Верхнебуреинского Муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682030, <...>)

о взыскании 1 194 866 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 01.04.2022 ФИО2,

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее - «истец») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Верхнебуреинского Муниципального района Хабаровского края (далее - «ответчик») о взыскании основного долга в размере 1 145 105 руб. 11 коп., неустойки в размере 42 701 руб. 46 коп., а так же неустойку за период с 11.02.2022 по 21.04.2022 г. в размере 7 059 руб. 64 коп по договору возмещения расходов на содержание здания от 01.01.2022 № 1, начиная с 22.04.2022 г. по день фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2022 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.06.2022 г. на 10 час. 00 мин.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому оспорил расчёт неустойки в связи с чем просил суд по договору 2021 г. считать сумму основного долга 853 585 руб. 30 коп, пени в размере 5 712 руб. 62 коп., по договору за 2022 г. считать сумму долга 291 519 руб. 81коп., пени в размере 3 839 руб. 96 коп.

Истец представил возражения, согласно которым уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в размере 1 145 105 руб. 11 коп., неустойку в размере 42 988 руб. 63 коп., неустойку за период с 11.02.2022 по 21.04.2022 в размере 7 059 руб. 64 коп. и далее с 22.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2022 г. дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «18» июля 2022 г. на 10 часов 30 минут.

18.07.2022 г. ответчик представил ходатайство о признании иска, просил суд удовлетворить в полном объёме требования истца о взыскании задолженности в размере 1 194 866 руб. 21 коп.

Суд, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном разбирательстве до 12 час. 45 мин. 21 июля 2022 года.

21.07.2022 г. после перерывая суд продолжил судебное заседание в прежнем составе суда.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.01.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Базис» (далее-сторона 1) и Администрацией Верхнебуреинского муниципального района я (далее – сторона 2) договор на возмещение расходов на содержание здания №1, в соответствии с пунктом 1.1 которого сторона 1 осуществляет обслуживание мест общего пользования здания по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.1 договора, сумма по договору составляет 85 358 руб. 54 коп. (восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят восемь рублей 54 копейки) в месяц.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата расходов, связанных с обслуживанием объекта и содержанием сторожей в соответствии с пунктом 2.1.1 производится согласно расчёта затрат в приложении 1, которое является неотъемлемой часть договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ (пункт 4.2 договора)

Согласно пункту 5.1, настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяется правоотношения, возникшие с 01.01.2021 г. и действует до 31.12.2021 г.

Так же 01.01.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Базис» (далее-сторона 1) и Администрацией Верхнебуреинского муниципального района (далее – сторона 2) договор на возмещение расходов на содержание здания № 01, в соответствии с пунктом 1.1 которого сторона 1 осуществляет обслуживание мест общего пользования здания по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.1 договора, сумма по договору составляет 97 173 руб. 27 коп. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата расходов, связанных с обслуживанием объекта и содержанием сторожей в соответствии с пунктом 2.1.1 производится согласно расчёта затрат в приложении 1, которое является неотъемлемой часть договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ (пункт 4.2 договора)

Согласно пункту 5.1, настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяется правоотношения, возникшие с 01.01.2022 г. и действует до 31.12.2022 г.

Предоставленными в материалы дела актами (оказания услуг) № 22 от 31.01.2022, № 67 от 28.02.2021 г., № 124 от 31.03.2021, №183 от 30.04.2021, № 241 от 31.05.2021, № 304 от 30.06.2021, № 365 от 31.07.2021, №419 от 31.08.2021, № 461 от 30.09.2021, № 529 от 31.10.2021, № 586 от 30.11.2021, № 642 от 27.12.2021, № 24 от 31.01.2022, №69 от 28.02.2022, № 139 от 31.03.2022 подтверждается, что в период с января 2021 по март 2022 года истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договорами, на общую сумму 1 315 822 руб. 29 коп.

С учетом имеющейся задолженности по договору № 1 от 01.01.2021 состоянию в размере 853 585 руб. 30 коп. и по договору № 01 от 01.01.2021 составила 291 519 руб. 81 коп. у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 1 145 105 руб. 11коп., что подтверждается так же актом сверки взаимных расчетов за период 01.2021-02.2022 и 01.2021- 08.2021 г. подписанным сторонами без замечаний.

08.02.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требований оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия осталась неисполненной, в связи с чем, истец повторно 05.04.2022 г. направил требование об оплате образовавшейся задолженности.

Повторная претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее – ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В порядке статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Материалами дела, а именно, актами (оказания услуг) № 22 от 31.01.2022, № 67 от 28.02.2021 г., № 124 от 31.03.2021, №183 от 30.04.2021, № 241 от 31.05.2021, № 304 от 30.06.2021, № 365 от 31.07.2021, №419 от 31.08.2021, № 461 от 30.09.2021, № 529 от 31.10.2021, № 586 от 30.11.2021, № 642 от 27.12.2021, № 24 от 31.01.2022, №69 от 28.02.2022, № 139 от 31.03.2022 подтверждается, что в период с января 2021 по март 2022 подписанными сторонами без замечаний, подтверждается факт оказания услуг ответчику по договорам на общую сумму 1 315 822 руб. 29 коп.

С учетом частичной оплаты, размер долга составил 1 145 105 руб. 11 коп.

Ответчик признал долг в полном объеме, доказательств оплаты долга не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании стоимости оказанных услуг в общей сумме 1 145 105 руб. 11 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Истцом предоставлен расчет неустойки по договорам. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер неустойки по договору за 2021 г. за период с 11.02.2021 по 31.12.2021 составила 42 988 руб. 30 коп., за 2022 г. за период с 11.02.2022 по 21.04.2022 г. составила 7 059 руб. 64 коп.

Расчет неустойки истцом судом проверен и признан не верным в части взыскании неустойки за 2022 г. ввиду следующего.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» последствием введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Требование Общества с ограниченной ответственностью «Базис» подпадает под действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за период с 11.02.2022 по 21.04.2022 г., в общей сумме 7 059 руб. 64 коп., и далее с 22.04.2022 по день фактической оплаты долга подлежит частичному удовлетворению, по 31.03.2022 г., что составляет 3 946 руб. 85 коп.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку в сумме 46 935 руб. 48 коп. соразмерной.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению от 20.04.2022 г. в размере 24 949 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 24 887 руб. 00 коп., и с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Верхнебуреинского Муниципального района Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Базис» основной долг в размере 1 145 105 руб. 11 коп., неустойку в размере 46 935 руб. 48 коп., итого 1 192 040 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Администрации Верхнебуреинского Муниципального района Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Базис» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 24 887 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Базис» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья В.Н. Трещева