Постановление от 11 февраля 2022 г. по делу № А78-8198/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-8198/2021
г. Чита
11 февраля 2022 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 ноября 2021 года по делу №А78-8198/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Читатехэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору о присоединении сетей электросвязи №13741/Ин-Ю/18 от 05.09.2018 в сумме 318 709 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 321 руб. 27 коп.,

установил:

акционерное общество «Читатехэнерго» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга по договору о присоединении сетей электросвязи №13741/Ин-Ю/18 от 05.09.2018 в сумме 318 709 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 891,43 руб.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 14.10.2021 в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены.

По заявлению ответчика 24.11.2021 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в рамках договора о присоединении сетей электросвязи №13741/Ин- Ю/18 от 05.09.2018 был ошибочно подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 09.03.2021, и акт оказания услуг №4129 от 31.12.2020, ввиду того, что окончание предоставления услуг по вышеуказанному договору, было зарегистрировано нами 29 декабря 2021 года.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Как следует из материалов дела, 05.09.2018 между АО «Читатехэнерго» (оператор I) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (оператор II) заключен договор №13741/Ин-Ю/18 о присоединении сетей электросвязи, по условиям которого оператор I оказывает оператору II услуги присоединения сетей связи и пропуска трафика (далее - «Услуги»), а оператор II оплачивает их в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему.

Предоставление услуг осуществляется на основании «Заказов на предоставление Услуг», которые подписываются сторонами и становятся неотъемлемыми частями договора. В заказах указывается характеристики, технические и коммерческие условия оказания услуг (пункты 1.1., 1.2.).

Пунктами 5.2. и 5.4. договора предусмотрено, что перечень и стоимость оказываемых по договору услуг указываются в Заказе, а дата начала оказания услуг по пропуску трафика фиксируется в акте о начале оказания услуг.

Пунктом 5.5.1. договора стороны согласовали порядок расчетов за услуги, указав, что, если иной порядок оплаты услуг не предусмотрен заказом, оператор I выставляет оператору II счет на оплату услуг по пропуску трафика в соответствии с согласованным Заказом в расчетном месяце до 10-го (десятого) числа расчётного месяца. Оператор II производит оплату счета до 15-го числа следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 5.6. договора порядок расчетов за услуги может быть изменен и отражен в текущем заказе, при этом в случае противоречия порядка, указанного в заказе порядку, указанному в настоящем разделе договора, порядок, указанный в заказе, имеет преимущество.

В рамках заключенного договора 01.05.2019 сторонами подписан акт №3 о начале оказания услуг по договору о присоединении сетей электросвязи №13741/Ин-Ю/18 от 05.09.2018.

В соответствии с указанным актом дата начала оказания услуг по пропуску трафика - 01.05.2019.

Также в рамках заключенного договора сторонами подписан заказ №13741/3 от 01.05.2019 к договору о присоединении сетей электросвязи №13741/Ин-Ю/18 от 05.09.2018.

В соответствии с указанным Заказом ежемесячная плата составляет 64 800 руб., с учетом НДС 20%.

Пунктом 3.1. заказа оговорено, что оператор II производит предоплату услуг ежемесячно в полном объеме до 10-го числа расчетного месяца.

Сторонами были подписаны акты об оказании услуг №2666 от 31.08.2020 на сумму 64 800 руб., №3041 от 30.09.2020 на сумму 64 800 руб., №3403 от 31.10.2020 на сумму 64 800 руб., № 3788 от 30.11.2020 на сумму 64 800 руб., №4129 от 31.12.2020 на сумму 62 709 руб. 68 коп., на общую сумму – 321 909 руб.68 коп.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 по 09.03.2021, задолженность ответчика составляет 318 709,68 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился к ответчику с претензией №ЧТЭ-240 от 02.07.2021.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям заключенного сторонами договора №13741/Ин-Ю/18 от 05.09.2018 истец принял на себя обязательства по оказанию услуг присоединения сетей связи и пропуска трафика, а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги. Перечень и стоимость оказываемых по договору услуг указываются в заказах.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены акты об оказании услуг №2666 от 31.08.2020 на сумму 64 800 руб., №3041 от 30.09.2020 на сумму 64 800 руб., №3403 от 31.10.2020 на сумму 64 800 руб., № 3788 от 30.11.2020 на сумму 64 800 руб., №4129 от 31.12.2020 на сумму 62 709 руб. 68 коп., на общую сумму – 321 909 руб.68 коп., подписанные сторонами без замечаний и возражений, в актах проставлена печать ответчика.

Кроме того факт оказания услуг подтверждается графиком пропуска трафика.

Доводы ответчика о том, что акт №4129 от 31.12.2020 и акт сверки были подписан ошибочно, подлежат отклонению.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт оказания услуг, их объем и стоимость не оспорил, о фальсификации представленных истцом доказательств не заявлял.

Согласно расчёту истца сумма задолженности составила 318 709 руб.68 коп

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции относительно наличия оснований для взыскания указанной задолженности, являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 7.1. договора за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив их расчет и призвав его верным.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 ноября 2021 года по делу №А78-8198/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.Е. Мацибора